Ce inseamna "om liber"

Athmy a scris:

imi pare rau pt tine ca esti pe langa subiect, dar nu eu am proferat amenintari pentru o parere exprimata pe un forum liber, ci am comentat o afirmatie care pe mine m-a deranjat

eram la subiect daca te aprobam? mda.

Athmy a scris:

ca tu faci teorie literara si paralele deplasate, este intelegerea ta cu amplificarile de rigoare, pe care doar la altii le sesizezi.

nu am nimic cu dreptul omului de a se exprima ci cu continutul afirmatiei. sper ca acum iti este clar si tie.

aramis a scris:

nu-si au locul pentru ca nu-ti convin

atunci e mai bine sa ne oprim aici, nici mie nu-mi plac discutiile in paralel.

harald a scris:

Şi mie mi-ar plăcea ca Rom

Athmy a scris:

Dar comparatia intre tine intr-un aeroport occidental si un incident din Romania mi se pare cam trasa de par.

Nu e nimic tras de păr, situaţiile erau practic identice: atât studenta japoneză la Otopeni, cât şi puştoaica din Belfast la Birmingham au acceptat să călătorească în maşini conduse de persoane necunoscute.

Athmy a scris:

Asta nu ne face pe noi criminali si pe voi ingerasi.

Nu, dar nici n-a susţinut nimeni asta!

Lumea nu se împarte în "noi" şi "voi", asta e doar o reminiscenţă din Războiul Rece. Există locuri rău famate şi prin alte ţări, iar Anglia nu face excepţie. În Ashby-de-la-Zouch, de exemplu, ţi se poate întâmpla orice la 2:00 noaptea. Dar acolo poliţiştii chiar stau pe stradă şi orice "şmecher" se trezeşte imediat întins pe asfalt, cu cătuşe. La Otopeni, "şmecherii" agaţă turişti cu binecuvântarea poliţiştilor şi jandarmilor, ceea ce e de neimaginat pe un aeroport din Anglia.

Orice occidental presupune (uneori chiar inconştient) că un aeroport internaţional înseamnă obligatoriu securitate, iar asta include securitatea fizică a persoanei. În România, o astfel de presupunere îţi poate fi fatală, după cum s-a şi dovedit.

Two a scris:

Vezi ca Amarena a spus sa mai invatati si voi limba romana corect, ca nu se zice "o duc", ci conduc, ce, ea e handicapata locomotor ?

vezi ca vorbesti prostii.

era altul contextul, alta situatia.

Amarena a scris:

Ce esti asa suparacioasa? :airkiss: Faceam caterinca. Nu se supara Harald, si te superi tu ? :flowers:

Era o paralela cu politetea exagerata a britanicilor si exprimarea lui Harald.

El a inteles si a continuat povestirea.

nu, el a dat-o in pretiozitatea romancelor, iar eu nu la misoginism ma refeream, una la mana si a doua, era la misto.

Whaaaaaaatever.

Amarena a scris:

nu, el a dat-o in pretiozitatea romancelor, iar eu nu la misoginism ma refeream, una la mana si a doua, era la misto.

Whaaaaaaatever.

Suparacioaso! Dar cred ca asta e farmecul tau. :roll: :flowers:

Amarena a scris:

nu, el a dat-o in pretiozitatea romancelor, iar eu nu la misoginism ma refeream,

Nu cunosc situaţia la care se referă el, dar dacă era vorba de exprimări gen "am dus-o acasă" sau "am dus-o la o cafea în oraş", să ştii că şi mie mi se par nepotrivite. Pentru transformă partenera într-un fel de accesoriu al bărbatului, nu într-o persoană egală cu el, aşa cum ar trebui în mod normal să fie.

Şi cred că asta este într-adevăr o formă de misoginism de care unii nici măcar nu sunt conştienţi.

Dar preţiozităţile româncelor sunt nesfârşite, am avut în urmă cu vreo 11-12 ani o prietenă care îmi reproşa că spuneam "maică-ta" şi după părerea ei ar fi trebuit să spun "mama ta". Şi eu consider că "mă-ta" ar fi fost de-a dreptul jignitor, atât la adresa ei, cât şi la adresa mamei ei. Dar "maică-ta" mi se pare o exprimare OK.