De ce e sexul un pacat?

Renaissance a scris:

Razi pe ignoranta ta. Daca tu judeci existenta/inexistenta unui fapt doar in functie de cum se raporteaza demersurile sociale la el, atunci nu am ce sa-ti mai zic. Pentru tine e mai credibila societatea asta haotica care e corupta pana si pentru oameni decat stiinta si bunul simt ? Te-ai astepta ca societatea sa fie corecta in privinta animalelor, cand ea nu e corecta in privinta omului ? Vai de capul meu....

Pai si tu ai ras pe seama ignorantei legii asupra inchizitiei.

In fine, sa lasam offtopicul.

Daca studiile recunoscute de societate sunt juste, justa ar fi si criminologia la animale.

stupid_me a scris:

Pai si tu ai ras pe seama ignorantei legii asupra inchizitiei.

In fine, sa lasam offtopicul.

Daca studiile recunoscute de societate sunt juste, justa ar fi si criminologia la animale.

Am ras eu ? Draga mea daca tu nu ai capacitatea de-a distinge realitatea eu nu am nicio vina. Vrei sa-ti arat citatul din NT care a inspirat Inchizitia in actiunile sale ?

Pe naiba ! TU chiar nu poti face o diferenta, nu ? Nu poate fi judecat un animal pentru crima, animalul ala e ucis direct fiind perceput ca pericol pentru societate Cum vrei tu sa fie animalul judecat, cand are alt mod de-a fi fata de al tau ? Tu doar faci sofistica aici, e un argument mistocar pe care-l dai pentru a-ti apara incultura. Asa cum omul mai face greseli, si animalele ucid oameni (cele care sunt capabile). Asta nu arata ca nu au constiinta. Argumentul tau cum ca daca ar fi asa ar trebui sa existe tribunal pentru ele e cel putin penibil. Tu trimiti un copil de 5 ani la tribunal daca a facut o crima ? Il trimiti la scoala de corectie.

Fiero a scris:

Dar asta nu inseamna ca nu-i un pacat, prin raul pe care-l provoaca copilui, chiar daca, in acelasi timp, pedofilului ii provoaca placere.

Pai asta incerca sa explice si VEMANS, ca sunt pacate si daca dumnezeul asta le-ar fi considerat si el tot la fel, atunci ar fi facut omul intr-asa fel incat sa nu mai simta nicio placere din sex, eventual durere. Daca un pedofil ar simti durere si nu placere, crezi ca ar mai fi pedofil?

Renaissance a scris:

Cum vrei tu sa fie animalul judecat, cand are alt mod de-a fi fata de al tau ?

Tocmai ca eu nu vreau , consider ca nu se compara omul cu a lui constiinta si animalul cu a lui lipsa de constiinta.

Una e impulsul si reflexul si legea junglei. Si sentimentul de confort...si alta e norma de valori pe care si-o poate conserva omul, dar nu si animalul.

stupid_me a scris:

Lasa ca esti tu foarte inteligent incat sa poti bate in cuie aceste 2 variante.

Lasa ca nu mi-s chiar atat de inteligent precum considerati voi ca ar fi dumnezeul vostru care fie vorba intre noi, n-a reusit sa faca nimic de calitate, pana si sexul l-a facut intr-asa fel incat sa fie pacat

stupid_me a scris:

Tocmai ca eu nu vreau , consider ca nu se compara omul cu a lui constiinta si animalul cu a lui lipsa de constiinta.

Una e impulsul si reflexul si legea junglei. Si sentimentul de confort...si alta e norma de valori pe care si-o poate conserva omul, dar nu si animalul.

Daca nu intelegi tu modul de-a fi a unui animal nu inseamna ca el nu are calitatile astea. Ba chiar si cele mai simple nevertrebrate se comporta alfel decat te-ai astepta de la o masina predictibila. Si ti-am mai zis. Nici copilul nu are valori morale, bla bla bla-uri, asta nu inseamna ca are nu are constiinta. Are constiinta si lumea lui, asa cum o au si animalele. Sunt animale ce au constiinta mai ridicata decat unii oameni.

Black velvet a scris:

Lasa ca nu mi-s chiar atat de inteligent precum considerati voi ca ar fi dumnezeul vostru

Ba exact asa te consideri. De ce nu admiti?

Renaissance a scris:

Daca nu intelegi tu modul de-a fi a unui animal nu inseamna ca el nu are calitatile astea.

Pai atunci, noi avem constiinta daca mancam animalele care au si ele constiinta si la randul lor se mananca si ele intre ele?

Denaturati suntem cu totii in acest caz.

stupid_me a scris:

Ba exact asa te consideri. De ce nu admiti?

Si voi crestinii va considerati modesti si plini de virtuti, nici vorba ca doar cautati sa fiti pe placul celui de sus. De ce nu admiti si tu ?

stupid_me a scris:

Pai atunci, noi avem constiinta daca mancam animalele care au si ele constiinta si la randul lor se mananca si ele intre ele?

Denaturati suntem cu totii in acest caz.

Suntem foarte denaturati, asta era si ideea mea, ca nu suntem perfecti, iar constiinta noastra nu e cine stie ce enormitate... Nu suntem mult peste animale. Valori morale si bla bla bla-uri sunt doar de suprafata, simple limitari ce se nasc in constiinta noastra din necesitatea unei mai bune organizari sociale. Daca instinctul ti-o cere intr-o situatie critica, le vei termina pe toate intr-o secunda, lasand in urma ani de invataturi morale si mai stiu eu ce valori.

stupid_me a scris:

Ba exact asa te consideri. De ce nu admiti?

:rot: Tu le stii chiar pe toate? Hai, treaca de la mine, am inteles ca stii tot ce vrea si ce are de gand dumnezeul tau, dar chiar asa, sa stii si cum ma consider eu pe mine si asta doar pentru ca basmul nu mi se pare altfel decat basm?

Renaissance a scris:

Totusi sunt oameni cu o vointa incredibila, care au murit pentru credintele lor.

Sunt pilda vie ca exista sansa ca si contiinta sa fie mult mai mult decat ce spui tu.