Despre diferitele notiuni de moralitate promovate de catre religie,se poate comenta mult...insa multe pot fi argumentate convingator pentru cineva neafiliat vreunei doctrine religioase.
Adica crima,furtul,violul,minciuna,marturia mincinoasa,de exemplu,sunt in mod limpede forme de agresare a celorlalti.Pe alea le condamna si codul penal.
Dar sexul? -si nu ma refer la viol,ci la ala,liber-consimtit...ce e in neregula cu el,ca eu nu am inteles?
De ce il "spurca" pe om?
De ce e permis -pentru ortodocsi doar in zilele de luni,marti,joi si sambata(miercuri,vineri si duminica sunt zile de post si/sau rugaciune),cu conditia sa nu fie post sau sarbatori religioase...adica probabil cateva luni din an,adunate si atunci nu pentru placere,ci exclusiv pentru procreere...
Fara prezervative,pilule si alte mijloace de contraceptie...fara tot felul de pozitii,fara sex oral,masturbare,sex anal si fara cam orice ne trece prin minte in materie de sex,care nu se circumscrie cu strictete ideii de procreere.
Unde este RAUL in sex?
Ce este atat de GRESIT?
Am mai auzit argumente "pioase" pe tema asta: cica sexualitatea il indeparteaza de spiritual pe om,il atrage spre lumesc...spre placerile lumesti...
Doar ca nu am reusit sa inteleg nici ce e in neregula cu placerea? -de ce e pacatoasa placerea.De ce il "injoseste" pe om,si ca tot veni vorba,de ce o fi virtuasa durerea,"cea mantuitoare" care "intocmai ca focul ce curata aurul,il curata pe om de pacate".
Da' chiar asa sa fie mai? -placerea e diabolica si durerea e divina?
Asta sa fie singurul argument pentru condamnarea atat de vehementa a sexualitatii de catre biserica?
Faceti-ma sa inteleg,asa..."pe intelesu' meu",nu prin "argumente" din "logica crestina" de genul: "asa SCRIE in Biblie".
Vreau cu logica ailalta :roll: ,cu cuvintele voastre.
P.S.daca mai exista un topic similar,puteti sa il alipiti pe asta,cu scuze pentru deranj.

Buddha a spus asta primul, ca a trait inaintea lui Iisus. E ideea centrala in buddhism. Stii doar sa vorbesti gratuit sau mai stii si altceva ?