Buddhism Theravada

_altul a scris:

Si intr-o intalnire crestin - bataus budist ("calugar" evident), care din cele doua "tehnici" zici ca ar iesi "invingatoare"?

Daca ar fi doi oameni normali la cap, probabil ca ar deveni prieteni.

_altul a scris:

Sau "calugarii" shaolin, care in timp ce traiesc in "abstinenta", invata sa croiasca spinari, cu multa dragoste si iubire fata de adversar evident.

Ar fi cel putin bizar ca o religie care interzice adeptului ei sa nu-si apere viata ori comunitatea sa supravietuiasca. Ar fi o religie a mortii, fara nimic in comun cu fiinta umana care este orinetata spre supravietuire. Nu cred ca crestinismul de la noi ar fi supravietuit fara razboinicii care au luptat impotriva invadatorilor islamici, de exemplu. Si-apoi din cate stiu biserica ortodoxa binecuvanteaza armata romana, iar multi dintre mucenicii ei au fost militari de cariera in Imperiul Roman de Apus. Nu faptul ca s-au dus la batalie ca sa-si imbratiseze adversarii si sa le imparta ghirlande de flori i-a facut martiri si sfinti in canonul crestin, ci faptul ca nu si-au negat religia, chiar daca ii pandea spectrul mortii.

Mitul spune ca printul tamil Bodhidharma, patriarhul buddhismului Zen, in misiunea sa de raspandire a invataturilor buddhismului, a ajuns in provincia chineza Henan, unde a infiintat manastirea Shaolin (un fel de "manastirea din padurea de sub munte"). Preocupat si de sanatatea fizica a calugarilor, Bodhidharma i-a invatat unele tehnici si posturi din Kalaripayattu, stravechea arta martiala indiana. Sa nu uitam ca Bodhidharma provenea din casta Kshatriya, casta razboinicilor si-a regilor din milenara civilizatie vedica.

Probabil ca e doar o legenda, in mod sigur chinezi aveau deja formele lor de arte martiale, la fel ca toate populatile lumii.

Bun, si ca adaugire mai trebuie sa spun ca regulile din buddhism nu sunt insotite de acel "trebuie" imperativ, pana la urma neexistand o divinitate care sa-l pedepseasca pe adept pentru neindeplinirea lor, ci fiind pur si simplu indicii pentru o viata armonioasa, fiecare purtand raspunderea pentru felul in care si-o traieste, cu raul si binele care decurge din faptele sale.

_altul a scris:

Si intr-o intalnire crestin - bataus budist ("calugar" evident), care din cele doua "tehnici" zici ca ar iesi "invingatoare"?

Inteligenta intotdeauna va iesi invingatoare asupra fortei! Cine sunt cei care isi educa si mintea?

Aseneth a scris:

iubirea crestina si artele martiale nu se exclud pentru ca sunt domenii diferite.

Binenteles ca-s doua domenii care se exclud.

Singurii care le invata in acelasi timp sunt budistii.

_altul a scris:

Singurii care le invata in acelasi timp sunt budistii.

Deci ai inteles, cine va iesi invingator in presupusa intalnire!

_altul a scris:

Da n-ai realizat ca asta "nu am intalnit ceva mai scump cuiva decat eul sau personal".

e in contradictie cu asta "dragoste fata de altii, ca si cum in locul lor ne-am afla noi insine".

si nu pot coexista in acelasi timp.

Chiar n-am realizat. Io nu stiu ce m-as face fara tine.

Este vorba de aceeasi contradictie care ne indeamna in crestinism sa ne iubim aproapele ca pe noi insine ( un budist la fel de binevoitor ca tine, ar putea intelege ca suntem indemnati sa ne iubim aproapele ca pe eul nostru personal), inclusiv dusmanii. Sa incerci sa demontezi un indemn clar pozitiv care duce negresit spre evolutia personala, doar pentru ca nu apartine crestinismului, desi spune acelasi lucru, mie mi se pare cel putin șui , sa nu zic altceva.

_altul a scris:

N-ai auzit de ingamfare, mandrie etc.(bine, nu din "adevarurile" super nobile ale budistilor)

N-am auzit, chiar am vazut. Cei mai multi in interiorul ortodoxiei. Mergi duminica in fata unei biserici ortodoxe si priveste oamenii cand iasa. Sunt majoritatea plini de smerenie si fac milostenie inca de la iesire. Nici urma de ingamfare si mandrie n-au, ca tocmai l-au mancat si baut pe Iisus.

Aseneth a scris:

Probabil Iisus fusese invatat de calugarii shaolin de i-a croit cu atata maiestrie pe vanzatorii din templu. Ca sa nu mai spun ca invatatura sa "daca cineva iti da o palma, intoarce-i si celalt obraz" a fost gresit inteleasa. Era vorba de obrazul adversarului ( aproapelui, cum se zice in biblie) nu de obrazul tau. Adica, daca cineva iti da o palma, tu dai doua ca sa nu mai indrazneasca a doua oara.

E absurd. In natura reactia este cu totul contrara. Prinde un sobolan la coltz, iar in lipsa alternativei de a se retrage, te ataca. De exemplu, daca ai continua sa-i dai palme lui Pippo, in lipsa alternativei de a se retrage si de a te lasa in nebunia ta de a da palme, eventual in cele din urma ar reactiona pt a te indeparta, chiar daca acest lucru ar insemna sa te extermine de pe fatza pamantului.

Principiul "primesti o plama -> dai doua ca raspuns" nu poate duce in cele din urma decat la distrugere si anihilare in randul tuturor partilor implicate.

_altul a scris:

Binenteles ca-s doua domenii care se exclud.

Singurii care le invata in acelasi timp sunt budistii.

Deloc, vrei sa spui ca razboinicii crestini ai Bizantului invatau sa lupte din evanghelii? Cat de crestineste era sa-i prajesti pe arabi in barcile lor cu foc grecesc? Se gandeau oare la bietii orfani ramasi fara parinti faceau asta? Sau cand foloseau kataphraktoi impotriva pedestrasilor anatolieni? Sau si mai grav, sa folosesti paganii din Tagma ton Varangon impotriva altor crestini sau a Popoarelor Cartii.

Pippo a scris:

in cele din urma ar reactiona pt a te indeparta

Adica si-ar baga picioarele in religie si in invatatura celui pe care-l lauda atat, adica Isus si ar uita ca-i spunea sa-si iubeasca aproapele si ca i-a dat o dovada de sacrificiu de sine

Melissa Rebeca a scris:

Este vorba de aceeasi contradictie care ne indeamna in crestinism sa ne iubim aproapele ca pe noi insine ( un budist la fel de binevoitor ca tine, ar putea intelege ca suntem indemnati sa ne iubim aproapele ca pe eul nostru personal), inclusiv dusmanii. Sa incerci sa demontezi un indemn clar pozitiv care duce negresit spre evolutia personala, doar pentru ca nu apartine crestinismului, desi spune acelasi lucru, mie mi se pare cel putin șui , sa nu zic altceva.

Nu de contradictia asta e vorba ci de contradictia pe care o folosesc si vrajitoarele, care tin pe masa in fata clientilor cruci, ca sa creada clientii ca au vre'o treaba cu crestinismul si au aceleasi valori. Si sunt destule Oana Zavoranu.