Buddhism Theravada

Orice comparatie cu crestinismul a vreunei filosofii precum este budismul, murdareste si infecteaza acea filosofie.

_altul a scris:

Ce erori sa contina? De punctuatie, sau de interpretare poate.

Si budismul cum ti se pare, e de origine omeneasca?

Nu, e adusa pe pamant de catre extraterestrii, fireste.

Tancut a scris:

Mi-ar placea sa dezvolti "dupa parerea mea suntem mai mult de atat".

De pilda, constiinta nu poate fi explicata numai cu ajutorul ratiunii. Dpdv rational, da, este preferabil sa faci bine, pentru a nu atrage rau asupra ta, a familiei, a comunitatii, a speciei. Nici numai cu ajutorul educatiei, fiindca exista oameni care primesc o educatie morala si care fac rau, precum si oameni lipsiti de o astfel de educatie care fac bine. Exista ceva in plus, care se pare ca scapa deocamdata intelegerii, ce duce la formarea constiintei. O fi un mix de emotii si ratiune, dar nici asa nu s-ar explica total. Iar teoriile care explica altruismul si empatia ca fiind genetic orientate spre conservarea speciei nu sunt inatacabile.

Allexandrra a scris:

De pilda, constiinta nu poate fi explicata numai cu ajutorul ratiunii. Dpdv rational, da, este preferabil sa faci bine, pentru a nu atrage rau asupra ta, a familiei, a comunitatii, a speciei. Nici numai cu ajutorul educatiei, fiindca exista oameni care primesc o educatie morala si care fac rau, precum si oameni lipsiti de o astfel de educatie care fac bine. Exista ceva in plus, care se pare ca scapa deocamdata intelegerii, ce duce la formarea constiintei. O fi un mix de emotii si ratiune, dar nici asa nu s-ar explica total. Iar teoriile care explica altruismul si empatia ca fiind genetic orientate spre conservarea speciei nu sunt inatacabile.

Constiinta este o forma superioara de inteligenta.

Capacitatea de a discerne intre 'bine' si 'rau' utilizand posibilitatea cortexului de a prelucra o informatie abstracta, de proiecta in timp consecintele si de a actiona in mod optim, in functie de acest lucru .

Ah...si ea se educa. Cortexul este in mod natural potential capabil sa performeze aceste actiuni, atunci cand ii sunt "antrenate".

Lipsa ei vine fie din structura deficitara, fie educatie lipsa. Pentru ca, deoarece functia creeaza organul, un 'antrenament' lipsa, determina o atrofie a respectivelor zone corticale responsabile de aceste prelucrari.

De aia e strans legata de IE...direct proportional.

Iar treaba cu altruismul si empatia....tin tot de IE. A putea sa intelegi emotiile celorlalti, iti confera un net avantaj asupra situatiilor de mediu social. Si a fi capabil sa manifesti altruism, te poate ajuta , in situatiile care o cer, sa te adaptezi mai bine imprejurarilor( de ex integrarea in mediul social, unde supravietuirea este mai facila).

5 o a scris:

Ti-as raspunde aici, dar suntem off. Mai bine deschidem un topic despre constiinta in alta parte.

Scuzati off topicul. Sper sa se considere divagatie.

Allexandrra a scris:

De pilda, constiinta nu poate fi explicata numai cu ajutorul ratiunii. Dpdv rational, da, este preferabil sa faci bine, pentru a nu atrage rau asupra ta, a familiei, a comunitatii, a speciei. Nici numai cu ajutorul educatiei, fiindca exista oameni care primesc o educatie morala si care fac rau, precum si oameni lipsiti de o astfel de educatie care fac bine. Exista ceva in plus, care se pare ca scapa deocamdata intelegerii, ce duce la formarea constiintei. O fi un mix de emotii si ratiune, dar nici asa nu s-ar explica total. Iar teoriile care explica altruismul si empatia ca fiind genetic orientate spre conservarea speciei nu sunt inatacabile.

Este adevarat. Defapt omul se naste cu constiinta (binelui) gata formata. Un copil mic niciodata n-u are in cap sa-i loveasca pe cei din jur.

Raul este cel care se invata cu trecerea timpului.

Nu credem ca aceasta lume este creata si condusa de vreun zeu.

Punctul 3 din declaratia ecumenica buddhista din 1967 "Punctele comune dintre Theravada si Mahayana"

_altul a scris:

Este adevarat. Defapt omul se naste cu constiinta (binelui) gata formata. Un copil mic niciodata n-u are in cap sa-i loveasca pe cei din jur.

Raul este cel care se invata cu trecerea timpului.

Toti copiii se manifesta agresiv. Copiii mici sunt printre cele mai agresive creaturi de pe planeta, in permanenta ating, lovesc, musca, trag, imping si arunca diverse lucruri, deoarece sunt frustrati de lipsa controlului, a puterii sau a abilitatii de a spune ce doresc. Este un comportament normal varstei si dezvoltarii lor cognitive.

Brukner a scris:

Nu credem ca aceasta lume este creata si condusa de vreun zeu.

Punctul 3 din declaratia ecumenica buddhista din 1967 "Punctele comune dintre Theravada si Mahayana"

Asta e un lucru important pentru ca inseamna ca budistii nu sunt altceva decat niste atei. Deci practic dupa moarte budistul moare definitiv.

_altul a scris:

Asta e un lucru important pentru ca inseamna ca budistii nu sunt altceva decat niste atei. Deci practic dupa moarte budistul moare definitiv.

Exact. Ar fi bizar sa se intample altfel, ar fi o contradictie in termeni.

Te-am punctat aci pentru aceste glumitze din Budhism. Eu doar asa le pot percepe, asa ca voi apela si eu la o glumitza si anume aceea ca " ca_Creatotul este de fapt Creatoarea si ulterior "vreun zeu" a stricat totul" (fiind foarte greu dar nu imposibil, de-a se corecta mintea noastra, a tuturor vazutelor si nevazutelor).