Început de zodiak, Dum 6 mai 2012 · 55 răspunsuri · 15.318 vizualizări
Acela este un desen din imaginatie, nu este o fosila! ... de unde le scoti_... din joben_!
Dacă nu scrii mai clar...
Ce ai vrea mai exact, să găseşti corpul intact? Fireşte că sunt reconstituiri, pornind de la fragmentele găsite, ca un puzzle, din care lipsesc unele piese.
De cele mai multe ori, după prima reconstituire se găsesc alte piese, ce completează şi mai precis puzzle-ul. Dacă ai făcut o reconstituire proastă, şi se dovedeşte asta,
On topic postez imaginea unei mumii de dinosaur pe care o am in calculator.
Mumia se gaseste la American Museum of Natural History.
Imaginea este preluata de aici http://dinosaurs-video.blogspot.com/2011/04/scientists-uncover-mummified-dinosaur.html
Editat Mie 16 mai 2012 19:49
Marinel a scris:1.) Şi chiar dacă există o oarecare diferenţă între reconstituire şi realitate, e mult mai bine decât deloc.
Un an mai tîrziu, în două site-uri din nordul Kenyei, au fost găsite 21 de fragmente fosile de A. annamenis, inclizând maxilarul superior şi mandibula, fragmente din craniu, şi fragmente de tibie. Dentiţia este mai puţin asemănătoare cu cea a maimuţelor decât la A. ramidus - s-au făcut măsurători ale grosimii smalţului, deşi caninii erau ceva mai mari. Fragmentele de tibie dovedeau poziţia bipedă. Acum, un singura canin descoperit la Awash, poate fi atribuit speciei A. annamenis, dar nu înseamnă că toată reconstituirea speciei s-a făcut doa pe baza acelui canin.
R:
1.)... mai bine deloc decat sa induci lumea in eroare. 
Marinel a scris:Pentru informarea ta, din A. ramidus au fost găsite, în 1994, o parte din mandibula unui copil, câţiva dinţi, un fragment din baza craniului şi trei oase de la mâna stângă. Dentiţia era mai primitivă decât la A. afarensis, adică mai asemănătoare cu cea a maimuţelor , iar vârsta era mai mare, de aceea s-a ajuns la concluzia că ar fi un strîmoş mai îndepărtat al omului. Un an mai tîrziu, în două site-uri din nordul Kenyei, au fost găsite 21 de fragmente fosile de A. annamenis, inclizând maxilarul superior şi mandibula, fragmente din craniu, şi fragmente de tibie. Dentiţia este mai puţin asemănătoare cu cea a maimuţelor decât la A. ramidus - s-au făcut măsurători ale grosimii smalţului, deşi caninii erau ceva mai mari. Fragmentele de tibie dovedeau poziţia bipedă. Acum, un singura canin descoperit la Awash, poate fi atribuit speciei A. annamenis, dar nu înseamnă că toată reconstituirea speciei s-a făcut doa pe baza acelui canin.
Era atat de biped pe cat sunt astazi cimpanzeii sau gorilele, altfel isi lovea "pintenii" de-o-lalta pardon degetele opozabile de la picioare. :P
Editat Mie 16 mai 2012 21:37
zodiak a scris:R:
1.)... mai bine deloc decat sa induci lumea in eroare.
Ei, părerile sunt
Marinel a scris:Imaginează-ţi o fiinţă asemănătoare, dar...
ala nu e ScienceFiction cumva? :D
hans a scris:ala nu e ScienceFiction cumva? :D
Se cheama proces imaginativ, care ajuta la fixarea conceptelor si notiunilor. Dar poate fi folosit si pentru a crea basme, entitati, si in cazul asta, da, se cheama SF.
Renaissance a scris:Se cheama proces imaginativ...
ma gandeam eu ca asta e subtilitatea evolutionismului: imaginatia. 
Marinel a scris:Ei, părerile sunt
zodiak a scris:Tocmai ca cu cat se gasesc mai multe fosile de hominieni, cu atat se indeparteaza stiinta de maimuta-om si le asociaza pe toate cu maimutele.
Am citit acum ca in 72 a gasit niste oseminte de rotula asemanatoare omului , iar in 74 prin aceiasi zona ar fi gasit-o pe Lucy.Ce am auzit eu este ca fosilele lui Lucy au fost gasite pe o razie de 1.5 mile.Despre Lucy cred ca am auzit ca fosilele ar fi fost combinate cu cele de om, s.a.m.d si ca Lucy este un fals, sau un prelucrat.
Cercetătorii de la Universitatea din Tel Aviv au studiat o mandibulă recent descoperită aparţin