zodiak 1007 Raportează post Postat Mai 6, 2012 (editat) De cateva zile ma tot framant sa inteleg ceva din registrul fosil, ... nu am gasit fosila lui Lucy, ci "fosilele lui Lucy", mai precis bucatelele de oase au format oase cu aspect diferit si reconstituiri diferite ale aceleiasi fosile de Australopitec. Mai pe scurt putem spune ca s-a cladit un intreg univers evolutionist pe NIMIC! Daca cei din bransa ar fi onesti ar prezenta fosila cum au gasit-o in pamant si o varianta reconstituita sau mai multe, dar cu titlul informativ de reconstituiri PROBABILE si eventual argumente daca pot fi oferite. Iata si comentarile mele de pe alt forum unde interlocutorul s-a blocat la citirea si analiza acestor date: Se pare ca avem de a face cu o conspiratie a evolutionismului, altfel nu-mi explic de ce nu exista un singur schelet al lui "Lucy" ci scheletele lui "Lucy". La o analiza atenta se observa ca nu avem scheletul complet al picioarelor si mainilor, nici cel al bazinului, iar unde totusi s-au descoperit fragmente ele atesta apartenenta australopitecilor la pongide. De asemenea gasim foarte putine comparate cu privire la scheletul bazinului, majoritatea sunt fictiuni ce privesc pelvisul reconstituit de la zero al australopitecinelor pornind de la "Lucy" si ceva pelvisuri de la pitecantrop si ele "intregite" in mod sintetic ca sa para "forme tranzitorii". Daca cautam cu insistenta, vom gasi faptul ca pelvisurile sunt "masluite" prezentandu-se din anumite unghiuri frontal-occipital-anterior sau frontal si cu toate acestea am gasit asemanari frapante intre pelvisul orangutanilor care sunt arboricoli cu pelvisul omului modern, sau intre pelvisul gorilelor si pelvisul uman. Pentru majoritatea maimutelor nu exista date! ACUM cele modificate, rotunjite, cu bazinul masluit: Mainile si picioarele australopitecilor au fost reconstituite de la ZERO pornind de la NIMIC, iar noua fosila Ardiapithecus a aratat ca australopitecii erau pongide, nimic mai mult. Editat Mai 6, 2012 de zodiak Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
lupini 4967 Raportează post Postat Mai 6, 2012 Convingerea mea este că realitatea este o simulare, în care fiinţa umană a fost programată să descopere că există de milioane de ani, pe când, el omul, e posibil să fi fost programat...ieri. Pentru a ne da seama despre ce scriu aici, încep cu a explica pe scurt ce este o cladogramă şi ce e o cladă. Probabil ştii sau cel puţin ai idee despre acel "copac al vieţii" care e explicat în majoritatea discuţiilor despre evoluţia vieţii pe Pământ. În acel copac, trunchiul e celula primordială, din care, în decursul a miliarde de ani, a evoluat viaţa pe Terra, de la simplu la complex, la baza "copacului evolutiv" fiind celula simplă, iar în vârful celei mai înalte ramuri, aflându-se produsul cel mai complex al evoluţiei: omul. Însă până să se ajungă la om, viaţa a trebuit să evolueze din aproape în aproape: de la celula simplă, la buretele oceanic, la peşti, vertebrate, dinozauri, mamifere, şi, cum spuneam…la om. Apoi, omul odată apărut, a evoluat mai departe în diferite "tipuri" de om. Între toate aceste tipuri însă, există acele verigi lipsă, sau, cum se spune în termeni ştiinţifici, fosile tranzitive, care ar avea caracteristici şi ale speciilor dispărute, dar şi ale celor care au urmat. Prin urmare, o cladogramă reprezintă întregul "copac al evoluţiei", iar o cladă reprezintă o "ramură" a copacului. După ce omul a ajuns la un anumit prag evolutiv aşa cum e cel actual, cursul acesteia (a evoluţiei) a început să afecteze şi uneltele omului, sau, cu le-a numit Teilhard de Chardin: organele exosomatice, acele organe care au apărut şi s-au dezvoltat în afara corpului fizic uman, doar prin intermediul gândirii creierului. Conform acestei idei, uneltele nu sunt altceva decât un rezultat al procesului de evoluţie a unei părţi a corpului uman: creierul. Acest organ a creat o nouă cladogramă: cea care reprezintă cladele (ramurile) uneltelor omului. Această cladogramă exosomatică (a tehnologiei), cuprinde clada automobilelor, clada calculatoarelor, clada locomotivelor, clada avioanelor, a aparatelor de gătit, a aparatelor casnice, şi a tuturor aparatelor şi uneltelor folosite de om. Prin urmare, evoluţie există, atât în domeniul biologic, cât şi tehnic. Această evoluţie o putem percepe, însă nu ştim dacă e reală sau e o iluzie, la fel cum e şi lumea în care trăim. Un răspuns poate fi dat de "fosilele tranzitive", care pare a fi o eroare în programul cosmic, adică, entităţile (biologice sau tehnologice), sunt nişte prototipuri folosite ca model pentru îmbunătăţirea viitoarelor entităţi. Şi între aceste "îmbunătăţiri", numite "curs evolutiv", există acea eroare numită "verigi lipsă", sau fosile tranzitive. 2 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Marinel 802 Raportează post Postat Mai 8, 2012 De cateva zile ma tot framant sa inteleg ceva din registrul fosil, ... nu am gasit fosila lui Lucy, ci "fosilele lui Lucy", mai precis bucatelele de oase au format oase cu aspect diferit si reconstituiri diferite ale aceleiasi fosile de Australopitec. Mai pe scurt putem spune ca s-a cladit un intreg univers evolutionist pe NIMIC! Daca cei din bransa ar fi onesti ar prezenta fosila cum au gasit-o in pamant si o varianta reconstituita sau mai multe, dar cu titlul informativ de reconstituiri PROBABILE si eventual argumente daca pot fi oferite. Bun, sunt cam multe comentarii de făcut, şi sper să fiu c 4 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
zodiak 1007 Raportează post Postat Mai 13, 2012 Mai precis nu intelegi nici tu nimic, dar le gasesti scuze si supui logica unor idei preconcepute de tipul "daca astia au muncit atat de mult si muncesc si vor munci si se consuma bani si exista sute de institute si mii de carti, lucrari, ... atunci dovezile nu mai conteaza, lucrurile trebuie sa fie valide caci nu putem fi mintiti. Uite ca suntem mintiti zilnic de la cel mai inalt nivel, de la religie si pana in maruntaiele stiintei. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Marinel 802 Raportează post Postat Mai 13, 2012 (editat) Mai precis nu intelegi nici tu nimic, dar le gasesti scuze si supui logica unor idei preconcepute Spuneai că vrei să înţelegi, şi eu m-am oferit. Ideile mele nu au fost de acest fel. cred că nu ai citit cu atenţie. Am explicat modul în care se fac reconstituirile în paleontologie, Dacă pentru tine cinci ani de geologie, inclusiv aplicaţii pe teren, examene de paleontologie, micropaleontologie, palinologie, etc, nu valorează nimic, şi doar tu înţelegi, atunci ar trebui să muţi topicul la Paranormal. Aici se vine cu argumente ştiinţifice, nu cu poveşti de acest fel. Editat Mai 13, 2012 de Marinel 3 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
zodiak 1007 Raportează post Postat Mai 16, 2012 Spuneai că vrei să Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Marinel 802 Raportează post Postat Mai 16, 2012 Geologia este o stiinta aplicata complexa, nu se reduce la ceea ce discutam noi, cat priveste paleontologia exista o relativizare mare a scalelor, asta daca ai citit si altceva decat manualele scolare, ... Da, fireşte că ştiu, de aceea aş vrea să discutăm c 3 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
FUSCUS 12 Raportează post Postat Mai 16, 2012 Punctul meu de vedere este ca evolutionismul si creationismul nu sunt in mod necesar in contradictie. Ca dovada exista programe de calculator reprezentand lumi virtuale cu fiinte virtuale (la nivel rudimentar, evident), create astfel inacat acele fiinte sa evolueze darwinist, prin mutatie aleatorie si selectie. Si ele chiar au evoluat. Aceste programe vor sa demonstreze evolutia darwinista prin simulare. Iti inchipui ca daca intr-o zi acele fiinte ar fi constiente ar zice, unele din ele, ca D-zeu nu exista, universul lor a evoluat. Si totusi exista echipa de programatori. 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
VEMANS 4678 Raportează post Postat Mai 16, 2012 Punctul meu de vedere este ca evolutionismul si creationismul nu sunt in mod necesar in contradictie..... Ce amuzante sunt teoriile care incearca sa explice "stintific" existenta unui Creator....Amuzante si penibile in acelasi timp 3 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
zodiak 1007 Raportează post Postat Mai 16, 2012 Da, fireşte că ştiu, de aceea aş vrea să discutăm c Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
