Început de zodiak, Dum 6 mai 2012 · 55 răspunsuri · 15.318 vizualizări
Remarca mea vine sa atenueze ipotezele cataclismice.
Poate ca stramosii nostrii au migrat in Europa tocmai pentru ca era glaciara era la final si nu din alt motiv.
Neandertalienii au fost inlocuiti deoarece erau putini, ei locuind intr-o Europa acoperita de gheturi.
Vriies a scris:Foarte interesant acest topic. Păcat că el a fost măcelărit de moderatori, la vremea respectivă sau ulterior, pentru că în multe cazuri nu se mai înțelege nimic din replicile diverșilor preopinenți, fie pentru că acestea au fost șterse sau ascunse. Și chiar nu înțeleg de ce...
Eu mai trec printre discutiile vechi si-mi pun acelas intrebare, de ce mi l-au oprit sau trimis in roz inapoi ca n-am deranjat nici un comunist sau pocaita cu raspunsul sau opinia mea??? insa ce mi-au spus altii este la vedere, o inegalitate semnificanta, dar sper ca sint judecati (undeva) dupa faptele ce fac si au facut fiecare!!!
In alta ordine de idei, o alta minciuna sfruntata este cu privire la debilitatea progeniturilor umane in primii ani de viata si la explicatiile aferente.
Alte varietati omenesti nasc usor, deci problemele nu au venit nici din aparitia mersului biped si nici datorita craniului fetal prea mare, in plus neandertalienii aveau un craniu mai voluminos decat oamenii de azi, probabil si aborigenii australieni au un craniu ceva mai masiv, iar despre femeile amerindience din zona Altiplano se spune ca au nasterea foarte usoara.
Copilaria prelungita a multor animale nu are legatura cu gradul mare de debilitate al nou-nascutilor umani. De pilda puii de elefant, de maimuta, samd, sunt destul de apti supravietuirii imediat dupa nastere, pe cand fiinta umana ramane debila multi ani, iar creierul mai mare nu o ajuta cu nimic in primii ani de viata.
Reiterez că, după a mea părere, acest topic e unul interesant. Și păcat că el a fost măcelărit de moderatori, la vremea respectivă sau ulterior, pentru că în multe cazuri nu se mai înțelege nimic din replicile diverșilor preopinenți, fie pentru că acestea au fost șterse sau ascunse. Deh, ăsta era trendul...
Revenind la problema pusă în capul topicului, de crezi, zodiak, în „conspirația evoluționismului”? Pe ce te bazezi când nu accepți evoluționismul?
Vriies a scris:... acest topic e unul interesant. Și păcat că el a fost măcelărit de moderatori, la vremea respectivă sau ulterior, pentru că în multe cazuri nu se mai înțelege nimic din replicile diverșilor preopinenți, fie pentru că acestea au fost șterse sau ascunse.
Un numar foarte mare din postarile mele peste tot pe forum au fost ascunsi si sterse ca nu-i convenea la Dariana si grupului vesel de moderatori.
Altele au ramas cu titluri pe jumatate si sters continutul, desi erau simple raspunsuri, fara sa fi citit de nimeni, ca ma pandeau cand scriam.
Credeau ca este un joc al comunistilor, ca ele taie si spanzura ca sint nu stiu ce pe acolo pusi de super persoane.
Sper sa fi murit multi in chinuri grele ca nu se mai vad pe aici.
Vriies a scris:Reiterez că, după a mea părere, acest topic e unul interesant. Și păcat că el a fost măcelărit de moderatori, la vremea respectivă sau ulterior, pentru că în multe cazuri nu se mai înțelege nimic din replicile diverșilor preopinenți, fie pentru că acestea au fost șterse sau ascunse. Deh, ăsta era trendul...
Revenind la problema pusă în capul topicului, de crezi, zodiak, în „conspirația evoluționismului”? Pe ce te bazezi când nu accepți evoluționismul?
Accept o anumita deriva genetica a diversificarii soiurilor.
-De ce nu cred in evolutionism?!
Raspuns:
Nu cred in evolutionism deoarece nu vedem nicaieri maimte-om in deriva genetica, decat maimute arboricole, semiarbricole si maimutele de stepa, asadar nicaieri nu este loc de vreo veriga intermediara adaptata la vreo nisa speciala.
Maimuta care a coborat din copac nu a devenit om ci a devenit o maimuta cinodonta de tipul babuinilor si geladelor.
Conform ipotezei evolutioniste primele exemplare de maimuta-om nu ar fi avut nicio sansa in fata pradatorilor deoarece aveau un creier mic si o debilitate fizica extrema, ceea ce facea sa fie extrem de vulnerabile in fata pradatorilor.
O explicatie mult mai logica ar fi aceea ca omul a evoluat din niste primate cu un creier deosebit de mare, eventual niste gigantopiteci suferinzi de nanism si debilitate fizica, astfel fiind obligati sa performeze o cultura materiala a ramurilor de acacia, ace de porc spinos, tepuse, plante si ciuperci pline de alcaloizi...
Mai pe scurt oamenii se trag din fiinte similare lui Yeti-Saskuatch ori Chubaka-Gigantopitec, adica un fel de maimute uriase adaptate de milioane de ani unui trai in junglele montane precum gorilele, fie in stepele montane, fie in padurile de bambus.