România
Roportal.ro

Credeti in religii?

Început de Arc-en, Mar 1 mai 2012 · 516 răspunsuri · 29.302 vizualizări

Pippo8.725 mesaje#331
Monica80 a scris:

Pentru a putea afirma ca exista doar credinciosi si atei si ca nu exista nu stiu-isti ar trebui sa fim in pielea fiecaruia,noi din exterior nu putem sti cate tipuri de oameni

Ba putem sti exact, deoarece logica omului are 3 state: ADEVARAT, FALS si NU STIU.

Monica80 a scris:

noi din exterior nu putem sti cate tipuri de oameni sunt fiindca parerea mea e ca cei total indiferenti pot fi considerati nu stiu-isti,nu stiu si nici nu sunt curiosi sa stie,

Cei indiferenti sunt oamenii care nici macar nu-si pun problema, ei nu sunt ajunsi la nivelul la care sa-si puna macar intrebarea. Ei sunt val si nimic mai mult in raport cu problema existentiala si cu mersul lumii. Ei merg inconstient in directia in care sunt purtati.

Totodata, si acestia de si-ar pune problema, tot 3 posibilitati ar avea: ADEVARAT, FALS, NU STIU.

Editat Sâm 30 iun 2012 13:51

Monica80210 mesaje#332
Pippo a scris:

Asta nu inseamna desprindere de lumea reala. Lumea reala este tot ceea ce exista. Doar inlaturi ceea ce consideri inutil si lipsit de importanta. Si e foarte bine. Cu cat indepartam lucrurile inutile si lipsite de importanta, cu atat devenim mai prinsi in realitate. Cu cat lasam ca lumea sa ne poarte in nimicuri si inutilitati lipsite de importanta, cu atat ne desprindem de realitate.

Circul care a devenit lumea (si in care suntem tinuti cu valul) doar creeaza iluzia realitatii. Majoritatea oamenilor sunt desprinsi de fapt de realitate, deoarece majoritatea oamenilor considera nimicurile si inutilitatile ca fiind importante si nu vad mai departe, traindu-si viata intr-o iluzie si facand eforturi absurde pentru iluzii si inutilitati, in timp ce viata trece pe langa ei, ajungand in final batrani neputinciosi si dezorientati, victime ale valului de iluzii si inutilitati, din care nu s-au straduit sa se desprinda spre realitate.

Tu ai gasit o explicatie mai plauzibila si ai dreptate dar fiecare poate numi cum are chef ceva atata timp cat nu dauneaza nimanui,daca unei fiinte i-a venit un gand si il spune nu trebuie spanzurata pentru asta dar inca nu mi se pare total incorect spus si desprindere de realitate fiindca inlaturand inutilitatile asa cum spui tu automat te desprinzi de ele iar realitatea o poti percepe la adevarata ei valoare,cred ca de aia nu m-am facut inteleasa,ma refeream la realilatea asa cum o vad cei din jur...Fratilooor sunt mica in de-astea!!!hooo ca mai cresc eu si va arat dupa aia,abia am inceput acum recent un studiu propriu al religiilor dar mai mult in viata reala fiindca am multi amici de diferite religii si acum ca sunt stapana pe viata mea pot sa incerc sa inteleg mai bine oamenii,logic ca ma asteptam sa dau si peste acrituri dar tu inca nu ai devenit.O zi buna,merg la masa ca am o foameeee...

Pippo8.725 mesaje#333
Monica80 a scris:

Tu ai gasit o explicatie mai plauzibila si ai dreptate dar fiecare poate numi cum are chef ceva atata timp cat nu dauneaza nimanui,

Pentru el, fiecare poate numi lucrurile oricum, poate chiar inventa o noua limba fara sa dauneze nimanui, cat timp este exact cu el insusi la nivel conceptual (deoarece inexactitatea conceptuala a cuiva ii dauneaza lui insusi). Dar in haosul in care este lumea, fiecare inexactitate introdusa in sistem dauneaza intregului.

Editat Sâm 30 iun 2012 14:01

Pippo8.725 mesaje#334
Monica80 a scris:

ia zi,m-am prins???

Observ prea multe lucruri eronate. Ar fi absurd sa cer perfectiunea. :)

Monica80210 mesaje#335
Pippo a scris:

Ba putem sti exact, deoarece logica omului are 3 state: ADEVARAT, FALS si NU STIU.

Cei indiferenti sunt oamenii care nici macar nu-si pun problema, ei nu sunt ajunsi la nivelul la care sa-si puna macar intrebarea. Ei sunt val si nimic mai mult in raport cu problema existentiala si cu mersul lumii. Ei merg inconstient in directia in care sunt purtati.

Totodata, si acestia de si-ar pune problema, tot 3 posibilitati ar avea: ADEVARAT, FALS, NU STIU.

ci exista si NU STIU-isti.

Ai dreptate si imi cer scuze,de foame cred nu il vazusem pe"ci"al tau si sigur ma vei ierta ca ma luasem de tine acolo fara sa am voie,mai fac pe blonda uneori dar imi dau doua palme si imi trece sa sunt si eu om si mai pot gresi...

Pippo a scris:

Pentru el, fiecare poate numi lucrurile oricum, poate chiar inventa o noua limba fara sa dauneze nimanui, cat timp este exact cu el insusi la nivel conceptual (deoarece inexactitatea conceptuala a cuiva ii dauneaza lui insusi). Dar in haosul in care este lumea, fiecare inexactitate introdusa in sistem dauneaza intregului.

OK m-ai prins cu mata in sac,tocmai fiindca ma refer la mine pot si am chef sa denumesc cum vreau dileala mea noua care imi place atat,sigur se vor gasi iar carcotasi care sa se lege de vreun cuvant de-al meu dar cum e plina lumea de tzatze care au senzatia ca stiu totul si critica ce nu e pe gustul lor nu ma mai pot supara pe placerile infantile ale celor care nu au de lucru,daca eu ma bag in discutie cu cineva este pentru a-i spune parerea mea umila in nici un caz sa ii critic felul de exprimare cum mi s-a intamplat acum cateva minute...ai stiut oricum ca ma refeream la mine dar ai vrut sa scoti asa pic pic fiindca banuiai ca nu am de ce sa ma ascund...ia zi,m-am prins???

Renaissance a scris:

Degeaba esti agresiva, ca nu ai priceput ce am vrut sa spun. Desprindere de realitate inseamna sa o negi. Nimeni nu poate evolua negand realitatea, respingand-o, decat in capul lui. Acesta e un om bolnav

Pe de alta parte un om care mediteaza, e interesat de adevaruri spirituale nu se desprinde de realitate, el se desprinde poate de cotidian, de conventii, exact ceea ce ai zis si tu.

Conventiile umane nu sunt realitatea, ele sunt doar o parte mica, si uneori inteles gresita din realitate. Realitatea e mai complexa de atat.

Negand conventiile umane si sociale, nu negi realitatea, negi doar modul in care o vad oamenii ! Realitatea e accesibila putinora.

Deci tu vrei sa spui ca te desprinzi de realitatea social acceptata, ceea ce e altceva.

Eu nu am vazut vreun cuvant scris de mine care sa denote agresivitate,daca vrei ii intrebam si pe ceilalti fiindca toti citesc ce scriu,daca am cerut sa imi arati unde ti s-a parut ca fac dezacorduri gramaticale ma asteptam sa gasesc exemplele in nici un caz sa te eschivezi acuzandu-ma din nou,agresiva nu voi fi niciodata dar se pare ca tu nu faci altceva decat sa acuzi.Sunt prea multi care arunca cu piatra in balta,insist sa imi arati greselile pe care le-am facut fiindca asa voi invata sa nu le repet si am specificat clar ca aici am venit sa invat nu sa fac pe grozava dar de la tine se pare ca nu am ce fiindca de acuzatori si critici e plina lumea.Faptul ca nu esti aici sa vazi ca nu sunt agresiva nu iti da dreptul sa imi atribui tu stari de spirit pe care nu le am....

The Bitch20.945 mesaje#336
Pippo a scris:

Ba putem sti exact, deoarece logica omului are 3 state: ADEVARAT, FALS si NU STIU.

ca sa nu duci fata in eroare fi mai specific, adica

logica omului are 3 state: ADEVARAT (numai si numai ceea ce crede Pippo), FALS si NU STIU

Editat Sâm 30 iun 2012 16:44

Marinel2.294 mesaje#337
Pippo a scris:

Filosofia rupta de realitate este simpla aberatie, fantezie, iar filosofia conforma realitatii este totuna cu stiinta. Dar spiritualitate inseamna de fapt profunzime spre cunoastera de sine, deci nu este totuna cu stiinta, ci doar foloseste stiinta ca instrument al cunoasterii de sine.

Filosofia este o concepţie despre lume şi viaţă, din acest punct de vedere este identică cu religia sau cu ştiinţa. Diferenţa principală este că filosofia nu este

VEMANS8.833 mesaje#338
Monica80 a scris:

Sper ca nu se voia ironic acel felicitari fiindca ar fi pacatul tau,a ironiza pe cineva pentru ceea ce simte e iar un pacat.

Erau ironice din pacate....

Pippo8.725 mesaje#339
Marinel a scris:

Filosofia este o concepţie despre lume şi viaţă, din acest punct de vedere este identică cu religia sau cu ştiinţa.

Filosofia atunci cand combina realul cu irealul, este simpla vrajeala, fantezie, eroare.

Marinel a scris:

Diferenţa principală este că filosofia nu este

VEMANS8.833 mesaje#340

Haideti sa incercam sa raspundem la urmatoarea chestiune :

In lume cei peste 7 miliarde de oameni pe care-i suporta planeta impart zeci de mii de credinte religioase dintre care vreo 10 sunt dominante. Faptul ca exista atatea credinte constituie o dovada a existentei unei divinitati creatoare ( indiferent cum se numeste) sau a unei necesitati spirituale a oamenilor?

← Înapoi la Despre religii, culte, secte