Poate ca articolul este intradevar cam vag, dar ceea ce e clar cu conspirationistii e ca ei au tendinta sa priveasca dupa cortina, in loc sa se concentreze mai intai sa vada ce e inainte. E ca si cum mergi cu ochii dupa avioane, si uneori mai intri in stalp. Oricum, nu sunt de-acord cu tot ce spune articolul, adica sunt, dar alea se aplica mai mult bolnavilor psihic, pe cand cei mai multi conspirationisti pot doar sa prezinte usoare tulburari de personalitate. Si stiti asta, cei care va simtiti catalogati aici, nu are rost sa ne ascundem dupa deget. Si eu am, dar paranoia nu face parte dintre ele, si multi oameni avem tendinte de deraiere.
Ceea ce cred eu despre conspirationisti, si despre paranoici (desi nu i-as baga in aceeasi oala) este ca ei simt nevoia sa-si confirme puterea pe care o au asupra mediului inconjurator. Sunt ca niste paznici care se asigura ca niciun obiect strain nu intra pe terenul lor. Genul asta de satisfactie, cred eu, le da tendinta asta, de-a cauta tot felul de tipare si povesti. Atentie, nu spun ca lumea e roz, cu singuranta sunt tot felul de lucruri, manipulare, ipocrizie, dezinformare, dar asta a fost omul de cand lumea. Niciodata nu a fost altfel. Inainte era manipulat cu religia, astazi cu televizorul si tot felul de cutume sociale, uneori chiar si fragmente de stiinta gresit interpretate. Dar lucrurile sunt la fel, pentru ca omul nu a evoluat. Mereu trebuie sa-si ascunda mizeria dupa ceva "sfant", "inaltator", "corect", "drept", "stiintific" si alte lucruri de genul asta. Eu inteleg ca unii simt satisfactie dejucand tot felul de manipulari si conspiratii, ca se simt ei mai bine, dar nu ar fi mai ok daca am accepta chestia asta ca pe ceva normal ? In fond ce castig are cineva privind mereu partea asta mizerabila a vietii ? Exista in lume si mizerie si frumos, eu prefer sa ma ocup de frumos, ca de mizerie sunt plin pana in gat.
Conspirationistii sunt oameni care in general au IQ ridicat, foarte atenti la detalii, la interpretari fine ale realitatii, dar tocmai tendintele astea ii duc pe o cale gresita. Paranoicii sunt capabili sa distinga detalii la testul Rorschach care scapa omului obisnuit. Si e foarte bine asta, daca nu ar fi manati de frica.La ce bun sa stii fiecare detaliu unde este, ce se intampla cu el, cand imaginea de ansamblu, singura care conteaza, este asa de greu de perceput ? Mai degraba mi-as bate capul cu ea.
Paranoicii si obsesionalii sunt stransi legati, ambii au un fel de manie a controlului asupra vietii lor. Dar e si ceea ce-i oboseste, si-i face sa piarda peisajul din vedere, de fapt il inlocuiesc cu altul, plin de previziunile lor sumbre . Sa nu-mi zica mie nimeni ca un om care toata ziua urmareste tot felul de mizerii, mai e capabil sa mai vada si altceva Poate el crede ca o face pentru o cauza nobila, dar departe de asta. Iti formezi un tipar din toate chestiile astea, tot urmarind la ele, cred ca ajungi sa nu mai ai nici somn. Nu zic ca ele nu sunt, dar la ce bun sa-ti consumi energia cu asa ceva ? Nu poti trezi pe nimeni, si nu exista o singura nedreptate in lumea asta, ci milioane, pe cele mai multe nici cei mai paranoici oameni nu si le pot inchipui, asa ca ce rost are sa te tot fixezi pe ele ? De atentionat nu ai cum sa atentionezi pe nimeni, fiecare cu perceptia sa, iar dreptatea e un concept abstract. Oamenii simt mult mai bine nedreptatea, decat dreptatea. Nici macar natura nu e dreapta, de ce ar fi omul ?
Mizerii si conspiratii sunt, depinde cum privesti totul. Poti percepe totul ca fiind o conspiratie, sau poti privi totul ca fiind natura umana, si lucruri firesti, caz in care esti impacat cu tot. Oamenii sunt animale sociale, unii conduc, altii se supun, sunt legi ale naturii, iar eu personal nu cred in "prostirea" umanitatii oricat de tari ar fi manipularile lor. Omul nu e prostit, omul se prosteste singur. Poti doar, cel mult, sa-l tii intr-o stare artificiala de normalitate, ferindu-l de aceste influente. Dar societatea e tot mai plina de ele, asa ca se va face si aici selectie naturala : cine are creier, vede, intelege, se fereste, cine nu, se adapteaza in sistem.
Si cel mai important, nimeni nu te poate prosti fara acceptul tau. Eu merg pe ideea ca orice e posibil in lumea, dar nu iau in seama decat lucrurile care au cu adevarat o semnificatie, care sunt un pericol real, nu un pericol care asteapta sa vina. (cand, nimeni nu stie)
, iar cine iti arata asta fabuleaza. Ma intreb cine e mai desprins de realitate, pe sistemul asta. E culmea ca cineva sa iti spuna MERGI LA SURSA pana il doare gura iar tu sa te prefaci ca sursa nu exista, ca vorbeste el din burta si ca tot el e cu capul.
