Teoria conspiratiei -alt tip de epidemic !

Origini psihologice

Potrivit unor psihologi, o persoană care crede într-o anumita teorie a conspiraţiei, tinde să creadă si în altele.

Psihologii cred că dorinta de a gasi sens in anumite lucruri este comună în conspiraţionism cat şi dezvoltarea de teorii conspirative, şi poate fi suficient de puternica pentru a duce la primele formulari de idei conspirationiste. Prejudecata şi evitarea de disonanţă cognitivă poate întări credinţa in aceste idei. Într-un context în care o teorie a conspiraţiei a devenit populara în cadrul unui grup social, consolidarea comunala ar putea juca un rol la fel de important. Unele cercetări efectuate la Universitatea din Kent, in Marea Britanie sugereaza ca oamenii pot fi influenţati de teorii conspiraţioniste, fără a fi conştienti de faptul că atitudinea lor s-a schimbat.

Exemplu: Dupa ce au citit mai multe teorii conspirative populare despre moartea printesei Diana, participanţii la acest studiu au estimat corect cat de mult s-a schimbat atitudinea colegilor lor, dar în mod semnificativ au subestimat cât de mult s-a schimbat propria lor atitudine, ei insisi devenind mult mai mult în favoarea teoriilor conspiratiei pe acea tema. Autorii au concluzionat ca teoriile conspiratiei pot avea, prin urmare, o "putere ascunsă" de a influenţa convingerile oamenilor.

Un studiu publicat în 2012, de asemenea, a constatat că teoreticienii conspiraţiei frecvent cred în mai multe conspiraţii, chiar şi atunci când o conspiraţie contrazice pe celălalta. De exemplu, studiul a constatat ca persoanele care cred ca Osama Bin Laden a fost capturat viu de americani sunt susceptibile de a crede, de asemenea ca bin Laden a fost ucis de fapt, înainte de raidul din 2011.

Unii istoricisustin căexistăun elementdeproiecţiepsihologicăînconspiraţionism. Această proiecţie,în funcţie deargument,se manifestăînform atribuirii conspiratorilorde caracteristici nedoriteale sinelui.

Cercetarile empirice recente sprijina teoria cum că proiecţia psihologică joacă un rol important in credinta in conspiraţii. Un studiu in 2011 a constatat că oamenii extrem de machiavelici sunt mai probabil să creadă în teoriile conspiraţioniste, din moment ce ei insisi ar fi mai mult decat dispuşi să se angajeze într-o conspiraţie daca ar fi introdusi în aceeaşi situaţie ca şi conspiratorii invocati.

Pentru unele persoane, o constrângere obsesiv să creadă, să se dovedească, sa repovesteasca o teorie a conspiraţiei poate indica unul sau o combinaţie condiţii psihologice bine înţelese, cat şi altele ipotetice: paranoia, negare, schizofrenie, sindromul "omenire rea".

Citate traduse. Sursa : Wiki

Ce articol ciudat.

topicul asta nu e mai mult decat un atac sub centura

sa recunoastem pe fata, e o traducere ieftina

Athmy a scris:

topicul asta nu e mai mult decat un atac sub centura

Subscriu.

Desi e mascat.

An'way, ca sa nu fiu complet offtopic, adaug si eu ca nu e sanatos nici sa fii prea atent la ce e in jurul tau (multe mesaje subliminale)..dar nici sa fii complet degajat.

E bine sa ne antrenam constientul sa nu permita manipulari atat de facile prin subconstient.

Cu totii stim ca astfel de manipulari au loc, in special la high level. Cat efect au sau nu...o arata istoria (Hitler, exemplul universal) ..dar totodata fiecare ajunge sa piara pe limba lui.

Bun, ca lucrurile sa nu degenereze, as ruga initiatorul topicului sa-si expuna si opinia sa referitoare la tema si continutul articolului.

Brukner a scris:

Bun, ca lucrurile sa nu degenereze, as ruga initiatorul topicului sa-si expuna si opinia sa referitoare la tema si continutul articolului.

Sa degenereze in ce anume ? :think: Poti fi mai explicit ? ...ca pe mine nu ma duce capul sa formulez ipoteze, cu privire la intentia topicului, precum comentatorii de mai sus. Data viitoare o sa platesc pe cineva sa traduca mai scump. :roll:

Opinia mea? I agree cu articolul. Buna asa ? Sau se doreste o disertatie in baza lui ?

PS: Cei care se simt cu musca pe centura, ca fiind conspirationalisti dedicati, sa depuna plangere la Wiki sau la industria psihologiei, in prostest contra evaluarilor si afirmatiior publicate. Deasemenea au alegerea sa nu participe la discutii. Avocatii din oficiu ai celor cu musca pe centura sau sub centura, sunt si ei invitati sa discute on topic sau sa se retraga din instanta. Oky doky ? :) Splendid.

Naeema a scris:

Dezinformarea. Un alt tip de epidemic. ( Asta ca sa ne prefacem ca nu stim ce este acest topic de fapt). Dezinformarea se face asa : Unele studii ale unor specialisti spun ca unele persoane ar putea avea unele tendinte in gandire, care in combinatie cu unele simptome pot duce la unele boli.

Si tehnica cea mai utilizata pentru ca manelistii de noi care citim sa nu ne prindem care e treaba, frate, e ca printre acele unele unele unele , cel care dezinformeaza sa dea si un nume concret., gen Universitatea X din orasul Y. Nume care nu poate fi verificat decat foarte greu.

Si daca ne prindem care e treaba, suntem conspirationisti. Traiasca dezinformarea!

Orice om care gandeste si se comporta cf. standardelor, e indreptatit sa fie considerat intreg la minte. Si, normal, asa ceva atrage si o stare de satfisfactie in contul celui care nu se simte direct afectat de o gandire tip montagne rousse.

De obicei, nu toti cei care gandesc prea mult, o fac si productiv, sau sanatos. Insa n-avem de ce sa ne facem griji, sunt si oameni care chiar sunt platiti pentru a gandi.

in

Naeema a scris:

PS: Cei care se simt cu musca pe centura, ca fiind conspirationalisti dedicati, sa depuna plangere la Wiki sau la industria psihologiei, in prostest contra evaluarilor si afirmatiior publicate. Deasemenea au alegerea sa nu participe la discutii. Avocatii din oficiu ai celor cu musca pe centura sau sub centura, sunt si ei invitati sa discute on topic sau sa se retraga din instanta. Oky doky ? :) Splendid.

Pai cand o veni Wiki sa-si inregistreze cont pe roportal si sa deschida topice la psihologie, atunci o sa il luam in seama aici. Pana atunci. avem alegerea sa participam la discutii, ca daca vroiai monolog, ai topic dedicat pentru asta.

Aseneth a scris:

Dezinformarea. Un alt tip de epidemic. ( Asta ca sa ne prefacem ca nu stim ce este acest topic de fapt). Traiasca dezinformarea!

Deci in concluzia pe care ai tras-o, aparent, in legatura cu ce ar fi de fapt acest topic, ce anume te opreste sa il inchizi ? Cine sunt eu sa contest concluzia. Pai nu ?