Ovi1108 a scris:
Conspirationistule!!!.Dupa ceea ce ai scris aici,nu pot decat sa-ti spun "bine ai venit in clubul nostru,Miercuri!"
...glumesc.Dar ma bucur ca am putut ajunge aici cu discutia noastra si sa intelegi de ce "stirea topicului" este foarte departe de realitate.La ora actuala sunt foarte multe persoanele care-si pun semne mari de intrebare in legatura cu ceea ce se declara la modul oficial.Culmea este ca acesti oameni sunt acuzati ca ei "CRED" (in ceva aberant) cand de fapt este exact invers!!!.Acesti oameni NU CRED,ei doar cauta sa afle un adevar si au curajul sa fie sceptici,iar crima de care sunt acuzati consta in faptul ca nu inghit ceea ce le este bagat cu forta pe gat.Da,exista paranoici,da exista oameni oameni redusi care cred ca tot ce zboara se mananca,dar sa bagi toti oamenii care au indrazneala sa nu creada in aceeasi oala cu cei mentionati inainte,mi se pare cel putin aberant,daca nu chiar facut cu intentia de ai discredita ...( hehe ,inca o idee conspirationista) :P
Discreditarea si ironizarea sunt practici frecvente, foarte bine stapanite de oamenii care conduc, in general vorbind.
Dar mai eficienta e practica de alaturare la idee, doctrina...cu scopul de a controla.
Spre ex. cei care lasa sa scape informatii reale, bine evaluate, si le propaga prin media, pt. stingerea conflictelor prin consumarea tensiunilor. (cam cum se sting incendiile de proportii prin arderea controlata a limitelor acestora.Focul nu va mai avea combustibil).
In politica, aceste practici le vezi materializate prin miting-uri de mici proportii, unde-s infiltrati cativa care scandeaza cot la cot cu cei suparati si care mai apoi spun: "hai ba sa mergem acasa ca mai e si maine o zi", ori iau cuvantul si vorbesc mult, dar nu spun nimic.
Referitor la 11 septembrie, cred ca a fost ceva regizat, foarte bine, cu scopuri economice bine gandite initial si prost efectuate ulterior.
A fost mana petrolistilor americani si a catorva consortii finantiste (implicati puternic in industria de armament), care intentionau o rearanjare a sferei de influenta.
A fost posibila si impetuos necesara (pt. ei), datorita incapacitatii de reactie a celor ce i-ar fi putut stanjeni (URSS nu mai exista, China abia incepea ascensiunea economica, Europa abia se forma ca uniune, iar statele puternice din ea erau divizate ca politica externa (vezi Germania si Franta versus Anglia).Ma refer la cei care detin aceste state.
Dorinta de a stapani transcede granitelor.Tarile sunt doar piese pe tabla lor de sah.Nu putem spune ca americanii sau evreii, sau oricare altii au planuit.In spatele tarilor sunt oameni din diferite state (poate chiar Afganistan
), care sunt uniti si bine organizati, iar puterea e conceptul ce-i anima.Banii doar un mijloc, iar oamenii doar populatii de consumatori si soldati.
Un razboi e pt. ei ca un joc, o provocare facuta adversarului pt. a-i testa puterea de reactie.
E mortala ideea inoculata de ei: "Ii bombardam ca sa instauram pacea" (o violam ca sa ne asguram ca ramane virgina
).
Asta da paranoia...nu-i asa?