România
Roportal.ro

Teoria conspiratiei -alt tip de epidemic !

Început de The Bitch, Sâm 28 apr 2012 · 180 răspunsuri · 12.653 vizualizări

Black velvet7.765 mesaje#161
Miercuri_ a scris:

Daca tot dati exemple din WW2 si priviti faptele din perspectiva unei imagini generale, nu faceti decat sa confirmati stirea topicului.

Nu ai inteles exemplul! Tu ai sustinut ca ei nu ar face ceva care sa le aduca prejudicii in viitor, iar eu ti-am dat exemplul Germaniei la inceputul WW2, adica vroiam sa scot in evidenta faptul ca nimeni nu are de unde sa cunoasca viitorul si fiecare incearca sa faca unele lucruri, gandindu-se la reusita si nu la esec!

Cat priveste WTC, n-am de unde sa stiu cine le-a daramat, pot doar sa observ ceea ce este doar evident, adica, turnurile au fost daramate prin implozie controlata si pentru a masca acest fapt a fost folosit spectacolul aerian. Cine a facut-o si de ce, asta probabil ca n-o vom sti niciodata, putem doar sa emitem ipoteze, iar cei care sunt cu picioarele pe pamant isi dau seama ca ipotezele nu constituie in mod neaparat realitate!

Miercuri_1.729 mesaje#162
Renaissance a scris:

Nu au dirijat ei distrugerea turnurilor, dar e foarte posibil sa fi fost scurgeri de informatie care faca atacul reusit.

E posibil sa fi fost ceva surse interioare care sa-i fi ajutat pe teroristi. Exista posibilitatea sa o fi facut chiar ei ca, repet, 100% nu am de unde sa stiu nici eu ce s-a intamplat. Oricum, daca au facut-o ei, nu pot fi de acord cu argumente care ii fac dobitoci in ultimul hal, ca nu cred ca sunt. Iar argumentele ca a facut nu stiu ce hitler sau nu stiu mai cine, acum 70 de ani, mi se par...supeprficiale. Au fost prea multe. Si la ei si prin Europa si nu s-au intamplat prin anii 40 si nici ei nu erau toti niste pui de hitler :). In plus, ca sa spui ca pentru a asculta niste telefoane aveau nevoie de tot masacrul ala (mai ales financiar) trebuie sa fi cel putin...:lol:. Si mai sunt si dobitoci, adica ei au facut totul perfect, dar treaba cu structura cladirilor n-au analizat-o si nu le-a ajuns sa intre doar cu avioanele, au zis sa se complice sa mai puna si niste bombe ca sa fie spectacolul maxim, chiar daca striau ca o sa vina smecherii specialisti si anchetele si o sa spuna ca nu aveau cum sa cada cladirile. Si au mai mers si prin Europa, s-au adunat ei toti, pui de hitler, si au zis ca numai asa pot asculta niste telefoane. :)

Ovi110836 mesaje#163
Miercuri_ a scris:

E posibil sa fi fost ceva surse interioare care sa-i fi ajutat pe teroristi. Exista posibilitatea sa o fi facut chiar ei ca, repet, 100% nu am de unde sa stiu nici eu ce s-a intamplat. Oricum, daca au facut-o ei, nu pot fi de acord cu argumente care ii fac dobitoci in ultimul hal, ca nu cred ca sunt...(atat de dobitoci).

Conspirationistule!!!.Dupa ceea ce ai scris aici,nu pot decat sa-ti spun "bine ai venit in clubul nostru,Miercuri!" :cheer: ...glumesc.Dar ma bucur ca am putut ajunge aici cu discutia noastra si sa intelegi de ce "stirea topicului" este foarte departe de realitate.La ora actuala sunt foarte multe persoanele care-si pun semne mari de intrebare in legatura cu ceea ce se declara la modul oficial.Culmea este ca acesti oameni sunt acuzati ca ei "CRED" (in ceva aberant) cand de fapt este exact invers!!!.Acesti oameni NU CRED,ei doar cauta sa afle un adevar si au curajul sa fie sceptici,iar crima de care sunt acuzati consta in faptul ca nu inghit ceea ce le este bagat cu forta pe gat.Da,exista paranoici,da exista oameni oameni redusi care cred ca tot ce zboara se mananca,dar sa bagi toti oamenii care au indrazneala sa nu creada in aceeasi oala cu cei mentionati inainte,mi se pare cel putin aberant,daca nu chiar facut cu intentia de ai discredita ...( hehe ,inca o idee conspirationista) :P

@5 IP3.051 mesaje#164
Ovi1108 a scris:

Conspirationistule!!!.Dupa ceea ce ai scris aici,nu pot decat sa-ti spun "bine ai venit in clubul nostru,Miercuri!" :cheer: ...glumesc.Dar ma bucur ca am putut ajunge aici cu discutia noastra si sa intelegi de ce "stirea topicului" este foarte departe de realitate.La ora actuala sunt foarte multe persoanele care-si pun semne mari de intrebare in legatura cu ceea ce se declara la modul oficial.Culmea este ca acesti oameni sunt acuzati ca ei "CRED" (in ceva aberant) cand de fapt este exact invers!!!.Acesti oameni NU CRED,ei doar cauta sa afle un adevar si au curajul sa fie sceptici,iar crima de care sunt acuzati consta in faptul ca nu inghit ceea ce le este bagat cu forta pe gat.Da,exista paranoici,da exista oameni oameni redusi care cred ca tot ce zboara se mananca,dar sa bagi toti oamenii care au indrazneala sa nu creada in aceeasi oala cu cei mentionati inainte,mi se pare cel putin aberant,daca nu chiar facut cu intentia de ai discredita ...( hehe ,inca o idee conspirationista) :P

Discreditarea si ironizarea sunt practici frecvente, foarte bine stapanite de oamenii care conduc, in general vorbind.

Dar mai eficienta e practica de alaturare la idee, doctrina...cu scopul de a controla.

Spre ex. cei care lasa sa scape informatii reale, bine evaluate, si le propaga prin media, pt. stingerea conflictelor prin consumarea tensiunilor. (cam cum se sting incendiile de proportii prin arderea controlata a limitelor acestora.Focul nu va mai avea combustibil).

In politica, aceste practici le vezi materializate prin miting-uri de mici proportii, unde-s infiltrati cativa care scandeaza cot la cot cu cei suparati si care mai apoi spun: "hai ba sa mergem acasa ca mai e si maine o zi", ori iau cuvantul si vorbesc mult, dar nu spun nimic.

Referitor la 11 septembrie, cred ca a fost ceva regizat, foarte bine, cu scopuri economice bine gandite initial si prost efectuate ulterior.

A fost mana petrolistilor americani si a catorva consortii finantiste (implicati puternic in industria de armament), care intentionau o rearanjare a sferei de influenta.

A fost posibila si impetuos necesara (pt. ei), datorita incapacitatii de reactie a celor ce i-ar fi putut stanjeni (URSS nu mai exista, China abia incepea ascensiunea economica, Europa abia se forma ca uniune, iar statele puternice din ea erau divizate ca politica externa (vezi Germania si Franta versus Anglia).Ma refer la cei care detin aceste state.

Dorinta de a stapani transcede granitelor.Tarile sunt doar piese pe tabla lor de sah.Nu putem spune ca americanii sau evreii, sau oricare altii au planuit.In spatele tarilor sunt oameni din diferite state (poate chiar Afganistansmile.gif), care sunt uniti si bine organizati, iar puterea e conceptul ce-i anima.Banii doar un mijloc, iar oamenii doar populatii de consumatori si soldati.

Un razboi e pt. ei ca un joc, o provocare facuta adversarului pt. a-i testa puterea de reactie.

E mortala ideea inoculata de ei: "Ii bombardam ca sa instauram pacea" (o violam ca sa ne asguram ca ramane virginarotflmao.gif).

Asta da paranoia...nu-i asa?hunter.gif

Black velvet7.765 mesaje#165
InPing a scris:

Referitor la 11 septembrie, cred ca a fost ceva regizat, foarte bine, cu scopuri economice bine gandite initial si prost efectuate ulterior.

A fost mana petrolistilor americani si a catorva consortii finantiste (implicati puternic in industria de armament), care intentionau o rearanjare a sferei de influenta.

A fost posibila si impetuos necesara (pt. ei), datorita incapacitatii de reactie a celor ce i-ar fi putut stanjeni (URSS nu mai exista, China abia incepea ascensiunea economica, Europa abia se forma ca uniune, iar statele puternice din ea erau divizate ca politica externa (vezi Germania si Franta versus Anglia).Ma refer la cei care detin aceste state.

Si eu sustin aceasta varianta, ca avand probabilitatea cea mai mare de a fi adevarata.

E mortala ideea inoculata de ei: "Ii bombardam ca sa instauram pacea" (o violam ca sa ne asguram ca ramane virginarotflmao.gif).

Da, nebunia luptei pentru pace :doh: ... lupta presupune din start iesirea din starea de pace. Religios, crima in scopul instaurarii iubirii pentru aproapele tau :doh: Este o manipulare diabolica, in primul rand prin conceptele vehiculate si in al doilea rand prin faptul ca oamenii percep greu esenta manipularii, deoarece li se pune in fata ca ei sunt apriorii in tabara celor buni, nemaiputand constientiza raul pe care-l fac.

Marinel2.294 mesaje#166
Renaissance a scris:

Nu au dirijat ei distrugerea turnurilor, dar e foarte posibil sa fi fost scurgeri de informatie care faca atacul reusit.

Bun. Ce posibilităţi există?

1. Americanii au distrus intenţionat turnurile şi apoi şi-au atacat şi Pentagonul, iar "teroriştii" erau doar americani ceva mai bronzaţi..

2. Americanii au acţionat prin intermediul lui Bin Laden, care şi-a trimis câţiva oameni care nu ştiau scopurile sale ascunse.

3. Americanii ştiau ziua şi ora exactă şi ţintele atentatului şi au profitat de asta.

4. Americanii ştiau ceva, dar nu foarte exact, despre atentate.

5. Americanii erau inocenţi, habar nu aveau că li se poate întâmpla una ca asta.

Şi, desigur, combinaţii ale acestor posibilităţi.stars.gif

Eu, deocamdată, sunt cam pe la 4....

Editat Joi 17 mai 2012 16:54

Ovi110836 mesaje#167
Marinel a scris:

Eu, deocamdată, sunt cam pe la 4....

Stau si ma intreb,exista vreo persoana de aici sa creada fara dubii in a 5a varianta ? ar fi interesant de vazut cam care ar fi raportul "de forte"...considerand a 5a varianta ca fiind versiunea oficiala a guvernului SUA.

Editat Joi 17 mai 2012 17:13

Renaissance'916.282 mesaje#168
Marinel a scris:

Bun. Ce posibilităţi există?

1. Americanii au distrus intenţionat turnurile şi apoi şi-au atacat şi Pentagonul, iar "teroriştii" erau doar americani ceva mai bronzaţi..

2. Americanii au acţionat prin intermediul lui Bin Laden, care şi-a trimis câţiva oameni care nu ştiau scopurile sale ascunse.

3. Americanii ştiau ziua şi ora exactă şi ţintele atentatului şi au profitat de asta.

4. Americanii ştiau ceva, dar nu foarte exact, despre atentate.

5. Americanii erau inocenţi, habar nu aveau că li se poate întâmpla una ca asta.

Şi, desigur, combinaţii ale acestor posibilităţi.stars.gif

Eu, deocamdată, sunt cam pe la 4....

Si eu tot pe la 4. Nu am studiat foarte in detaliu problema, dar oricum lucrurile astea se vor stii in viitor, cand politica va fi schimbata si nu va mai fi nicio intentie ca lucrurile astea sa fie ascunse. Posibil sa fie si o portiune din 3, ca unii americani sa fi stiut, dar nu am nicio dovada.

Ovi1108 a scris:

Stau si ma intreb,exista vreo persoana de aici sa creada fara dubii in a 5a varianta ? ar fi interesant de vazut cam care ar fi raportul "de forte"...considerand a 5a varianta ca fiind versiunea oficiala a guvernului SUA.

Conspirationistul nu e acela care respinge orice adevar oficial, e acela care face scenarii peste scenarii fara o baza reala. Care e predispus sa ocoleasca ceea ce i se arata plecand de la prejudecata ca e fals si inselator, ajungand sa creada in lucruri opuse de multe ori. Si prin asta sunt ei manipulati. Prin faptul ca adera la opinii opuse celor oficiale, ei sunt influentati. Adevarul e undeva la mijloc, de fiecare data. Un om sanatos pune in balanta, conspirationismul sare direct pe cai obscure si intortocheate carora nici el nu le da de cap :stars:

Editat Joi 17 mai 2012 17:16

Ovi110836 mesaje#169
Renaissance a scris:

Conspirationistul nu e acela care respinge orice adevar oficial, e acela care face scenarii peste scenarii fara o baza reala. Care e predispus sa ocoleasca ceea ce i se arata plecand de la prejudecata ca e fals si inselator, ajungand sa creada in lucruri opuse de multe ori. Si prin asta sunt ei manipulati. Prin faptul ca adera la opinii opuse celor oficiale, ei sunt influentati. Adevarul e undeva la mijloc, de fiecare data. Un om sanatos pune in balanta, conspirationismul sare direct pe cai obscure si intortocheate carora nici el nu le da de cap :stars:

Scuza-ma,dar daca ai folosi descrierea asta referindu-te la o persoana si ai scoate cuvantul conspirationist din text,as avea impresia ca vorbesti de un bolnav psihic...probabil paranoia sau schizofrenie.Sa inteleg ca asta este parerea ta despre ei...alienati mintal care habar n-au pe ce lume traiesc.Te-as mai intreba cam care puncte ar alege un astfel de om din cele 5 de mai sus? Eu unul as alege,pe baza informatiilor pe care le am, varianta 2+3.Sunt aproape de genul "ala" de persoana?

Editat Joi 17 mai 2012 17:54

@5 IP3.051 mesaje#170

Cand dezbati pe un forum, iti permiti si sa faci scenarii, fiindca-i dezbatere libera.Ca argumente pot fi folosite si premise de genul "asa mi se pare", deoarece nu multi au acces la informatii clasificate si atunci orice link catre o sursa de media are aceeasi valoare.Expune parerea altora.Pana si documentele oficiale pot fi contrafacute si publicate, si contestate.

Doar istoria, poate, va consemna realitati.

← Înapoi la Noi si altii