Ovi1108 a scris:
Imi cer scuze ca ti-am raspuns in 2 cuvinte care ar fi motivul din punctul meu de vedere.Sa-ti explic de ce cred eu ca asta ar fi motivul,mi-e teama ca nu voi reusi sa ma fac inteles.Asa ca raman cu ce am scris mai devreme:atata timp cat tu deja ti-ai format o parere solida si doar incerci sa distrugi opinia altuia,discutia pe subiectul asta devine un non-sens.
Daca asa ai perceput lucrurile, e cinstita concluzia, sunt de acord ca ar fi fost inutil sa continui. Nu sunt asa incapatanat, puteam accepta anumite argumente daca aveau suport logic, in conditiile in care nu am crezut nicio clipa ca esti vreunul din ala cu idei conspirationiste. In cazul tau as fi putut aplica argumentele lui Finnian care sunt corecte intr-o anumita masura. Adica cred ca esti genul care discuta idei pe care, documentandu-se, si le formeaza strict pe subiectul respectiv, nu discuta idei in baza unei imagini generale pe care si-a format-o in urma altor intamplari asemanatoare. Sincer, chiar eram curios de smecheria cu accesul la informatii, la spionaj sau ce or mai fi vrand ei ( nu sunt convins inca ca la asta te refereai) si as fi acceptat o astfel de idee daca imi si explicai un plan realist in ceea ce priveste organizarea atacurilor, pentru ca aici am eu o problema, nu la anumite scopuri care mi s-ar parea irealiste.
andi_ a scris:
in legatura cu postarea ta...americanii sunt obisnuiti cu spectacolele...de aceea au facut atata paguba....si pt ca cineva trebuia sa incaseze uriasa supa din asugurarile celor 2 turnuri gemene...in plus cu ocazia asta s-a inceput 'razboiul impotriva terorismului'....un inamic inventat pe care il puteau urmari oriunde pe glob si distruge orice tara sub acest pretext...si sa nu uitam de drepturi restranse si de generalizarea supravegherii de tip 'big brother'...dar din pacate sunt multi orbi care nu vad efectiv ce se intampla in lume si cine conduce....ce pot sa zic.... 
americanii din varful piramidei...de la conducerea tarii nu le pasa de proprii cetateni...si in al doilea razboi mondial au sacrificat toata baza de la pearl harbour...doar de dragul de a intra in razboi....cineva din conducerea armatei sua le-a trimis japonezilor coordonatele exacte ale bazei ca sa poata fi atacati....chiar au fost luati prin surprindere...si au murit majoritatea soldatilor de la acea baza.....daca nici asta nu e conspiratie? doar ca asta chiar asa s-a si intamplat....
Vezi, asta nu imi place, va referiti strict la niste obiective care, din punctul meu de vedere, puteau fi realizate si fara sa-si distruga, repet, economia, care de atunci se tot clatina, asta ca sa nu crezi ca as crede ca ii intereseaza pierderea oamenilor care au murit acolo si evitati sa va referiti strict la ideea ca ar fi posibila o asemenea organizare cu toate amanuntele ei. In plus, ei au atacat irakul pentru cu totul alte motive, motive pentru care puteau sa o faca oricum, iar dupa magaria cu irakul, puteau sa introduca si smecheria cu patriot act. Ma indoiesc ca recurgeau la un plan atat de idiot, riscant si inutil, de dragul spectacolului.
Nu mai retin exact treaba cu informatiile de la pearl harbor, dar, din ce imi aduc aminte, a fost un asiatic cel care a oferit informatiile si cu siguranta nu au fost atacuri organizate de guvernul american. Adica, daca vii si-mi spui ca exista americani care au contribuit pentru anumite sume de bani sau, stiu eu, alte presiuni, la atacurile teroristilor de la WTC, pot accepta, dar mi-e putin mai greu sa cred ca guvernul american, impreuna cu multi alti complici au putut organiza o asemenea tampenie inutila.
. Asta e nivelul primar de intelegere confuzie asupra problemei, imbratisat de interlocutori cu care discutiile pur si simplu nu au rost.