Adoptia in cuplurile de homosexuali.

OK. Dar arata-mi culorile macar - pentru ca deocamdata nimeni nu impune nimic nimanui.

Schimbarea care este propusa, fata de situatia actuala, este ca adoptia sa fie permisa si cuplurilor de homosexuali, conventia in vigoare in acest moment fiind ca adoptiile sa fie permise doar familiilor alcatuite dintr-un barbat si o femeie (imi cer scuze ca revin asupra acestei nuante - cuplu/familie: nu este o prejudecata, este o convingere).

Nu e deloc o judecata valida sa consideri ca orice conventie sociala materializata intr-o lege este o impunere si iti limiteaza libertatea. In Romania se circula pe partea dreapta a strazii - pentru ca, in proportie majoritara, noi credem ca e bine asa. Nu credem ca e bine asa cu scopul de a-i frustra pe cei care ar fi preferat sa circule pe stanga de acest beneficiu, ingradindu-le astfel libertatea. Si in problema adoptiilor situatia e comparabila: eu consider ca homosexualitatea este o deviatie psihica si/sau fiziologica si ca ea nu trebuie vazuta din punct de vedere legal ca fiind o alternativa fireasca si egala a comportamentului sexual natural. Dat fiind ca majoritatea concetatenilor mei sunt de aceeasi parere cu mine (deocamdata), statutul actual al adoptiilor se mentine. Daca la un moment dat aceasta majoritate nu ar mai fi de acord cu mine, m-as supune evident deciziei sale, pastrandu-mi totusi opinia.

Opinie pe care ti o respect.

Dar da mi voie sa fiu la fel de convins - pe cat esti si tu de veridicitatea propriilor idei/convingeri - ca starea/mentalitatea predominanta ce determina normalitatea prezentului nu este si starea/mentalitatea care ar trebui sa predomine.In sprijinul acestei idei am istoria care imi arata ca ce a fost considerat normal ieri este considerat anormal -salbatic,arierat,barbar- azi.

stea de mare a scris:

Daca copilul este crescut cu dragoste nu cred ca mai conteaza sexul parintilor, ca doar nu fac sex in fata lui

Nu fac sex

lupini a scris:

Nu fac sex

Deroude a scris:

Eftin

Nu este un argument! La fel va fi marginalizat si un copil negru, unul bolnav de SIDA, unul musulman, unul handicapat locomotor, sau unul care vorbeste cu accent moldovenesc. Este responsabilitatea noastra sa ne asiguram ca proprii copii (nu mai vorbim de adulti) nu dau dovada de discriminare. Este vina noastra, ca si societate si comunitate umana daca un copil este marginalizat pe vreun criteriu asupra caruia nu are nici o vina.

Ba este un argument...

Faptul ca deja sunt marginalizati copiii negri/tigani/bolnavi/cu disabilitati, ar trebui sa arate cu atat mai mult ca nu trebuie sa fim de acord sa se creeze inca o motivatie pentru marginalizarea altora (de altfel fara alte probleme) pe criterii de "familie neobisnuita"ca sa zic asa...

nightwish a scris:

Pe cuvantul tau?

Si de unde stii tu ca, crescuta fiind de un cuply gay, nelipsindu-ti nimic, n-ai fi preferat sa-ti vezi Parintii, indiferent de sexul lor?

Iti mai spun o data: tu esti scarbita de o idee pe care din start nu o cunosti. Nu ai avut parte de asa ceva, nu ai trait alaturi de un cuplu gay, nu cunosti astfel de oameni. N-ai pic de experienta in ceea ce priveste acest subiect, dar arunci cu noroi in stanga si in dreapta. Bine-ti mai sade.

Incep sa cred ca esti paralela cu intelesul unor idei. Am folosit cumva cuvinte prea greu de "digerat" pentru tine?

In primii ani de viata, da, copilul ala invata prin imitarea a ceea ce vede in jurul lui. Si asta se intampla de la cateva luni, cand incepe sa fie constient de lumea inconjuratoare. Cand vei avea un copil, o sa intelegi ce spun eu aici. Sper.

Da, este foarte probabil sa puna in practiva, dar este la fel de posibil sa fie hetero. Nimic nu e obligatoriu in lumea asta.

Doamna de la Politia Comunitara,avand in vedere ca toata lumea pe planeta asta are dreptul la o opinie,mi s-a parut normal sa scriu aici care este parerea mea proprie si personala despre subiect.Si,daca eu mi-am exprimat-o civilizat,mi se pare normal sa nu fiu luata in ras.

Una la mana,eu apartin majoritatii ,si nu stau sa fac scenarii stupide despre eventuale minoritati cu probleme intre care m-ai baga dumneata...iar a doua la mana,am 3 baieti.Si stiu foarte bine cum si ce imita copiii,asa ca nu-mi spune mie ca ,copiii isi imita parintii doar in copilaria mica.Se stie foarte clar ca dintr-o familie violenta,va rezulta mai mult ca sigur un copil violent,care daca a fost batut in copilarie,tot asa va proceda cu copiii lui...inutil sa spun de oricare alte ,,apucaturi":alcool,lipsa de igiena,etc...si manifestarile homoxexuale tot in aceeasi oala intra.

minaluidracula a scris:

Ba este un argument...

Faptul ca deja sunt marginalizati copiii negri/tigani/bolnavi/cu disabilitati, ar trebui sa arate cu atat mai mult ca nu trebuie sa fim de acord sa se creeze inca o motivatie pentru marginalizarea altora (de altfel fara alte probleme) pe criterii de "familie neobisnuita"ca sa zic asa...

Lasa-ma sa extind putin aceasta gandire: sa presupunem ca sunt un membru normal al KuKluxKlanului, cu o colectie obisnuita de frustrari si o "ura sfanta" (holy righteous wrath) de nivel mediu pentru cam toti cei care nu seamana in mare cu mine (caucazian, crestin, heterosexual, fara dizabilitati, vorbitor al limbii materne standard) - ca atare am o lista destul de plina (negri, chinezi, indieni, evrei, homosexuali + lesbiene, pagani, handicapati, raraiti, balbaiti, etc. - a, sa nu uit: "nebune, drogate, tziganci" ). Programul meu e destul de incarcat si asa, si uite cum vin astia sa mi-l umple cu inca o gramada de copii care pe langa ca sunt abandonati de niste dezaxate (probabil din categoriile care sunt deja pe lista mea) - acum mai sunt si adoptati de homosexuali. Cu alte cuvinte, niste descreierati au venit cu ideea sinistra sa-mi creeze mie inca un motiv de a spinteca copii nevinovati. Ca si cum nu aveam destule !!!!

Da, stiu, exagerez. :P Dar sincer, ai impresia ca frustrarea si ura au nevoie de motive? Daca nu se concentreaza pe copilul de homosexuali, se concentreaza pe sasiu. Daca nu e nici unul sasiu, se concentreaza pe al mai mic de inaltime. La naiba, daca toti sunt clonati, se concentreaza pe ala care n-are sapca. Nu e un argument, pe legea mea.

Deroude a scris:

Lasa-ma sa extind putin aceasta gandire: sa presupunem ca sunt un membru normal al KuKluxKlanului, cu o colectie obisnuita de frustrari si o "ura sfanta" (holy righteous wrath) de nivel mediu pentru cam toti cei care nu seamana in mare cu mine (caucazian, crestin, heterosexual, fara dizabilitati, vorbitor al limbii materne standard) - ca atare am o lista destul de plina (negri, chinezi, indieni, evrei, homosexuali + lesbiene, pagani, handicapati, raraiti, balbaiti, etc. - a, sa nu uit: "nebune, drogate, tziganci" ). Programul meu e destul de incarcat si asa, si uite cum vin astia sa mi-l umple cu inca o gramada de copii care pe langa ca sunt abandonati de niste dezaxate (probabil din categoriile care sunt deja pe lista mea) - acum mai sunt si adoptati de homosexuali. Cu alte cuvinte, niste descreierati au venit cu ideea sinistra sa-mi creeze mie inca un motiv de a spinteca copii nevinovati. Ca si cum nu aveam destule !!!!

Da, stiu, exagerez. :P Dar sincer, ai impresia ca frustrarea si ura au nevoie de motive? Daca nu se concentreaza pe copilul de homosexuali, se concentreaza pe sasiu. Daca nu e nici unul sasiu, se concentreaza pe al mai mic de inaltime. La naiba, daca toti sunt clonati, se concentreaza pe ala care n-are sapca. Nu e un argument, pe legea mea.

Pai asta am spus si eu, ca nu mai e nevoie de inca un motiv pentru marginalizari :cry:

Tocmai asta e argumentul :cry:

minaluidracula a scris:

Pai asta am spus si eu, ca nu mai e nevoie de inca un motiv pentru marginalizari

Tocmai asta e argumentul :P

Iar replica mea era ca indiferent ca e un motiv sau 10.000.000 de motive, ura si frustrarea se vor manifesta cu aceeasi putere. As comenta chiar ca daca ai intr-un grup de 20 de copii (o clasa de scoala primara de ex.) 20 de motive de marginalizare (e.g. unul e negru, altul e chinez, altul e copil de homosexuali, altul e surdo mut, altul peltic, etc.) sansele sunt ca nu se va manifesta chiar atat de tare marginalizarea, pentru ca e nevoie de o oarecare polarizare care acolo ar fi foarte slaba.

Just in case, as vrea sa repet: eu sunt impotriva adoptiilor de catre cuplurile de homosexuali, iar argumentul meu este ca homosexualitatea este si trebuie vazuta ca o deviatie, nu ca o alternativa fireasca si egala a heterosexualitatii. In consecinta o familie trebuie sa ramana o uniune legala intre doua persoane de sex opus.

Dar in eventualitatea in care ar fi permise adoptiile de catre cupluri de homosexuali, as face tot posibilul sa ii fac pe copiii respectivi sa se simta acceptati si primiti cu caldura printre semenii lor.

Deroude a scris:

Dar in eventualitatea in care ar fi permise adoptiile de catre cupluri de homosexuali, as face tot posibilul sa ii fac pe copiii respectivi sa se simta acceptati si primiti cu caldura printre semenii lor.

E...acu imi place de tine

Homosexualismul e o deviatie doar daca - si pentru ca- este privita ca stare ce ameninta existenta speciei .De aici vine aversiunea fata de homosexualism ;introducerea in normal a unei stari in care omul nu se reproduce e perceputa instinctiv ca un pericol ce trebuie inlaturat - nu e in pericol specia...suntem mai multi ca niciodata si continuam sa ne inmultim in draci -