Novator a scris:
Domnule,
Partidele trebuie sa demonstreze ca programele propuse de ele la alegeri sunt realizabile si mai ales trebuie sa arate ca sunt in stare sa realizeze ceea ce au promis. Astfel se vor elimina de la sine promisiunile mincinoase si exagerarile din campaniile electorale. Degeaba faci oferte de planuri daca nu esti in stare sa realizezi ceea ce ai promis. Asa se intampla acum si vedem cu ce rezultate.
Prin legarea interesului personal de coada lopetii, faceam referire la castigul material in functie de munca prestata, tocmai ceea ce astazi nu se intampla.
In sistemul propus de mine, Guvernul in frunte cu presedintele si terminand cu cel mai marunt functionar, se vor ocupa doar de problemele de interes national, prin specificul fiecarui minister iar de problemele locale se vor ocupa primarii.
Cate ministere si cati angaajati....etc vor avea ele, se va stabili ca si pana acum, de catre seful guvernului la fiecare investitura dar din buzunarul lor.
Atributiile Consiliului Judetean vor fi preluate de primari si de PREFECT, acesta din urma va directiona investitiile spre realizarea obiectivelor la nivel regional, dupa consultarea tuturor primarilor judetului sau regiunii respective si conform cerintelor acestora.
In rest, primarii, avand la dispozitie banii comunitatii respective stransi din taxe si impozite si nedijmuiti de Consiliul Judetean, vor putea realiza propriul program de dezvoltare a localitatilor lor, asa cum a ales comunitatea respectiva.
Nu vad centralizarea ci dinpotriva descentralizarea sistemului.Astfel, localitatile se vor dezvolta in functie de harnicia si corectitudinea cetatenilor lor si nu dupa culoarea politica a primarului, ca acum.
Din nefericire ultimii 20 de ani sunt caracterizati nu de proasta administrare ci de inexistenta ei. Colac peste pupaza, avem si un sistem parlamentar incremenit in propriile interese si pentru ca "alesii nu sunt sanctionabili", nici nu ii intereseaza altceva.
Ce vedem acum in Parlament este adevarul de necontestat, care ne arata cat de putin le pasa lor de noi si de propriile lor promisiuni.
Mentinand sistemul politic, ne vom mentine modul de trai. Cui ii convine cum traieste acum(si sunt destui), are libertatea de a alege in continuare acelas sistem politic.
Cu respect N.M.
M-am lamurit cu sistemul pe carfe-l propuneti. Este "reforma statului" pe care si-o doreste Basescu.
Un stat condus de o "mana" de oameni, presedintele si 8 prefecti, eventual niste primari obedienti.
In viziunea dumneavoastra presedintele si prefectul sunt principalii factori de decizie, care adminstreaza tara la nivel national si judetean,
Parlamentul si consilile judetene trebuie desfintate, sau mentinute asa ca sa fim si noi in rand cu europenii, sa putem afirma ca avem institutii democratice.
Primarii sunt alti "pioni" importanti, desi ei sunt principalii actori in "drenarea" banului public.
Consilile locale nu au nici o relevanta in sistemul propus, adica tot ce inseamna conducere colectiva si reprezentativa aleasa nu are putere, dar cei care sunt alesi nominal de o parte din alegatori au toata puterea.
Spuneti ca "alesii nu sunt sanctionabili", dar preseditnele, prefectul si primarul, care sunt tot alesi, sunt sanctionabili? Care-i sanctiunea care se aplica prefectului si nu se aplica consilierilor?
Domnule Parlamentul are dublu numarului de voturi pe care le are presedinte deci este de doua ori mai reprezentativ.
Este institutia apreciata cea mai democratica, nu de mine, de toata literatura de specialitate.
Democratia presupune participarea cetatenilor la decizie prin intermendiul partidelor si cand nu este posibil prin reprezentanti alesi.
Prefectul numit de guvern nu are legitimitate ca un presedinte de consiliu judetean, si presedintele CJ are reprezentativitate mai mica decat consiliu judetean ales.
O decizie colectiva este mai democratica si superioara calitativ unei decizii personale la orice nivel, national, judetean si comunal.
Daca in viziunea dumneavoastra omul este mai important decat institutia reprezentativa si colectiva atunci discutam degeaba.
Eu, dinpotriva doresc desfintarea sistemului si inlocuirea lui cu unul cu adevarat democratic, unde demos-ul are cratos-ul si se poate exprima de fiecare data cand considera ca este necesar, prin REFERENDUM.
Dumneavoastra doriti desfintarea unui sistem democratic si inlocuirea cu unul de tip militar, in care comandatul da ordin si ceilalti executa.
Conducerea prin referendum se poate practica in societati tribale sau federale, ca Elvetia.
In societati cu 20 mil de oameni este o utopie. In afara de Elvetia cine mai practica referendumuri pe scara mare?
Vreti federalizarea Romaniei? Atunci presedintele devine o functie decorativa.
Sistemul trebuie pus in functiune, nu trebuie "demolat" si pus in loc unul original.
Democratia "originala damboviteana" de dupa '89 ne-a adus in starea asta, nu democratia autentica.
