Schimbarea sistemului politic

Novator a scris:

18.03.2012 B1Tv Emisiunea “La taifas cu Ion Cristoiu”, presedintele Traian Basescu a acordat un interviu asupra situatiei tarii si a ultimelor evenimente in care spre surprinderea mea am auzit urmatoarele : "Nu rezolvam problemele tarii prin demiterea unui singur om...sistemul este de vina si trebuie schimbat".

Asadar, confirmarea vine de la cel mai inalt nivel - “SISTEMUL ESTE DE VINA SI TREBUIE SCHIMBAT”.

Toate evenimentele din ultima perioada, incepand cu “greva parlamentara”, demonstreaza ca sistemul parlamentar se indeparteaza din ce in ce mai mult de societate si de problemele ei.

Incapabil sa rezolve cerintele momentului, avand cu totul alte interese, actualul sistem trebuie desfintat cat mai curand. Uitativa la cei ce se pregatesc sa se foloseasca de sistem dupa alegerile din toamna.

Ce vor aduce nou acestia? Cu ce se va imbunatati viata noastra? Se vor considera ei angajatii nostrii?

Afirmatia presedintelui este partial adevarata.

Sistemul preluat dupa modelul francez nu functioneaza din mai multe motive:

- posturile nu au fost prevazute cu sarcini precise si sistemul nu a fost dotat proceduri care sa oblige functionarii sa indeplineasca sarcinile.

- persoanele care au populat sistemul nu au interesul sa-l faca sa functioneze, pentru ca un sistem functional le reduce puterea si le mareste responsabilitatea.

Pina in 2008 a functionat un sistem semiprezidential cu puteri reduse ale presedintelui, din 2009 functioneaza un sistem prezidential aproape ca, cel din Rusia.

In ultimii ani Parlamentul a facut figuratie, si a validat legile initiate de la Cotroceni.

In concluzie ce sistem sa schimbam?

Eu as vrea sa schimbam sistemul prezidential cu unul parlamentar?

Presdintele doreste un sistem presidential, care sa-i permita sa faca ce-i trece prin cap si cu imunitate absoluta, sa nu poata nimeni sa-i faca nimic.

Sa poata vinde munti, zacaminte, paduri asa cum a vandut flota.

Presedintele mai nou vrea sa-i invete pe altii sa faca politica.

Se vede ca nu cunoaste legea lui Murphy

"Cine stie, face. Cine nu stie, invata pe altii sa faca. Cine nu stie nici sa invete pe altii, conduce."

El este in categoria celor care conduc.

Moftangiu a scris:

Domnule, ma bucur ca ati descris atat de simplu situatia din cei 21 de ani dar se pare ca va scapa esentialul.

Cu ce ne incalzeste pe noi, ca este sistem semiprezidential sau prezidential a la Putin si ca parlamentul face sau nu figuratie, atata timp cat nu avem (noi cetatenii), niciun mijloc de sanctionare a celor ce vremelnic sunt la putere.

Putin imi pasa ce isi doreste presedintele. Imi pasa de ce imi doresc EU cetateanul, prostul, care plateste cu bani, munca si sanatate tot ce se intampla zi de zi si care vad ca nu am niciun mijloc de sanctionare sau inlaturare a celor care se considera stapanii si nu angajatii nostrii.

Am inteles ca sunteti partizanul unui sistem parlamentar. Va rog sa veniti cu o idee viabila care sa duca la implementrea unei solutii de control si sanctionare, a parlamentarilor care prin atitudinea lor franeaza sau fac imposibila luarea unor decizii legislative, care sa ne usureze viata.

Eu, prin sistemul propus, tocmai asta incerc, sa dau posibilitatea cetatenilor sa aleaga proiecte care daca nu vor fi realizate, sa atraga sanctiuni asupra celor care nu isi fac treaba.

Ce am spus eu acolo este simplificat la maximum posibil, lasand astfel posibilitatea fiecaruia sa vina cu complectari.

Legea lui Murphy, din pacate, pe noi ne loveste cel mai tare.

De ce ? Pentru ca ii permitem.

Va astept cu complectare la idea mea sau cu o noua idee, pentru a schimba sistemul.

Cu respect N.M.

Cele de mai jos nu-mi apartin , dar ...........

FALIMENTUL STATULUI ROMAN

1-Sistemul democratic actual este in faliment necontrolat

2-Guvernantii ,parlamentarii, administratia publica, institutiile publice , nu sunt in slujba cetateanului cum ar fi normal, ci au doar interese materiale personale sau de grup.

3-Partidele politice functioneaza pe principii gresite ce constau in acapararea puterii cu orice pret, dupa care isi uita promisiunile electorale, sfideaza alegatorii si actioneaza doar spre innavutirea liderilor si a catorva sevitori loiali.

4-Institutiile statului sunt supradimensionate si sunt create doar pentru a putea colecta cat mai multe taxe si impozite care saracesc cetateanul, il asupresc pe acesta spre consolidarea puterii clasei conducatoare.

5-Discrepanta dintre cei bogati si cei saraci a ajuns de nesuportat. Cei dintai sfidandu-I si batjocorindu-I pe cei pe spatele carora s-au imbogatit

6-Bogatia nu se poate obtine din munca cinstita decat arareori, ci doar prin jaf, inselatorie, excrocherie a celor mai putin educati, mai putin informati si mai putin aparati de lege.

7-Legile sunt facute pentru profitul grupurilor de interese care detin puterea nu pentru binele public ,al cetateanului contribuabil.

MASURI RADICALE DE REFORMARE A STATULUI

1-Politicienii care aspira sa ajunga conducatori, sa influenteze prin pozitia lor destine umane, trebuie sa aiba pregatirea si calificarea necesara dobandita prin absolvirea unei inalte scoli de studii politice ,patronata de statul roman prin elitele noastre academice.

2-Pe perioada de tranzitie spre noua societate. Romania trebuie condusa de de un guvern eminamente technocrat, cu puteri depline format din elita intelectualitatii romanesti din toate domeniile, fara niciun politician actual sau din trecut

3-Nici o functie publica din parlament, presedentie, , guvern, administratie centrala sau locala, institutii publice, nu va mai fi retribuita pe o perioada de 4 ani decat cu valoarea salariului mediu din economie

4-Averile mari, peste 5 ooo ooo euro, de regula obtinute prin inselatorie la adresa statului , vor fi impozitate cu 50% annual

5-Pentru evaziune fiscala dovedita se va proceda la amenzi si confiscarea partiala sau totala a averii

6-Proprietatile peste 1 000 000 euro vor fi impozitate progresiv

7-Veniturile salariale sau din desfasurarea activitatilor economice peste 2 000 euro lunar (24 000 euro anual) vor fi impozitate progresiv intre 20 si 80 %

8-Venitul minim garantat pentru fiecare angajat , in Romania, va fi de 200 euro, si va creste cu 10 % anual pana la valoarea de 1000 euro

9-Statul roman se va ocupa pentru asigurarea fiecarui cetatean roman un loc de munca , drept garantat prin constitutie Promovarea in orice functie publica se va face doar pe baza de competenta profesionala

10-Impozitele in Romania vor fi doar trei : TVA diferentiat, impozit pe avere si impozit pe venituri, dimensionate in asa fel incat sa acopere cheltuielile bugetare. Se va garanta prin constitutie ca niciodata sa nu se mai institute alte taxe sau impozite de nici un fel.

11-Guvernantii centrali sau locali care nu vor reusi sa se achite de obligatiile ce le revin de a fi in slujba cetateanului , daca nu demisioneaza, vor putea fi demisi prin referendumuri locale sau nationale, dupa caz si vor da socoteala in justitie pentru realizarea mandatului primit la investire.

12- Educatia ca prioritate nationala va avea alocata 10% din bugetul anual

13-Cultura si arta la fel ca si cercetarea stiintifica si sanatatea vor fi prioritati nationale

14-De azi inainte agricultura va deveni principalul motor al economiei romanesti

15-Se vor reface sistemele de irigatii, se vor construi autostrazi si cai ferate

16-Nu se mai privatizeaza nimic din avutia nationala, statul va deveni incet , cel mai bun manager al acesteia

17-Terenurile agricole vor deveni de importanta strategica pentru Romania si vor fi detinute doar de cetateni romani

18-Pensiile vor fi egale pentru toti cetatenii tarii in raport cu anii de contributie nu cu valoarea contributiei. Pentru cei interesati vor exista pensii private.

19-Se interzice cersitul pe intreg teritoriul Romaniei

20- Se desfiinteaza somajul in Romania. Administratiile locale vor folosi in proiecte in folosul colectivitatii pe cei disponibilizati asigurandu-le salariul minim in economie pentru norma intreaga de munca

21-In termen de un an Parlamentul Romaniei va abroga toate legile stufoase si contradictorii si va legifera in regim de urgenta noile legi, fara vacanta parlamentara si program de 6 zile lucratoare, in folosul tarii.

22-Se vor ridica toate privilegiile clasei politice de la masini ,lap-topuri telefoane mobile si bilete de avion, si se vor valorifica. De acum inainte clasa politica va fi in slujba tarii si a cetateanului.

23-Justitia va fi independenta si va urgenta solutionarea dosarelor de coruptie dand solutii in regim de urgenta in cel mult 6 luni de la data inaintarii spre judecata.

24-Sanatatea va fi gratuita pentru toti cetatenii romani. Va functiona in paralel pentru cei interesati un sistem privat de sanatate.

25-Politia si serviciile secrete se vor redimensiona se vor profesionaliza si vor trece in subordinea parlamentului nu a presedentiei si guvernului

26-Deviza viitorilor ani va fi simplificarea actului de guvernare in folosul cetateanului,

27-Romania va trebui prin instaurarea si respectarea legii sa devina un model autentic de democratie adevarata pentru toti cetatenii ei !

Novator a scris:

Domnule, ma bucur ca ati descris atat de simplu situatia din cei 21 de ani dar se pare ca va scapa esentialul.

Cu ce ne incalzeste pe noi, ca este sistem semiprezidential sau prezidential a la Putin si ca parlamentul face sau nu figuratie, atata timp cat nu avem (noi cetatenii), niciun mijloc de sanctionare a celor ce vremelnic sunt la putere.

Putin imi pasa ce isi doreste presedintele. Imi pasa de ce imi doresc EU cetateanul, prostul, care plateste cu bani, munca si sanatate tot ce se intampla zi de zi si care vad ca nu am niciun mijloc de sanctionare sau inlaturare a celor care se considera stapanii si nu angajatii nostrii.

Am inteles ca sunteti partizanul unui sistem parlamentar. Va rog sa veniti cu o idee viabila care sa duca la implementrea unei solutii de control si sanctionare, a parlamentarilor care prin atitudinea lor franeaza sau fac imposibila luarea unor decizii legislative, care sa ne usureze viata.

Eu, prin sistemul propus, tocmai asta incerc, sa dau posibilitatea cetatenilor sa aleaga proiecte care daca nu vor fi realizate, sa atraga sanctiuni asupra celor care nu isi fac treaba.

Ce am spus eu acolo este simplificat la maximum posibil, lasand astfel posibilitatea fiecaruia sa vina cu complectari.

Legea lui Murphy, din pacate, pe noi ne loveste cel mai tare.

De ce ? Pentru ca ii permitem.

Va astept cu complectare la idea mea sau cu o noua idee, pentru a schimba sistemul.

Cu respect N.M.

Nu am vazut democratia fara partide sau fara parlamente.

In general dictaturile se nasc din sisteme prezidentiale sau semiprezidentiale deci mie nu mi-e indiferent ca e sistem prezidentiala sau parlamentar.

Putere este ca o masina, condusa de un sofer care in Romania merge unde vrea el si pe traseul pe care vrea el, "pentru ca el stie ce are de facut".

Trebuie sa impunem soferului sa mearga unde vrem noi si pe traseul pe care dorim noi, pentru ca noi platim costul calatoriei, si el este platit sa ne duca la destinatie.

Pentru asta trebuie sa stim ce destinatie avem si sa ne implicam.

Orice sistem politic, ce va permite puterii sa face ce vrea, va esua.

Novator a scris:

Comparata puterii cu masina este corecta dar se rezuma doar la ce ar trebui facut, nu si cum ar trebui facut.

Eu tocmai asta vreau sa realizez cu ajutorul dvs, Cum sa obligam soferul sa conduca pe traseul dorit de noi, in conditii bune si cu costuri minime iar daca acesta nu corespunde sa il putem inlocui rapid cu un altul mai competent.

Va astept in continuarea

Lucrurile sunt simple.

Partidele au fost gandite ca o forma organizata pentru a face posibila democratia participativa.

In partid se semnaleaza anomalii, se cauta solutii se dezbat cu argumente de catre cei care au dorinta si cunostinte, si se aproba prin vot.

Solutile partidelor devin programe si contracte cu alegatorii, si parlamentarii au mandatul sa le puna in paractica.

Cand alegem partide de fapt ar trebui sa votam programele partidelor.

Partidele ar trebui sa fie incubatoare de proiecte, locul unde cetateanul poate sa ceara explicatii si sa faca propuneri.

Cetateanul nu trebuie doar sa aleaga proiecte, el trebuie sa aiba posibilitatea sa participe la realizarea acelor proiecte.

Pot fi manageri de companii, sau de banci, care in timpul liber pot contribui cu idei la stratetigia de dezvoltare locala sau nationala.

De ce sa nu valorifici un potential valoros, si gratuit?

Democratia a fost pervertita, in special in Romania.

In occident se discuta mai mult de politicii sociale, fiscale, infestitionale, pe cand in Romania nu se discuta asa ceva in campania electorala.

Suntem pusi sa alegem persoane dupa imaginea pe care le-o face mass-media, platita de politicinei.

Nu trebuie decat sa pretindem ca decizile de la Bucuresti sa fie descentralizate, judetele si regiunile sa retina impozitele si sa dea capitalei strictul necesar, Sa pretindem ca prioritatile investitionale sa fie discutate cu cetatenii si aprobate si ierarhizate prin vot, nu doar la alegeri, la fiecare ciclu bugetar.

Nu poti practica o democratie participativa cu o organizare centralizata si personalizata intr-o presedentie.

Majoritatea sunt locale si multe probleme care acum sunt de competenta nationala pot fi transformate in probleme de competenta locala.

Oamenii pot sa participe la viata politica, daca decizia este aproape de ei.

Pentru mine partidele sunt mai importante decat ministerele, pentru ca ele sunt cadrul organizatoric in care se pot manifesta cetatenii.

Fiecare minister are cateva sute de salariati la Bucresti, care ar trebui sa puna in aplicare niste legi si sa urmareasca respectarea lor. Ministerele nu artrebuoi sa faca programe. Un ministru cand primeste portofoliu, primeste un mandat cu ce trebuie sa faca, programul si termenele de realizare.

Solutia cu contract intre cetateeni si politicieni, fara dezbateri si sanctiune daca nu s-a realizat, este o solutie postfactum la care cetateanul nu are nici o contributie decat sa sactioneze.

Acum sanctiunea este votul la fel ca in toate tarile democrate.

Nici o tara nu-i sanctioneaza juridic pe politicienii.

Stressmanforeverr a scris:

Cele de mai jos nu-mi apartin , dar ...........

Domnule, textul reflecta niste adevaruri (la inceput) si niste idei (unele generoase), dar nu specifica si modul cum se vor materializa acestea. Se pune baza mai mult pe constiinta, ceea ce nu corespunde realitatii.

Doar prin impunerea de sanctiuni celor alesi, fara a da si posibilitatea acestora de a castiga (substanial) in mod corect, in functie de realizarile lor, niciun sistem nu va functiona.

Fara acordarea de benficii indestulatoare, se va incuraja coruptia, hotia si tot restul rautatilor, care stau la baza societatii actuale.

Nimanui nu ii convine sa munceasca fara beneficii, si cu atat mai mult celor ce au raspunderi mari.

Doar pornind de la realitatea firii omenesti si acceptand-o, putem dezvolta un sistem echitabil.

Prin cointeresarea tuturor vom ajunge la autocontrol si la o participare majoritara a cetatenilor la viata cetatii, si doar asa se va dezvolta simtul civic si constiinta individuala.

Cu respect N.M.

Moftangiu a scris:

Nu am vazut democratia fara partide sau fara parlamente.

In general dictaturile se nasc din sisteme prezidentiale sau semiprezidentiale deci mie nu mi-e indiferent ca e sistem prezidentiala sau parlamentar.

Lucrurile sunt simple.

Partidele au fost gandite ca o forma organizata pentru a face posibila democratia participativa.

In partid se semnaleaza anomalii, se cauta solutii se dezbat cu argumente de catre cei care au dorinta si cunostinte, si se aproba prin vot.

Solutile partidelor devin programe si contracte cu alegatorii, si parlamentarii au mandatul sa le puna in paractica.

Cand alegem partide de fapt ar trebui sa votam programele partidelor.

Partidele ar trebui sa fie incubatoare de proiecte, locul unde cetateanul poate sa ceara explicatii si sa faca propuneri.

Cetateanul nu trebuie doar sa aleaga proiecte, el trebuie sa aiba posibilitatea sa participe la realizarea acelor proiecte.

Pot fi manageri de companii, sau de banci, care in timpul liber pot contribui cu idei la stratetigia de dezvoltare locala sau nationala.

De ce sa nu valorifici un potential valoros, si gratuit?

Democratia a fost pervertita, in special in Romania.

In occident se discuta mai mult de politicii sociale, fiscale, infestitionale, pe cand in Romania nu se discuta asa ceva in campania electorala.

Suntem pusi sa alegem persoane dupa imaginea pe care le-o face mass-media, platita de politicinei.

Nu trebuie decat sa pretindem ca decizile de la Bucuresti sa fie descentralizate, judetele si regiunile sa retina impozitele si sa dea capitalei strictul necesar, Sa pretindem ca prioritatile investitionale sa fie discutate cu cetatenii si aprobate si ierarhizate prin vot, nu doar la alegeri, la fiecare ciclu bugetar.

Nu poti practica o democratie participativa cu o organizare centralizata si personalizata intr-o presedentie.

Majoritatea sunt locale si multe probleme care acum sunt de competenta nationala pot fi transformate in probleme de competenta locala.

Oamenii pot sa participe la viata politica, daca decizia este aproape de ei.

Pentru mine partidele sunt mai importante decat ministerele, pentru ca ele sunt cadrul organizatoric in care se pot manifesta cetatenii.

Fiecare minister are cateva sute de salariati la Bucresti, care ar trebui sa puna in aplicare niste legi si sa urmareasca respectarea lor. Ministerele nu artrebuoi sa faca programe. Un ministru cand primeste portofoliu, primeste un mandat cu ce trebuie sa faca, programul si termenele de realizare.

Solutia cu contract intre cetateeni si politicieni, fara dezbateri si sanctiune daca nu s-a realizat, este o solutie postfactum la care cetateanul nu are nici o contributie decat sa sactioneze.

Acum sanctiunea este votul la fel ca in toate tarile democrate.

Nici o tara nu-i sanctioneaza juridic pe politicienii.

Domnule,

Amspus ca nu ma intereseaza sistemul pe care eu, cetateanul pe a carui umeri sta, nu am nicio posibilitate de control si sanctionare asupra lui.

Nu neg existenta sau importanta partidelor politice, dinpotriva, acestea vor juca un rol major in sistemul propus de mine. Noutatea este ca acestea, vor fi nevoite sa intocmeasca proiecte de dezvoltare reale iar in cazul celor alesi, vor fi nevoiti sa si realizeze proiectele respective, pentru ca veniturile lor materiale(substantiale) sunt indisolubil legate de acest fapt.

Doar legarea interesului personal de coada lopetii aduce prosperitate, spirit civic si constiinta muncii.

De acord cu descentralizarea financiara si exact asta propun si eu dar totodata trebuie desfintata si institutia Consiliului Judetean, atributiile acesteia fiind preluate de primarii si prefecturi. Astfel, planul de dezvoltare la nivel national(propus de partide la alegeri), va tine obligatoriu cont de nevoile comunitatilor locale, ce vor fi transmise de catre primarii.

Cine nu va tine cont de nevoile locale, cu siguranta nu va fi ales de catre populatiile respective.

Nu sunt de acord cu dvs referitor la importanta ministerelor. Tocmai ministrii vor fi cei care vor veghea si impulsiona respectarea promisiunilor din program. Ministrii fara putere decizionala sunt inutili.

Este adevarat, in interiorul partidelor se se pot manifesta unii cetateni dar in materie de executie acestia nu pot avea nicio putere.

Alegerea presedintelui este defapt alegerea unui administrator, care va avea obligatia de a realiza un program ales de cetateni(actionari), in conditiile impuse de lege(Constitutie). Nimic mai mult.

Partidul sau partidele(in cazul coalitiilor) care a elaborat programul respectiv, isi vor da toata silinta pentru realizarea lui, pentru ca doar asa vor avea aces la beneficii. Neindeplinirea va atrage lipsa beneficiilor.

Dezbaterea pentru alegerea unui proiect de dezvoltare sau a altuia, se va face permanent pentru ca partidele ale caror programe nu au fost alese, vor face public observatii si comparatii intre programele lor (respinse) si cel ales.

Astfel, in permanenta cetatenii (interesati) vor fi informati si isi vor putea manifesta optiunea la noile alegeri, sau prin referendum daca este cazul.

Doar prin contractul cu politicienii, cetatenii pot opta si sanctiona. Lipsa sanctiunilor a dus la situatia in care ne aflam astazi.

Cu respect N.M.

Novator a scris:

Domnule,

Amspus ca nu ma intereseaza sistemul pe care eu, cetateanul pe a carui umeri sta, nu am nicio posibilitate de control si sanctionare asupra lui.

Nu neg existenta sau importanta partidelor politice, dinpotriva, acestea vor juca un rol major in sistemul propus de mine.

Noutatea este ca acestea, vor fi nevoite sa intocmeasca proiecte de dezvoltare reale iar in cazul celor alesi, vor fi nevoiti sa si realizeze proiectele respective, pentru ca veniturile lor materiale(substantiale) sunt indisolubil legate de acest fapt.

De ce sa fie nevoite sa faca dupa ce ii alegi?

Partidele nu sunt nevoite sau obligate sa faca nimic.

Daca vor sa faca ceva sa prezinte oferta de programe si in baza ei sa ceara votul.

Novator a scris:

Doar legarea interesului personal de coada lopetii aduce prosperitate, spirit civic si constiinta muncii.

Acuma a sa functioneaza dupa interesul personal, dar fara spirit civic si fara constinta.

Novator a scris:

De acord cu descentralizarea financiara si exact asta propun si eu dar totodata trebuie desfintata si institutia Consiliului Judetean, atributiile acesteia fiind preluate de primarii si prefecturi. Astfel, planul de dezvoltare la nivel national(propus de partide la alegeri), va tine obligatoriu cont de nevoile comunitatilor locale, ce vor fi transmise de catre primarii.

Cine nu va tine cont de nevoile locale, cu siguranta nu va fi ales de catre populatiile respective.

Nu sunt de acord cu dvs referitor la importanta ministerelor. Tocmai ministrii vor fi cei care vor veghea si impulsiona respectarea promisiunilor din program. Ministrii fara putere decizionala sunt inutili.

Este adevarat, in interiorul partidelor se se pot manifesta unii cetateni dar in materie de executie acestia nu pot avea nicio putere.

Va contraziceti.

Vreti descentralizare dar ministerele sa aiba un rol important.

Turismul si dezvoltarea nu au nevoie de mininster. Fiecare regiune trebuie sa-si stabileasca strategiile de investitii in dezvoltare sau turism.

La fel aparatul functionarilor. Fiecare primarie ar trebui sa stabileasca de cati politisti, jandarmi, profesori sau medici are nevoie comuna.

Judetele si consilile judetene au rolul lor.

Un spital, o universitate, o inchisoare sau o judecatorie, nu se fac in fiecare comuna.

Sunt investitii de nivel regional care trebuie prioritizate de un organism care functioneaza la acest nivel.

Programele de care spunati ca trebuie sa se ocupe ministri nu ar trebui sa existe.

Programele de dezvoltare sau de turism trebuie sa fie teritoriale. La fel politicile agricole sau silvice.

La nivel de minster trebuie sa se stabileasca doar criterii de perfomanta, de protectia mediului si politici nationale.

Daca este o politica fiscala unitara ministerul finantelor stabileste cota de impozitare si modalitatile de aplicare, si apartul primariilor colecteaza impozitele din care o parte alimenteaza bugetul central.

Nu avem nevoie de Companii Nationale de Drumuri si Poduri, nici de petrol si gaze. De fapt petrolul si gazele s-au divizat si privatizat. Urmeaza sa faca praf si energia electrica.

Atunci pentu ce sa existe atata ministere. 5- 6 ministere sunt suficiente, care sa reglementeze invatamanul si procedurile din santatate, finantele si regimul silvic si agricol sau al protectiei mediului si organisme care sa controleze respectarea lor.

Vad ca ganditi totul la nivel de stat centralizat care joaca rol de adminstrator.

Statul nu trebuie sa fie adminstrator, trebuie sa fie cel care reglementeaza, care finanteaza armata si politica externa.

De peste 20 de ani functionam cu un asemenea stat de tip adminstrator si vedem unde am ajuns.

Societatile comerciale au fost privatizate, inchise si demolate de un guvern central nu de autoritatile locale.

Moftangiu a scris:

Domnule,

Partidele trebuie sa demonstreze ca programele propuse de ele la alegeri sunt realizabile si mai ales trebuie sa arate ca sunt in stare sa realizeze ceea ce au promis. Astfel se vor elimina de la sine promisiunile mincinoase si exagerarile din campaniile electorale. Degeaba faci oferte de planuri daca nu esti in stare sa realizezi ceea ce ai promis. Asa se intampla acum si vedem cu ce rezultate.

Prin legarea interesului personal de coada lopetii, faceam referire la castigul material in functie de munca prestata, tocmai ceea ce astazi nu se intampla.

In sistemul propus de mine, Guvernul in frunte cu presedintele si terminand cu cel mai marunt functionar, se vor ocupa doar de problemele de interes national, prin specificul fiecarui minister iar de problemele locale se vor ocupa primarii.

Cate ministere si cati angaajati....etc vor avea ele, se va stabili ca si pana acum, de catre seful guvernului la fiecare investitura dar din buzunarul lor.

Atributiile Consiliului Judetean vor fi preluate de primari si de PREFECT, acesta din urma va directiona investitiile spre realizarea obiectivelor la nivel regional, dupa consultarea tuturor primarilor judetului sau regiunii respective si conform cerintelor acestora.

In rest, primarii, avand la dispozitie banii comunitatii respective stransi din taxe si impozite si nedijmuiti de Consiliul Judetean, vor putea realiza propriul program de dezvoltare a localitatilor lor, asa cum a ales comunitatea respectiva.

Nu vad centralizarea ci dinpotriva descentralizarea sistemului. Astfel, localitatile se vor dezvolta in functie de harnicia si corectitudinea cetatenilor lor si nu dupa culoarea politica a primarului, ca acum.

Din nefericire ultimii 20 de ani sunt caracterizati nu de proasta administrare ci de inexistenta ei. Colac peste pupaza, avem si un sistem parlamentar incremenit in propriile interese si pentru ca "alesii nu sunt sanctionabili", nici nu ii intereseaza altceva.

Ce vedem acum in Parlament este adevarul de necontestat, care ne arata cat de putin le pasa lor de noi si de propriile lor promisiuni.

Mentinand sistemul politic, ne vom mentine modul de trai. Cui ii convine cum traieste acum(si sunt destui), are libertatea de a alege in continuare acelas sistem politic.

Cu respect N.M.

In ultimele zile apar in Mass Media tot mai dese referiri la faptul ca

Novator a scris:

In ultimele zile apar in Mass Media tot mai dese referiri la faptul ca "parlamentul este singura si cea mai inalta forma a democratiei" si ca "nu sistemul parlamentar ar fi de vina, ci oamenii care il compun".

Foarte adevarata ultima afirmatie dar se omite faptul ca oamenii care il compun sunt acolo tocmai din cauza sistemului, care le permite sa ocupe acele locuri.

Beneficiind de acest sistem, parlamentarii isi voteaza fara a da socoteala nimanui, tot ce corespunde intereselor proprii si nu iau in seama cerintele noastre, chiar daca acestea au fost exprimate prin REFERENDUM.

Deci, "cea mai inalta forma a democratiei", ignora tocmai cerintele demos-ului pe care pretinde ca il reprezinta ?.

In acest caz, pe cine reprezinta acesti oameni si de ce sa mai pastram sistemul?

Se pare ca se doreste indepartarea populatiei de la urne, pentru ca " oricum degeaba mai mergem, ca tot nu putem schimba nimic".

Dupa alegerile locale vom vedea situatia exacta.

m-am lamurit bustean...

si tu esti tot un flamer, cu referendumul in dinti...

sa lasam asta, dragule... n-o calca si tu in urma zanului baseluta, ca nu tine... ala a fost referendum? alea au fost intrebari de referendum?

esti atat de orb incat sa confunzi o campanie electorala cu un referendum?

in orice tara civilizata, autorul unei astfel de escrocherii ar fi fost condamnat la pedeapsa maxima... la noi e presedinte...

asa ca, mai moale, te rog, ca nu mai mesteca nimeni...

byeee...

<br><br>