Moftangiu a scris:
1. In sistemul actual se schimba alesii, parlamentarii si consilierii locali, primarii si numiti ministrii si secretarii de stat.
Aparatul executiv este format din functionari specializati si stabili
Dupa filozofia de mai sus schimbam toti sau majoritatea functionarilor cu politiceni pentru ca sa-si "faca echipa de meseriasi".
Nicaieri in lume nu s-a accepta o asemena instabilitate.
3. Daca "stalpii" societatii schimba oamenii din executiv, opozitia nu are de unde sa stie ce hotii s-au facut.
Poate cei de la putere isi respecta programul, dar pe langa program devalizeaza comunitatile.
Tocmai existenta functionarilor publici poate fi elelementul care descurajeaza coruptia.
Politizarea functilor publice este principala cauza a coruptiei.
3. Programele scurte nu pot fi complete, cu atat mai mult cu cat ele se fac pentru patru ani.
Daca procesul legislativ este continuu ca acum, atunci nu pot face un contract "batut in cuie".
Aceleasi institutii functioneaza in occident, deci nu institutile sunt problema cat functionarea lor.
Avem multe legi bune dar nu sunt puse in aplicare, asa au declarat oficialii occidentali.
Acelasi lucru si cu institutile.
Au fost facute cu consiliere din ocident dar manageriate de romani, care nu vor sa le faca functionale.
Le convine mai mult ca ele sa fie nefunctionale, pentru ca le-ar deranja afacerile de familie si de partid.
Deci nu are sens sa construim un "sistem original", pentru ca nu avem nici o garantie ca el va functiona.
Sistemul occidental a fost experimentat, perfectionat, si functioneaza in societatile unde exista dorinta si societate civila implicata.
Trebuie doar sa alegem partidele dispuse sa-l puna in aplicare.
Putere este ca o masina, condusa de un sofer care in Romania merge unde vrea el si pe traseul pe care vrea el, "pentru ca el stie ce are de facut".
Trebuie sa impunem soferului sa mearga unde vrem noi si pe traseul pe care dorim noi, pentru ca noi platim costul calatoriei, si el este platit sa ne duca la destinatie.
Pentru asta trebuie sa stim ce destinatie avem si sa ne implicam.
Orice sistem politic, ce va permite puterii sa face ce vrea, va esua.
1-Noul sistem nu exclude functionarii experimentati ci dinportiva. Vor fi cautati si bine platiti, repet bine platiti, de catre toti cei noi veniti la putere, caci fara ei realizarea programului va fi imposibila.
Astfel se va ajunge la formarea unor echipe de functionari independenti, organizati in asociatii profesionale si specializati la maxim pe anumite probleme, care isi vor negocia inca inaintea instalarii noii puteri, pretul serviciilor lor si angajamentele se vor finaliza cu un contract.
Este de la sine inteles ca pentru castgarea bunului renume, in asociatiile respective nu vor avea loc lenesii sau incompetentii tocmai datorita "autocontrolului autoimpus".
Politicienii din partidul de la putere care sunt, unii dintre ei, specializati in administratie, vor face parte sau isi vor avea propriile asociatii profesionale de functionari. Astfel, pe langa responsabilitatea realizarii programului, vor avea si de castigat in mod licit si pe merit, banii atat de ravniti.
Ceilalti care nu au astfel de specializari vor putea forma grupuri de sprijin si informare bidirectionala in vederea realizarii programului si strangerii de date in vederea corectiilor necesare.
2-La investirea noilor veniti se va face procesul de primire/predare a gestiunilor si a contractelor in derulare.
Toate hotiile, indiferent de natura lor sunt rezolvate de structurile competente, deja existante.
Coruptia este numai la nivelul functionarilor iar in noul sistem aceasta se va diminua tocmai datorita "autocontrolului autoimpus", pentru ca foarte putini vor mai risca o caderea totala, pentru niste caltabosi. Avand asigurat un venit mai mult decat indestulator, si stiind ca viitorul lui depinde strict de profesionalism si mai ales de reputatie, tentatia coruptiei se va diminua enorm.
3-Nu spune nimeni ca trebuiesc programe scurte de patru ani. Sa fiti sigur ca daca un candidat vine cu program pe douazeci de ani, defalcat pe ani si realizat an de an conform planului, va avea toate sansele sa fie reales pentru a continua planul iar dupa terminarea celor doua mandate, urmasul aestuia (din acelas partid) va fi favorit in noile alegeri.
Astfel populatia vazand ca prdecesorul si-a tinut angajamentul, va avea incredere ca cel ce vine din acelas partid si care are continuitate in planul pe doua zeci de ani, va fi la fel de devotat indeplinirii lui.
Deci planurile pe trmen lung nu doar ca vor fi posibile dar vor fi chiar recomandate partidelor, astfel sporindu-si sansele de a castiga in noile alegeri.
Institutiile care "functioneaza" si in occident ne-au adus in situatia in care se afla omenirea astazi. Ce planuri pe termen lunga are de exemplu UE?. Cat de bine functioneaza institutiile ei daca nu sunt in stare sa asigure un cadru de stopare a crizei si reinceperii cresterii economice?. Ce beneficii asigura aceste institutii celor a caror reprezentanti se cred? Au ei interes in stoparea speculei cu energie, de exemplu, pentru a imbunatati cat de cat viata cetatenilor? Si daca da, de ce nu o fac? Cine sunt beneficiarii scumpirilor aberante si a profiturilor uriase provenite din aceste scumpiri?
Afacerile de familie si de partid sunt posibile tocmai datorita sistemului necontrolabil si nesanctionabil, "experimentat si perfectionat" care nu mai lasa nici o sansa imbunatatirii.
Acum se vorbeste pe fata de "casigarea puterii", fara a se mai obosi cineva sa spuna si de ce isi doresc puterea. Singurul plan prezentat este dobararea adversarului politic prin orice mijloace, cu singurul scop de ai lua locul.
Comparata puterii cu masina este corecta dar se rezuma doar la ce ar trebui facut, nu si cum ar trebui facut.
Eu tocmai asta vreau sa realizez cu ajutorul dvs, Cum sa obligam soferul sa conduca pe traseul dorit de noi, in conditii bune si cu costuri minime iar daca acesta nu corespunde sa il putem inlocui rapid cu un altul mai competent.
Va astept in continuarea
Cu respect N.M.
Asa este, in acest moment , se da doar o lupta pt a accede la putere , nu au nici un gand de reforma ! Nu exista la ora actuala un personaj care sa aibe sanse reale la presedentie, Farfuridi si Branzovenescu (Ponta si Antonescu )sunt 2 maimutoi manevrati din spate ,fara gram de personalitate !
.! Ceausescu , atata timp cat a fost dizident in blocul comunist si s-au putut folosi americanii de el, a stat la putere , cand nu a mai fost de folos nici macar americanilor dupa ce Gorbaciov a facut reformele sale a zburat -l-au omorat !Ca doar s-au chinuit rusii sa-l doboare din 1971 !!!!!!