Schimbarea sistemului politic

Domnule,

Nu este doar o schimbare a denumirii ci o contopire a celor doua puteri, legislativa si executiva.

In timp, odata cu desavarsirea unui pachet de legi in special economice, executivul momentului va lucra in baza acestora iar legislativul va fi convocat doar in cazuri deosebite. De aceea legislativul va fi ales de catre Administratorul General al Statului si va elabora legi la cererea Guvernului.

Nu trebuiesc elaborate si aprobate legi, doar din lipsa de ocupatie sau pentru a motiva o functie si un salariul.

Astfel se va evita stufarisul legislativ actual, care mai mult incurca si complica viata de zi cu zi si care permite lighioanelor de tot felul sa scape nepedepsite.

Pentru ca absolut toate legile vor trebui sa treaca pe la Curtea Constitutionala si sa obtina avizul afirmativ al acesteia inainte de a intra in vigoare, pericolul derapajelor legislative este eliminat iar pentru faptul ca judecatorii de la CC sunt alesi de catre totalitatea magistratilor prin vot secret si nu de catre politicieni, independenta acestora este asigurata.

Mass Media, nu trebuie sa aiba o lege speciala pentru a reveni la normalitate. Este de ajuns legea calomniei si dezinformarii, care se va aplica tuturor cetatenilor si ar putea fi ceva in genul:

Calomnia sau dezinformarea se pedepseste cu amenda de 25.000 Euro, platibila in 30 zile de la data pronuntarii sentintei.

Neplata in termenul stabilit atrage dupa sine sechestru pe toate bunurile personale si punerea imediata in vanzare a acestora la licitatie publica pana la achitarea sumei, plus dobanzile aferente.

Daca din vanzarea bunurilor, nu se poate achita suma in integralitatea sa, vinovatul va fi lipsit de libertate pe toata perioada pana la plata sumei restante plus dobanda aferenta.

Sunt convins ca fiind in vigoare o lege de acest fel, nu doar Mass Media isi va reveni dar si fiecare cetatean in parte isi va controla limbajul si mai ales afirmatiile.

Iresponsabilii fofilati prin toate centrele de putere se vor responsabiliza singuri sau vor fi eliminati tocmai de colegii sau prietenii lor.

Atata timp cat se aplica sistemul individual de plata in functie de performanta, nimeni nu va mai ingadui ca din venitul personal sa intretina iresponsabili, lenesi sau incompetenti.

Propunerea mea de schimbare a sistemului se adreseaza tuturor cetatenilor si nu doar iresponsabililor. Daca majoritatea va decide schimbarea, aceasta se va produce indiferent de parerile sau impotrivirile unei minoritati.

De aceea insist pe ideea de contract individual. In acest sistem de plata sunt incurajate valorile dar si nevoia de perfectionare a tuturor, indiferent de sectorul de munca sau de profesiune.

Cu respect N.M.

Novator a scris:

Nu este doar o schimbare a denumirii ci o contopire a celor doua puteri, legislativa si executiva.

Contopirea e sinonima cu confuzia. Oricum, legislativul e deja însarcinat sa controleze actiunea executivului. Separarea puterilor e o aberatie, asa cum nici Biserica (teocratia, alta putere in sistem) nu va fi nici odata separata de Stat. Un om politic francez a spus ca dreapta si stînga politicii democratice trebuiesc privite de sus...nu ca ceausescu cînd a fugit cu elicopterul.

Intentia d-stra a fost si a altora, ca toata lumea sa controleze/sa spioneze toata lumea, pentru a mentine un echilibru just. Aceasta intentie s-a transformat si se va transforma din nou în delatiune (făcuta în special cu rea intentie, pentru profituri personale)...

...Cel ce doreste sa-si controleze semenul, nefiind capabil sa se controleze pe sine însasi est un pericol pentru el insasi si pentru ceilalti. Multiplicati acest viciu (bine intentionat) la populatia unei tari pentru a avea o vedere de ansamblu (a vedea de sus) cu ce seamana contopirea inconstiientilor cu aceea a iresponsabililor ce se prefac ca sunt responsabili si cu o minoritate ce viseaza a construi un sistem perfect cu indivizi suspecti !

Exemplu de contopiredarwinista:

GeoFiloRo a scris:

Contopirea e sinonima cu confuzia. Oricum, legislativul e deja

Novator a scris:

Schimband sistemul politic si trecand de la invalmaseala parlamentara paguboasa, la rigurozitatea unui sistem politic bazat pe legile economiei si echitatea data de contract, cetateanul va trece de la "mana'ntinsa la stat", la siguranta oferita de profesionalism si de prosperitatea obtinuta prin acesta.

Este adevarat, lenesii si smecherii, adica tocmai aceia care prospera in actualul sistem, vor fi indepartati automat din noul sistem dar asta estte doar spre bine.

Novatorule, politica se sprijina pe legile economiei si competitia darwinista, filosofia filosofeaza dupa necesitatile stiintelor umane pentru a face distinctie între animalism-politic si umanism-empatic.

De ce nu a-ti contopit si lenesii cu smecherii (lenesii-smecherii) ? Smecherii sunt destepti dar nu sunt inteligenti, fiindca lenevia lor se conjuga foarte bine cu smecheria de a-i pune pe altii sa munceasca în locul lor pentru un salariu de mizerie, marele profit fiind dupa marea lor lenevie de a cugeta pe termen lung.

Expresia "mana'ntinsa la stat" este utilizata mai ales de cei ce privesc cu dispret notiunea de securitate sociala si contractul social a lui Rousseau.

Securitatea sociala nu trebuie privita pe termen scurt, ci pe termen lung spre un trecut îndepartat. Tezaurul fiecarui stat este suma nenumaratelor generatii care au trait in mizerie si au lucrat ca sclavii. Acele fonduri apartin in drept si constitue securitatea sociala a celor ce azi sunt in incapacitate de a lucra pentru un motiv sau altul, fiindca capitalul energetic (forta de munca) a mosilor si stramosilor lor s-a epuizat le epocile respective si s-a acumulat ca mostenire pe conturile celor ce si-au împartit tezaurele statelor cu nerusinare.

GeoFiloRo a scris:

Novatorule, politica se sprijina pe legile economiei si competitia darwinista,....

Domnule,

De acord cu dvs cu o mica adaugire; politica nu se sprijina ci ar trebui sa se sprijine pe legile economiei si competitia darwinista, filosofia filosofeaza dupa necesitatile stiintelor umane pentru a face distinctie

Novator a spus:

...politica nu se sprijina ci ar trebui sa se sprijine pe legile economiei si competitia darwinista

Aveti dreptate, nu conceptul de politica, ci politicardul se sprijina pe legile economiei si competitia darwinista.

Novator a spus:

O observatie, daca imi permiteti; Fara a avea cu ce ajuta, umanismul empatic este doar o intentie buna si dupa cum se spune,

GeoFiloRo a scris:

Aveti dreptate, nu conceptul de politica, ci politicardul se sprijina pe legile economiei si competitia darwinista.

Domnule,

Politicardul intradevar se foloseste de legile economiei si competitia darwinista in scop propriu si eficient. Asa se intampla acum in toata lumea, pentru ca politicarzii si-au creat un sistem politic (parlamentul), special in folosul intereselor lor si il folosesc din plin.

Ce este de facut?

- Sa ne imaginam ca avem un elefant albastru, care din instinct isi cauta hrana inclusiv in gradinile oamenilor pe care evident le distruge fara intentie. Am putea ucide elefantul dar cu siguranta va veni altul si astfel se va inchide cercul, sau am putea cauta o alta solutie.

De pilda, sa folosim forta elefantului pentru muncile din gradinile oamenilor iar elefantul va fi hranit de carte acestia. Beneficiile ar fi reciproce pentru ca prin forta sa, elefantul usureaza munca oamenilor si creste productivitatea iar oamenii se vor bucura de liniste si prosperitate.

Asa putem face si cu politicarzii. Ii scoatem din sistemul politic parlamentar, unde asemenea elefantului, pentru satisfacerea nevoii de bani produc pagube restului cetatenilor si ii ingradim intr-un nou sistem politic in care au posibilitatea sa castige mult mai multi bani, cu conditia sa se achite de indatoririle trasate de cetateni(adica, elefantul sa munceasca gradina).

Astfel, politicarzii vor putea castiga, pe merit, in functie de cat vor produce iar cetatenii isi vor vedea interesele realizate. Totodata, in loc de confruntari paguboase cu tot felul de elefanti se va ajunge la o simbioza acceptabila ambelor parti.

Intr-o societate, oamenii care se ocupa cu "meschinariile nimicniciei" sunt cei care "nu fac nimic" in folosul societatii dar care pretind beneficii de la aceasta.

Oamenii cavernelor, "noi muncim nu gandim", prin munca lor tin in viata tot sistemul, cu meschini, politicarzi, filosofi, armata, biserica....etc. De aceea nu trebuiesc desconsiderati ci ajutati pentru ca munca lor sa nu fie irosita de politicarzi.

"Mentalitatile tehnocratice... care se fac ca fac, dar nu fac...", nici nu pot face ceva pentru ca sistemul politic nu le permite.

In actualul sistem politic, profesionalismul si competenta sunt privite ca un pericol si chiar asa si sunt, la adresa incompetentei si a bunului plac pe care acesta se bazeaza.

Poporul este asemanator guvernantilor, a spus Confucius.

Adevar partial. Confucius nu auzise de comunism iar poporul nord-korean nu are nimic asemanator cu guvernatii lui.

Cu respect N.M.

Poporul este asemanator guvernantilor, a spus Confucius.

Novator a spus:

Adevar partial. Confucius nu auzise de comunism iar poporul nord-korean nu are nimic asemanator cu guvernatii lui.

Novatorule, o perceptie partiala, nu poate percepe decît un adevar partial. Ignoranta cu diploma sau fara diploma, tot ignoranta este, nu poate percepe decît adevaruri partiale. De inovatii partiale si cinism diplomatic, e suprasaturat sistemul.

Novator a spus:

Oamenii cavernelor, "noi muncim nu gandim", prin munca lor tin in viata tot sistemul, cu meschini, politicarzi, filosofi, armata, biserica....etc.

Din nou o perceptie partiala sau o dorinta machiavelica (comunist-capitalista) de a inversa valorile.

Sistemul nu e tinut în viata de cei ce muncesc fara sa gândeasca ci de cei ce gândesc cum trebuia sa muncesca cei ce muncesc. Asa cum rolul filosofiei e acela de a lungi urechile opiniilor partiale cu adevaruri complementare.

Novator a spus:

- Sa ne imaginam ca avem un elefant albastru, care din instinct isi cauta hrana inclusiv in gradinile oamenilor pe care evident le distruge fara intentie.

Technologia elefantului albastru (comunismul-capitalist) s-a developat cu sacrificiul capitalului energetic rosu (forta de munca).

Tendinta d-stra darwinista de a inversa valorile nu are nimic de novator !

A se inspira din regnul animal pentru a inova societatea umana nu va face onoare nici d-stra nici institutiilor de învatamînt frecventate.

GeoFiloRo a scris:

Poporul este asemanator guvernantilor, a spus Confucius.

Domnule,

Aveti perfecta dreptate in ceea ce priveste perceptia adevarului si ignoranta cu, sau fara diploma.

Mai periculoasa decat ignoranta insa, este maipularea prin ignorare a adevarului evident, care prezentat rauvoitor si in mod partial, a dus la "inovatiile partiale si cinismul diplomatic", de care, asa cum bine spuneti, este "suprasaturat sistemul". De aceea sustin schimbarea lui cu un altul, bazat pe simplitate si corectitudine verificabila.

Referitor la cei ce muncesc, cred ca tocmai ati spus un adevar partial. Prin munca, nu se intelege doar efortul fizic ci si cel intelectual. In ultima etapa a istoriei omenirii, chiar munca intelectuala este cea care a adus si aduce, cele mai mari beneficii in dezvoltarea acesteia.

Filosofia are si ea rolul ei benefic dar filosofii trebuie sa fie atenti ca nu cumva "adevarurile complementare" sa fie de fapt cele partiale, astfel ajungandu-se la "inversarea valorilor", cu efecte negative asupra perceptiei adevarului insusi.

Daca pentru dvs, competitia corecta si alegerea celui mai bun inseamna tendinta darwinista de a schimba valorile,.....prefer sa cred ca nu am inteles eu bine si ca de fapt alteceva ati vrut sa exprimati iar novatoare este tocmai aducerea din lumea filosofica in lumea reala a corectitudinii, profesionalismului, a recunoasterii valorilor reale si darea lor ca exemple de urmat, societatii.

Vi se pare nedrept sau doar irealizabil? Eu, poate sunt un visator care chiar crede in dreptate si adevar, acesta fiind conceptul meu de viata pe care vreau sa il indeplinesc. Daca voi reusi sau nu, nici nu conteaza, macar incerc.

Concluzia dvs referitoare la modelul de inspiratie si aluzia la onoare este cel putin deplasata dar optimist cum sunt, o trec la sectiunea "adevaruri partiale". In fond este o dezbatere si accept orice opinie.

Cu acelasi respect N.M.

Opiniile pe care le-ati integrat fara dezbatere sunt acele formule gata formulate, calitate-defectuasa a sensului comun. Dezbaterea nu a facut decît sa dovedeasca ca acele clisee nedevelopate de gândirea individuala nu au nici o autoritate dialectica coerenta, nici în politica si mai d.p.d.v. filosofic.

Un alt exemplu utilizat tot de domnia voastra;

Novator a scris:

Asadar, mai intai osul la treaba si apoi milostenia. (mesaj #145)

Trebuie sa recunoasteti cu modestie ca aceasta formula gata formulata a-ti prins-o din zbor din cadrul unei anumite categori sociale, si pe care a-ti repetat-o pe forum cu credinta iluzorie in autoritatea sa politica.

Deci dupa parerea d-stra politicoasa si a celorlalti adepti religiosi, munca trebuie rasplatita cu milostenie, nu cu un salariu decent :!:

Sunt sigur ca înca nu va dati seama de gravitatea spuselor d-stra darwinisto-religioase fara nici un principiu democratic ! :>