Naeema a scris:
Intrebarea mea a fost " Ar trebui ca societatea sa aiba respect pentru el, doar din cauza ca s-a nascut in bani ? " nu pentru inaintasii lui.
Nu are legatura. Vorbim de un patrimoniu impresionant, ca sa spun asa. Deci indiferent cum ar fi, trebuie sa ai respect. Asta din prisma responsabilitatii ce o implica.
Doar cine nu a depasit conditia sociala de a trai de azi pe maine, nu stie ce responsabilitate implica administrarea or conservarea unei simple gospodarii,a unui apartament, a unei colibe si a unei familii, ia-o cum vrei, exemplele sunt infinite.
Iar atata timp cat esti posesorul unei "averi" mai mari decat a majoritatii, DA, ceilalti trebuie sa aiba respect.
Problema care s-a evedentiat in vremurile actuale este ca, oamenii privesc si se privesc numai intr-un mod individual, si nu ca o familie, ca un grup de indivizi ce spiritul de conservare ii impinge sa isi depasesca propriul nivel social actual.
Naeema a scris:
Scenariul nu este deloc utopic. S-a intamplat in USA in vremea faimoasei Depresii cand multi-milionari au pierdut absolut tot si s-au aruncat de la etajul zgarie-norilor sau si-au pus un glonte in tampla.
Iar investitiile financiare nu se fac intotdeauna din lacomie.
Ba este, si inseamna ca nu ai citit tot ce am scris. Stiu si eu ce s-a intamplat cand a avut loc crash-ul in America,si cat a durat. Numai aca acei multi milionari erau doar pe hartie, acele averi erau practic iluzii. Nu aveau si o reprezentare fizica in conformitate cu realitatea. Insa, ce spuneam eu este ca,nu poti sa fii sarac si sa te imbogatesti ca apoi sa pierzi absolut totul si ulterior sa repeti scenariul asta de vre-o 3-4 ori intr-o singura viata.
Cu toate ca este posibil sa fie si asemenea persoane, dar ele nu ar fi decat o exceptie ce confirma o regula.
Dar atunci cand investesti tot ce ai si pierzi la fel, iti spun eu ca acel lucru se numeste lacomie.
Naeema a scris:
Nu ar trebui sa fie, dar stim ca societatea nu a fost si nu va fi vreodata ideala. Ma intreb oare cine au fost responsabili de acest sentiment de rusine, cei saraci sau cei bogati ? Au decis la un moment dat saracii ca e o rusine sa fie saraci sau bogatii i-au facut sa se simta asa ? :think:
E greu de precizat sau de decis cine a fost primul ce a facut sa se simta unul sau altul intr-un anume fel.
Ce este cert e ca, onoarea cuiva (lucru inexistent in mare parte azi) si mandria de a fi un cetatean respectabil, venea din marimea posesiunilor ce le are.
Asta a fost de-a lungul mileniilor si inca mai este, forta motrice a universului si a evolutiei umane.
E in natura umana instinctul de autodepasire a propriei conditii.
Si atata timp cat un individ alege sa traiasca intr-un colectiv organizat sub forma unei societati,este de datoria lui morala si legala sa isi depaseasca propria conditie materiala.
Iar in cazul celor ce nu vor acest lucru se considera ca sunt rusinea celorlalti.
Exceptie de la aceste principii fac cei ce nu pot! De aceea un stat drept prin organizarea lui,ii va proteja pe cei ce nu reusesc sa indeplineasca aceste conditii. Pe copii, batrani si bolnavi.
Si cand folosesc sintagma "stat" nu ma refer la organele de conducere (greseala extrem de des intalnita la majoritatea persoanelor, ca exprimare si conceptie) ci la suma totala a indivizilor ce locuiesc pe teritoriul unui stat.
De aceea, a fii sarac lipit, dar apt in acelasi timp, reprezinta un furt la adresa celorlalti cetateni care prospera pentru al sustine si pe acela. In concluzie, acela este rusinea societatii. Un om lipsit de onoare.
Aseneth a scris:
Am cunoscut un singur om care se mandreste si se lauda la toata lumea ca e sarac . Foarte serios, il vezi cum creste mandria-n el cand zice de asta. Si povesteste el cate ocazii a avut in viata sa fie bogat sau macar procopsit, si le-a refuzat pe toate. Ca ce e aia sa aduci rosii de pe tarla si sa le vinzi in piata cu bani? Asta e hotie. Ca dumnezeu nu-ti cere bani cand iti creste rosiile. Bineinteles ca la toata argumentele de natura economica ,munca, investitie, pamant, timp pierdut, benzina, are acelasi raspuns : oricum le faceam, de ce sa cer bani pentru asta? A avut functie maricica in PCR, trebuia sa tina discursuri, propaganda, etc. I s-a oferit o suma de bani lunar din partea partidului pentru munca depusa. A refuzat-o, ca el face asta benevol. Daca il lasi sa vorbeasca, e in stare sa se laude ore intregi cu saracia lui. Si zice tuturor ca e mare rusine sa fii bogat, ca el s-a pastrat curat si neatarnat asa sarac cum este. Singurul lui noroc e ca i-a dat partidul casa si acum are unde sa stea si cu pensia pe care o are, se descurca. Dar daca s-ar fi nascut in timpurile noastre, ori devenea aurolac, ori pacient la psihiatrie.
Parca l-ai descrie pe Iliescu! 
Cu toate ca ma indoiesc sincer ca el ti-ar fi spus asa ceva. Dar nu e departe.
El a afirmat public concluzia prietenului tau.
Daca ai respecta un astfel de om doar pentru ca are bani multi, nu ai fi decat un aplaudac, un linge fund la bogati si atunci tu ai fi si mai demn de dispret decat bogatanul.
