Cum recunoastem un sociopat?

P r o z a c a scris:

Ceea ce majoritatea cunoaste si intelege, sau crede ca intelege, nu-i neaparat bun, iar ceea ce crede ca-i rau nu-i neaparat rau, ci poate fi sub capacitatea ei de intelegere.

Nu cred ca Arcangelo s-a gandit doar la felul in care-s priviti cei cu orientarea lui sexuala cand si-a ales semnatura.

Ba eu cred ca da, dar nu mai conteaza.

Majoritatea e majoritate si atunci cand nu e vba de incalcarea drepturilor si libertatii (individuale, intime si cum mai vrei) ea e cea care da normalitatea! E absurd sa crezi ca o intreaga societate e anormala si tu singur esti normal.

Psihopaţii

- sunt experti in a minti si manipula, uzeaza de un sarm superficial si manifesta un fals sentiment de preocupare fata de cei din jur (ceea ce le permite sa castige increderea victimelor),

- sunt impulsivi, manifesta lipsa de control asupra impulsurilor (pot trece foarte repede la o atitudine violenta datorita lipsei de control asupra starilor bruste de furie),

- sunt infometati de stimuli, cauta senzatii,

- par sa fie lipsiti de capacitatea de a conceptualiza consecintele actiunilor lor,

- isi declina responsabilitatea pentru actiunile lor,

- au capacitatea de a distinge intre bine si rau, (actele lor reflecta de fapt ignorarea acestor valori)

- sunt grandomani (Exista autori care sustin ca grandiozitatea este o marca a psihopatiei, aceasta fiind de fapt o forma extrema de narcisism. Dupa Meloy (1997), principala diferenta intre tulburarea de personalitate narcisica descrisa in DSM IV si psihopatie consta in modul in care individul ii devalorizeaza pe ceilalti: narcisistul ii devalorizeaza pe ceialalti in fantezie, in timp ce psihopatul actioneaza agresiv. Psihopatii criminali pot fi vazuti drept narcisisti agresivi care comit crime pentru a-si restabili sau instala sentimentul de a fi mai puternic, mai dominant sau mai in control decat victima sa.)

- manifesta lipsa de empatie, lipsa de remuscare si vina (Psihopatii criminali isi vad victimele ca pe niste obiecte pe care le utilizeaza si de care se debaraseaza dupa bunul lor plac. Ei pot ulterior sa joace teatru, marturisind empatia, remuscarea si vina fara insa a le experientia, doar pentru a minimiza pedeapsa.)

- duc un stil de viata parazitar,

- nu au relatii semnificative, pot fi mai izolati sau sa aiba mai multe relatii de scurta durata (Multe date indica o tulburare reactiva de atasament, ceea ce explica de ce psihopatii par sa aiba dificultati in a forma relatii pline de sens cu ceilalti.)

Psihopatia este un pattern comportamental durabil. Aceste trasaturi pot fi intrevazute in actele antisociale cu caracter cronic (acte care deviaza de la normele sociale acceptabile si violeaza drepturile celorlalti).

Primele semne ale psihopatiei pot fi vazute in copilarie, prin tulburari comportamentale precoce, delincventa juvenila si lipsa scopurilor pe termen lung.

Ted Bundy este probabil cel mai utilizat exemplu al unui psihopat criminal in serie. Viata sa a fost atat de bine analizata si mediatizata incat se pot identifica cu usurinta multe din trasaturile specifice psihopatului.

Documentare Ted Bundy : 1 2 3 .

Pippo a scris:

Si animalul (omul) incoltit poate fi capabil de aceleasi lucruri intr-o lupta disperata pentru eliberare, si chiar de mai multe. Asta nu inseamna ca este bolnav, ci ca o idee, decizie sau scop ii stimuleaza rezistenta si actiunile. La fel si indragostitul, este stimulat de idee si scop.

Sa intelegem ca se pregateste ideea ca revolutionarul revoltat sa fie catalogat ca sociopat si deportat in lagare de "boli mintale"?...

Pippo s-a pracxticat chestia asta la greu in tarile din blocul comunist si banuiesc chiar si in America cu cei indezirabili.

Chiar discutam chestiile astea cu un psihiatru [care mai e si profesor pe deasupra despre psihiatria politica si imi dadea o comparatie imbecila[mi-e lene sa o scriu acum], ceea ce insemna ca e de acord cu asa ceva, in loc sa o condamne.Foarte trist...

Iar DSM ul ala in care va fi si inclusa si dragostea e o mare porcarie, PLIN DE ABERATII.

Inca un motiv sa nu cred in psihiatrie si psihologie.

Oamenii sunt diferiti ,nu se pot toti comporta la fel, iar a uniformiza comportamentele oamenilor,facand anormal orice care nu se incadreaza in tipare mi se pare pur si simplu spalre pe creier [sau escrocherie-de exemplu esti o persoana mai tacuta, mai timida,gata nu esti conform cu societatea, esti anormal, esti bolnav, du-te la psihologul X si da-i un sac de bani sau ia pastila Y si ti va trece.

Comunistii utilizau politrucii si cantecele patriotice pentru a spala pe creier, nemernicii astia din USA[ca doar de acolo vine DSM-ul] folosesc pastile.

TOTUL PENTRU A CREA OAMENI ASCULTATORI< FARA VOINTA < CAPABILI SA SERVEASCA DOAR UNUI SCOP[care de cele mai multe ori nu coincide cu al lor

Iar apropo, conceptul de sluggish schisophrenia l-ati auzit?E o boala inventata in fosta uniune sovietica

Pulanul a scris:

Nu am inteles din postarea ta cum recunoastem un sociopat .

A explicat cum ca oamenii sunt diferiti. Consider in mica masura folositor argumentul lui.

Olivier Dzidzi a scris:

A explicat cum ca oamenii sunt diferiti. Consider in mica masura folositor argumentul lui.

Da, si cum diferenta poate fi folosita pt. inchidere in lagare.

Pulanul a scris:

FARA VOINTA < CAPABILI SA SERVEASCA DOAR UNUI SCOP[care de cele mai multe ori nu coincide cu al lor

Iar apropo, conceptul de sluggish schisophrenia l-ati auzit?E o boala inventata in fosta uniune sovietica

Soljenitan a povestit destul de amanuntit cum a fost inchis in urma unui diagnostic. Nu e de neglijat acest risc.

Dar acei oameni `fara vointa` (eu i-as numi disfunctionali) chiar exista si numarul lor e in crestere. Daca nu vor putea fi ajutati sa devina functionali, va trebui sa fie tinuti in spate de functionali, ceea ce e moral, dar nu stiu daca e si corect. In plus, daca raportul disfunctionali/functionali va fi in defavoarea functionalilor, astia din urma vor fi depasiti de situatie.

sa fiu mai explicit un pic ati vazut cand face vreunul cate o boacana si e dat la televizor[vezi Porcariile de l;a ora cinci] aproape ca un cliseu reporterul intreaba daca era retras, daca avea prieteni, daca era respectuos cu vecinii. Si astfel se ajunge sa se vada psihopati peste tot, ajungandu-se astfel persoane care sunt mai retrase, timide, sociofobe sa fie considerate ciudate, nebune, cu prtobleme psihice pentru simplul motiv ca sunt mai timide, mai tacute si nu corespund cu restul societatii[fiind diferiti ca personalitate fata de ceilalti].

Si ceea ce e mai trsit ca psihopati celebri cum erau Ted Bundy sau Pol Pot nu erau deloc retrase erau persoane foarte placute ca si oameni si cu toate astea au comis crime fara nici o remuscare.

V-as intreba voua v-ar placea sa fiti considerati nu stiu cum, ciudati etc , cand in realitate sunteti doar diferiti ca si personalitate fata de cei care va considera asa?

Si ca sa revin la oile noastre sociopatii nu pot fi identificati , ar trebui sa fim in stare sa stim ce gandesc , sa stim ce au in creier , lucru pe care numai Dumnezeu il poate.Omul nu are cum pentru ca procesele gandirii sunt complexe si incomplet intelese.

Iar ceea ce spunea kosmotro cu teste psihologice acelea pot fi pacalite mai ales de catre o persoana inteligenta.Si acesti sociopati sunt destul de inteligenti.

Sa va mai dau un ultim contraargument;daca sociopatii ar fi identificati , nu ar mai exista in lume crime, ,politicieni corupti, escroci sentimentali, escroci de orice alta natura

Pulanul a scris:

sa fiu mai explicit un pic ati vazut cand face vreunul cate o boacana si e dat la televizor[vezi Porcariile de l;a ora cinci] aproape ca un cliseu reporterul intreaba daca era retras, daca avea prieteni, daca era respectuos cu vecinii. Si astfel se ajunge sa se vada psihopati peste tot, ajungandu-se astfel persoane care sunt mai retrase, timide, sociofobe sa fie considerate ciudate, nebune, cu prtobleme psihice pentru simplul motiv ca sunt mai timide, mai tacute si nu corespund cu restul societatii[fiind diferiti ca personalitate fata de ceilalti].

Si ceea ce e mai trsit ca psihopati celebri cum erau Ted Bundy sau Pol Pot nu erau deloc retrase erau persoane foarte placute ca si oameni si cu toate astea au comis crime fara nici o remuscare.

V-as intreba voua v-ar placea sa fiti considerati nu stiu cum, ciudati etc , cand in realitate sunteti doar diferiti ca si personalitate fata de cei care va considera asa

Avand in vedere ca la stirile de la ora 5 sunt numai crime, violuri, incesturi, pedofilie,patricid, matricid, in toate combinatiile posibile, daca vreunul face o boacana cum le zici tu la ce am enumerat eu inainte, apai ar putea fi banuit ca are probleme la mansarda numai in urma acelei boacane, nu crezi? Ce face dup-aia reporterul ca vorbeste cu babele de pe scara sau cu vecina Joita de peste gard , aia e pentru show. Oamenii a doua zi au si uitat cine pe cine a agresat si de ce. Nu stiu daca au fost doua-trei cazuri indelung mediatizate, in ultimii zece ani. In rest, pa la revedere. Asa ca nu cred ca e relevant ce zice un amarat de reporter pe un amarat de canal tv.

Aseneth a scris:

Avand in vedere ca la stirile de la ora 5 sunt numai crime, violuri, incesturi, pedofilie,patricid, matricid, in toate combinatiile posibile, daca vreunul face o boacana cum le zici tu la ce am enumerat eu inainte, apai ar putea fi banuit ca are probleme la mansarda numai in urma acelei boacane, nu crezi? Ce face dup-aia reporterul ca vorbeste cu babele de pe scara sau cu vecina Joita de peste gard , aia e pentru show. Oamenii a doua zi au si uitat cine pe cine a agresat si de ce. Nu stiu daca au fost doua-trei cazuri indelung mediatizate, in ultimii zece ani. In rest, pa la revedere. Asa ca nu cred ca e relevant ce zice un amarat de reporter pe un amarat de canal tv.

enu am vrut sa spun ca aia nu au probleme la mansarda, dar faptul de a generaliza cu anumite trasaturi de caracter si personalitate care nu au legatura cu psihopatia contribuie la crearea unei stari de fapt care are ca drept urmare o adevarata vanatoare de vrajitoare. De exemplu o persoana care nu prea rade, care e timida, care are nu are prieteni si are probleme de comunicare cu ceilalti e perceput drept ciudat ,nebun, psihopat, un potential criminal si, in loc sa fie tratat cu atentie cat de cat[ pentru ca in acelasi timp sunt persoane extrem de sensibile si fragile] de exemplu la un loc de munca sau la scoala este de cele mai multe ori agresat psihic, lucru care ii adancesc problemele si mai mult.Sper ca ati auzit de termenul numit bulying...

Si in ceea ce spuneai tu mai sus nu e chiar numai show , e si convingerea unor oameni care sunt mai redusi, pt ca , din cate imi aduc aminte , in interviurile acelea nu numai reporterul facea acele afirmatii , ci si oamenii care aveau legatura cu cazul[vezi cazul Vladan si altele].Si nu cred ca le spusese reporterul in prealabil ce sa spuna.

As vrea sa va adresez o intrebare nu vi se pare ca oamenii au inceput sa VADA peste tot numai psihopati, sociopati, etxc? Aceste cuvinte nici nu existau in vocabularul coamnenilor de rand pe vremea comunismului.

Si apropo, eu cand m-am angajat am fost trimis si la psihiatrie si intrebat daca iau psihotrope etc, asta fara sa am nici o problema[asa se proceda cu toti cei care se angajau in domeniul meu], lucru care inainte nu se proceda.

Si chiar credeti ca inainte nu existauspecimene din astea[psihopati]? O sa jungem sa aplicam ceea ce spunea Stalin:"Decat un dusman viu, mai bine 100 de prieteni morti"

e nu am vrut sa spun ca aia nu au probleme la mansarda, dar faptul de a generaliza anumite trasaturi de caracter si personalitate care nu au legatura cu psihopatia contribuie la crearea unei stari de fapt care are ca drept urmare o adevarata vanatoare de vrajitoare. De exemplu o persoana care nu prea rade, care e timida, care are nu are prieteni si are probleme de comunicare cu ceilalti e perceput drept ciudat ,nebun, psihopat, un potential criminal si, in loc sa fie tratat cu atentie cat de cat[ pentru ca in acelasi timp sunt persoane extrem de sensibile si fragile] de catre colegi la un loc de munca sau la scoala este de cele mai multe ori agresat psihic, lucru care ii adancesc problemele si mai mult.Sper ca ati auzit de termenul numit bullying...

Si in ceea ce spuneai tu mai sus nu e chiar numai show , e si convingerea unor oameni care sunt mai redusi, pt ca , din cate imi aduc aminte , in interviurile acelea nu numai reporterul facea acele afirmatii , ci si oamenii care aveau legatura cu cazul[vezi cazul Vladan si altele].Si nu cred ca ii preparase reporterul in prealabil ce sa spuna.

As vrea sa va adresez o intrebare nu vi se pare ca oamenii au inceput sa VADA peste tot numai psihopati, sociopati, etxc? Aceste cuvinte nici nu existau in vocabularul coamnenilor de rand pe vremea comunismului.

Si apropo, eu cand m-am angajat am fost trimis si la psihiatrie si intrebat daca iau psihotrope etc, asta fara sa am nici o problema[asa se proceda cu toti cei care se angajau in domeniul meu], lucru care inainte nu se proceda.

Si chiar credeti ca inainte nu existau specimene din astea[psihopati]?Dar nu se batea atata moneda pe chestia asta O sa ajungem sa aplicam ceea ce spunea Stalin:"Decat un dusman viu, mai bine 100 de prieteni morti"

O sa se ajunga la uniformizarea emotiilor si comportamentelor umane si cei care se abat catusi de putin de la aceste norme vor fi exclusi , izolati pe nedrept de membrii societatii.

Uitati, eu de exemplu am drept hobby modelismul feroviar, lucru care mi-este jena sa il spuun la alte persoane tot din frica de a nu fio considerat nu stiu cum.

Pulanul a scris:

Uitati, eu de exemplu am drept hobby modelismul feroviar, lucru care mi-este jena sa il spuun la alte persoane tot din frica de a nu fio considerat nu stiu cum.

Foarte frumos!Nu trebuie sa-ti fie jena de pasiunea ta cu trenulete!De numele tau de pe forum nu ti-e jena???