Un nou sistem de vot

Moftangiu a scris:

Politicienii nu vor sa elimine fraudele electorale.

Ei vor sa utilizeze votul in numele absentilor.

Este perfect adevarat. Insa politicienii trebuie determinati sa accepte reformarea sistemului de vot.

Toate guvernele l-au pastrat pe cel falsificabil, fiecare fiind convins ca va fura mai cu spor decat adversarii. Asta trebuie eliminat, furtul.

Pippo a scris:

Schimbarea eficienta este sa nu se mai voteze oamenii, ci ideile, puterea omului ales sa fie redusa la functia de reprezentat executor al alegrii pe care majoritatea o face. In momentul de fatza, alegi un om si speri sa faca bine, idee complet gresita. Alegerea trebuie sa fie o actiune efectiva.

De exemplu, eu aleg sa fie reduse taxele si impozitele la un maxim de 20% din productia fiecaruia, iar preturile produselor sa fie libere in functie de cerere si oferta, si nu stabilite prin mijloace artificiale monopoliste cum se intampla astazi.

Bingo

De cand tot sustin ideea asta!

Alegerea trebuie sa fie una de strategie politica, de programe pe termen lung.

Cum programul nu poate ocupa un loc in parlament el; trebuie sa fie reprezentat de un numar de parlamentari proportional cu numarul electoratului care sustin masurile respective.

Practic este o relatie de unu la unu intre program si partid.

Cand votezi un partid votezi programul lui.

Daca partidul nu are program, dai votul pe sperante si pe iluzii.

Ce inseamna program pentru un partid din Romania ?

Eu nu inteleg ce rol mai au dezbaterile electorale in Romania, nu inteleg cum mai pot aburi pe cineva niste discursuri goale, nici macar coerente.

Orice sistem de vot s-ar propune, toate sunt falsificabile. Singura solutie ramane tot ca poporul sa caste ochii putin. Sistemul actual trebuie schimbat, clar, dar nu inseamna ca unul nou va rezolva problemele astea. Daca politicienii stiu ca pot face orice pe fata fara ca nimeni sa se sesizeze, nu le-ar fi prea greu sa falsifice orice sistem.

Tu cand ai fost ultima oara in tara si ai stat aici mai mult decat o saptamana, de exemplu? Inteleg oamenii ca tine, care prefera sa foloseasca invective, sau sa dea diagnostice in necunostinta de cauza, doar pentru a-si pastra orgoliul intact - tie doar nu-ti place sa fii contrazis, am inteles. Asadar, nici n-am de gand sa interpretez ceea ce ai scris tu mai sus ca pe o insulta.

Se voteaza si in mod rational la noi in tara, iar majoritatea voturilor chiar nu sunt masluite, daca nu stiai. Dar vreau sa stiu cum ai putea tu sa schimbi perceptia majoritatii, care are ultimul cuvant de spus? Daca majoritatea reprezinta cei prostiti pe o punga de faina, se va merge pe acest principiu si la alegerile viitoare. Dorinta de schimbare exista, dar nu exista oameni destui.

Typhon a scris:

Ce inseamna program pentru un partid din Romania ?

Jos Iliescu, jos Basescu sau jos Tariceanu.

Cum spunea Boc, "Tariceanu trebuie sa plece". Acum Crin spune acelasi lucru la adresa lui Boc.

Partideele din Roamnia nu sunt etalon, sau daca vrei sunt etalon pentur "asa nu", pentru ca nu au programe politice. :)

Moftangiu a scris:

Jos Iliescu, jos Basescu sau jos Tariceanu.

Cum spunea Boc, "Tariceanu trebuie sa plece". Acum Crin spune acelasi lucru la adresa lui Boc.

Partideele din Roamnia nu sunt etalon, sau daca vrei sunt etalon pentur "asa nu", pentru ca nu au programe politice. :)

Si nici nu se vor chinui in starea actuala a Romaniei. Poporul e dobitocit, i se trage de la cum a fost invatat de tovarasu' ceasca. Pentru ca un partid sa aiba niste programe, si sa se tina de ele, ar trebui si cineva care sa-i traga de maneca ori de cate ori se abate. Dar nu e nimeni...

harald a scris:

Te asigur ca stau mai bine decat tine, in orice caz. Si am stat intotdeauna mai bine.

Fraude au existat de ambele parti, e foarte posibil ca ponderea fraudelor care l-au avantajat pe Basescu sa fie mai mare decat ponderea fraudelor care l-au avantajat pe Geoana, dar tocmai de asta e nevoie de un sistem de vot care sa elimine fraudele. Nu ma intereseaza daca iese Basescu sau Geoana presedinte, ma intereseaza ca rezultatul alegerilor sa reflecte efectiv vointa electoratului. Dupa care n-ai decat sa-l alegi si pe Dan Diaconescu sau pe Gigi Becali presedinte, daca asta e nivelul tau.

Nu prea se vede ca stai bine din raspunsurile pe care le dai, sa bifezi si infantilism la lipsuri, daca ai impresia ca exista sistem de vot care sa elimine fraudele.

Nici pe mine nu ma intereseaza cine iese presedinte, atat timp cat Romania este condusa oricum de afara, atat timp cat toti imbuibatii indiferent de clasa politica, sunt incompetenti.

Iti mai spun inca o data, renunta la aerul asta de superioritate cand mi te adresezi si redu insultele sau sugerarile la minim, ca nu ne tragem de sireturi si nu suntem fani Dallas amandoi.

Olivier Djidzi a scris:

Daca majoritatea reprezinta cei prostiti pe o punga de faina, se va merge pe acest principiu si la alegerile viitoare.

Asta se va rezolva mai tarziu, prin educatie. Deocamdata, e important ca in sectia de votare sa nu se mai poata introduce in urna 140 de buletine de vot in favoarea lui X sau Y . Pentru ca asa obtine Decebal Arnautu 70% din primul tur, nu cu prea multe pungi de faina.

Pharrell24 a scris:

sa bifezi si infantilism la lipsuri, daca ai impresia ca exista sistem de vot care sa elimine fraudele.

Pharrell24 a scris:

renunta la aerul asta de superioritate cand mi te adresezi

Cand o sa rezulte din ceea ce scrii ca aerul asta de superioritate e nejustificat, el o sa dispara de la sine.

In concluzie, tu esti cel care trebuie sa se califice :P

Typhon a scris:

Pentru ca un partid sa aiba niste programe, si sa se tina de ele, ar trebui si cineva care sa-i traga de maneca ori de cate ori se abate. Dar nu e nimeni...

Ba exista, numai ca in mod surprinzator trebuie sa se prezinte dupa vreo saptamana la DNA.

harald a scris:

Exista momente cand sub presiunea societatii civile si a comunitatii internationale, precum si dintr-o anumita vanitate, politicienii pot ajunge sa accepte lucruri pe care in mod normal le-ar respinge. Ceea ce ii trebuie Romaniei acum este un sistem de vot in care mortii sa nu mai fie in listele electorale, un sistem in care cei care nu au nici o intentie sa voteze sa nu mai fie in listele electorale, un sistem in care turismul electoral sa fie practic inutil, pentru ca votul mutiplu este imposibil.

Am adus mesajul de la alt subiect.

Exista sentimentul ca indiferent pe cine alegi, tot un "drac" iese si nu se schimba nimic, si din cauza asta apatia este mare. Ca sa convingi lumea sa sustina o schimbare a procedurilor de vot, trebuie sa existe si un partid care sa beneficieze de increderea electoratului si de reforma sistemului electoral.

Din cauza asta se si voteaza cu o punga de malai, orez sau chiar o bere.

Cand unui om ii este indiferent cine va fi ales, atunci miza este mica.

Problema in Romania este una de oferta. Daca nu exista oferta nu are sens sa perfectionezi mecanismul.