Controlul emotiilor

haydn91 a scris:

Tom considera din cate am observat eu, ca autenticitatea tine de manifestarea ta imediata.

Tom nu susţine numai asta, susţine şi continuitatea clipei

Tom Bishop a scris:

De ce este scris că răzbunarea este arma unui om slab, c

Tom Bishop a scris:

Despre Kedys şi alte zeci de mii de cazuri rămase ascunse.

Nu inteleg... cum vezi tu lucrurile? Crezi ca uciderea celui vinovat ajuta cu ceva dincolo de satisfactia imediata?

harald a scris:

E nevoie de eforturi ale voinţei, dar ele sunt

Tom Bishop a scris:

Este corect, din punct de vedere moral, să accepţi a trăi

Tom Bishop a scris:

Eu cred aşa e creştineşte. Tu cum crezi că e corect?

Eu cred ca atitudinea corecta este exact atitudinea unui doctor in fata unui bolnav cu febra ce delireaza.

In fine... e un subiect foarte complex.

Pe scurt, eu nu cred in nici o forma severa de pedepsire. Nu cred in eficienta acestor forme.

Ele nu fac decat sa perpetueze violenta si suferinta.

Tom Bishop a scris:

Când ai spus că l-ai trimite către întâlnirea cu zeii pe cel care ţi-ar viola fiica, la ce te-ai referit? Poţi merge mai departe atunci când nu mai ai nimic de pierdut sau nicio raţiune de a trăi?

Aceea nu ar fi răzbunare, "tehnic" vorbind. Pe de-o parte, fiica violată şi-ar recăpăta o mare parte din respectul de sine (atât cât se poate) iar pe de altă parte el n-ar mai avea ocazia să repete isprava nici cu ea, nici cu altcineva.

Dar imaginând o altă situaţie, în care fiica ar fi omorâtă de un şofer iresponsabil, deşi moartea în sine este mai gravă decât violul, fapta nu ar necesita reacţii dure ca în cazul violului. Aceea ar fi într-adevăr doar răzbunare şi chiar n-ar merita. Iar o răzbunare de tipul "ochi pentru ochi", de genul a-i omorî şi respectivului fiica, aceea chiar ar fi o reacţie dementă, pe care aş împiedica-o eu însumi, dacă ar încerca să o făptuiască altcineva. Cu-atât mai puţin să o înfăptuiesc eu.

Există o poveste sinistră, cu un controlor de trafic aerian, un elveţian care practic a provocat el însuşi o coliziune în aer între un avion de la DHL şi un charter cu pasageri dintr-o republică din cadrul Federaţiei Ruse. Autorităţile elveţiene l-au lăsat absolut liber, nu a fost condamnat, deşi ancheta autorităţii aeronautice i-a stabilit culpabilitatea. Şi-atunci, după câţiva ani, un rus care îşi pierduse fiica şi soţia în acel accident aviatic, i-a făcut într-o zi o vizită acasă şi l-a omorât.

Aceea a fost răzbunare pură, rusul a considerat că din momentul accidentului el nu a mai avut alt motiv să trăiască, decât dorinţa de răzbunare. Reacţia rusului mi se pare de înţeles, dacă ţinem seama de comportarea autorităţilor elveţiene. Este scandalizant să vezi că un om nu face nici o zi de închisoare, deşi din cauza lui două avioane s-au ciocnit în aer la 11.000 de metri altitudine şi peste 100 de oameni au murit, împrăştiaţi prin Alpi.

Dar totuşi, ceea ce a făcut rusul a fost pură răzbunare, fără nici o miză reală.

harald a scris:

Aceea nu ar fi răzbunare, "tehnic" vorbind. Pe de-o parte, fiica violată şi-ar recăpăta o mare parte din respectul de sine (at

Tom Bishop a scris:

Da, exact la acest tipar mă refer, nu la răfuieli

Allexandrra a scris:

Tu te referi inclusiv la un barbat respins care se razbuna ca sa-si repare stima de sine cazuta

Stimă de sine căzută? Eu sunt mai onorabil decât multe doamne de pe aici. Facem o probă?