haydn91 a scris:
Totusi nu are rost sa mentii ura pe ceva, mai ales nu pe un domeniu, idee, concept, etc.E pierdere de energie.
Nu e nici un soi de ura gratuita, eu insumi apreciez tehnica si stiinta care o face posibila. Fara de ea, acum n-am putea sa discutam pe Internet, n-am putea asculta o melodie de calitate atunci cand vrem, n-am putea gasi informatii si medii incitante in care sa le dezbatem cum ar fi aceste forumuri, n-am putea face multe alte lucruri, ce sa mai. Dar de la asta pana a face din stiinta si tehnica notiunea suprema a omului...In fond, ce suntem? Maimutele puse pe cucerirea formei? Pe extinderea teritoriilor cum fac verii nostri primatele? Nu or fi activitatile astea ceva de rang secund? Or fi ele o realitate a ceea ce suntem, dar de ce sa le privilegiem cu buna stiinta? Trebuie sa incercam cumva sa ne regasim acea demnitate odata avuta, dar pierduta in aceasta plina era de tehnologizare.
Excesul dauneaza mai ales atunci cand el nu se regaseste in ceea ce este fundamental. Noi, modernii, n-ar mai trebui sa ne mai pierdem timpul cu explorarea empirica a Universului timp in care, resursele alocate unor astfel de curiozitati stupide, ar fi putut sa fie folosite, daca ar fi existat intelepciunea necesara in cazul celor care o detin, pentru alte lucruri mult mai importante. Am ajuns sa refuzam viata unui fellow human being in favoarea explorarii unor pietre. Ca sa il citez pe "intelectualul" meu preferat: "What kind of horrible, depraved notion is that?" (Dawkins)
Si sa nu uitam ca stiinta este filosofie aplicata! Filosofia este la baza stiintei. Acum se pare ca e invers, metoda stiintei e regina - (credinta in ratiune) iar filosofia nu-i decat un catelus care o ghideaza dupa miros - filosofia analitica. Stiinta ar trebui sa fie o continuare, o ramura a filosofiei care sa fie subordonata ei. Dac-ar fi asa, tehnica n-ar mai evolua in directiile dezvoltarii armamentului sau in directiile dezvoltarii navetelor spatiale ci s-ar limita doar la ceea ce poate sa faca metoda ei limitata - sa opereze in fizicalitatea lumii asteia, de aici si acum. Sa ne ajute sa dirijam natura in vederea gandirii noastre presupus intelepte. Ori noi modernii nu reusim sa facem deloc asta. Ce prostanaci suntem: am reusit sa distrugem Planeta cu ceea ce ar fi trebuit sa o apere.
Iar domnule Cavaler, n-ar muri nici un miliard de foame atat timp cat nu renuntam complet la stiinta si tehnica, ci doar o punem la locul ei si incetam sa o sacralizam. Astfel am taia din cheltuielile celor care divinizeaza tehnica si sunt in stare sa se sclavuiasca un an intr-o corporatie doar pentru un telefon cu enspe mii de aplicatii sau pentru o masina cu mai stiu eu ce abtibilduri! Iar a aloca fonduri pentru explorarea unor pietre in Cosmos cand milioane mor de foame nu-i un semn de normalitate. Iar tu, Abc, pari a fi un inginer sau un viitor inginer(student actual) care nu-i altceva decat un om practic pe care nu il prea intereseaza decat cum sa intre in breasla stiintificilor astia. Nu stiu de ce te obosesti, e clar ca mind-set-ul tau este de a apara stiinta, no matter what. Cam asa cum fac sectarii cu dogma lor.
