Athmy a scris:Acest topic ar fi trebuit supranumit Logoreea dupa evolutia evenimentelor
Pb. nu e ca e prea lung, ci ca nu se poarta discutii din care sa avem ce invata cu totii.
E pierdere de vreme.
Daca discutia e constructiva, poate sa se intinda si pe zeci de pagini, ca tot pasionanta si utila ramane.
Am sa spun cum am perceput eu aceasta confruntare de idei: Ruudflo a venit aici CONVINS ca psihologia nu e buna, si ca filosofia lui e totul.
Eu am incercat sa aduc argumente care sa arate ca ambele discipline au avut roluri diferite, uneori intersectate, dar oricum importante, in spatiul vast al cunoasterii.
Dar nu pot sa-l conving eu pe Ruudflo cu argumente rationale, cata vreme el e deja convins de altceva.
E ca si cum ai incerca sa faci un sectar sa nu mai fie sectar, prin argumente rationale. Poti? Nu poti. Pentru ca el nu judeca situatia prin argumente rationale, el e la nivelul acela primar de convingeri. Si nu ai cum sa-i atingi acel nucleu, prin nicio metoda, niciun argument.
Comparatie: eu am un centru de inchiriere de masini, Ruudflo de cai.
El se plange ca nimeni nu-i mai inchiriaza caii pt plimbari, de cand lumea s-a obisnuit cu masinile.
Eu incerc sa ii spun ca si caii au farmecul lor, poate deschide un centru de terapie pentru copii prin calarie, sau sa inchirieze caii cu o caleasca la nunti, etc.
Dar nu, Ruudflo e macinat de ideea ca masinile i-au furat lui clientela.
Atunci nu-l voi putea convinge prin recursul la argumentatie, fie ea cat de extinsa sau de bine legata. Ruudflo va zice ca e eruditie goala, ca e minciuna, etc.
Dar pb. lui e la un strat mai adanc, de neatins, si anume convingerea ca masinile nu sunt bune deloc, ca numai caii sunt buni. Ca nu se poate ca masinile si caii sa coexiste. De aici furia, invesunarea, "delirul revendicativ".
Asa percepea Esenin lumea: invazia tehnologiei in spatiul lui rural pur. Nu a putut suporta stresul schimbarii tehnologice, nu s-a adaptat noii lumi, si s-a sinucis.
Neadaptarea la zeitgeist, la mersul lumii, e o mare problema.
Cata vreme Ruudflo percepe psihologia drept concurenta el nu va fi dispus sa admita psihologiei dreptul de a exista.
De aici pana la gandire reductionista nu mai e decat un pas.
Ruudflo traieste in trecut, cum a mai zis Alexandra aici. De aici frustrarea, furia, frica de nou. De aici cramponarea de convingeri.
Solutia ar fi ca el sa se adapteze lumii, nu sa incerce sa o schimbe.
Stiu un filosof care a inteles asta, si isi deschide gandirea filosofica spre alte discipline moderne ale cunoasterii: biologie, neurologie, fiziologie, psihologie evolutionista, antropologie, stiinte exacte, memetica, etologie, etc. Ii prevad acestui filosof un viitor frumos.
Acesta e viitorul filosofiei. Altul nu exista.
Daca filosofia se va izola orgolioasa in patratica ei, bazandu-se doar pe importanta ei din trecut, atunci ea va naste freaksi.
