Nevoia de autovalidare

@oama

Apropos de buricul pamantului, cred ca a fost o gluma, nu-mi aduc aminte dar parca in seinfeld se plangea careva de o tipa "constipata" si altcineva ii zice, daaa, constipatia arata ca are probleme cu buricul, si la privirea nedumerita a celorlalti explica " se crede buricul pamantului" . Imi pare rau, am vazut prea multe seriale de comedie ca sa mai tin minte din care e, dar poanta am tinut-o minte. Asociatia intre "constipatie" si buric mi s-a parut geniala atunci. Asa ca la replica lui Big am ras, dar nu am ras de tine. Nu mi s-a parut o sageata impotriva ta, dimpotriva , m-am intrebat de ce nu a glumit cu xylo si a glumit cu tine ;)

Arcangelo a scris:

Si am dat mai devreme exemplul unei calitati necesare si condamnate: nesimtenia.

Dar hai sa mai dau un exemplu,pentru a ma face mai bine inteles: prostia.

Degeaba imbraci chestia asta intr-o perdea de vorbe goale si mult fum.

Fiinta umana este un amestec de bine si rau ,in proportii ce nu cred ca sunt un rezultat al hazardului,dar asta este alta discutie.

Nesimtirea si prostia ,numai calitati nu sunt.Poate cel mult capacitatea de a constientiza defectul ,a-l recunoaste si a-l indrepta , sa fie o calitate,in nici un caz perseverarea in nesmtire si prostie,afisarea ei ostentativa ,drept o modalitate de a-ti dovedi independenta ,noncomformismul , capacitatea de a rezista dependentei de conventii sociale care vezi doamne ingradesc adevarata libertate individuala.Libertatea sa ce?!!!! Sa fi prost si nesimtit? Nu cred.

Conventiile sociale sunt rezultatul experientei umanitatii.De-a lungul istoriei au existat si cutume eronate ,nocive chiar ,obiceiuri sau legi,morala sau traditii ,ce s-au dovedit gresite.Niciodata insa prostia si nesimtirea nu au fost ridicate la rang de calitati umane ,doar pentru ca sunt umane,deoarece nu tot ce este uman este si bun.

Cine spune asta? Alegeti intre lege,morala,logica, traditie ,religie, instinct,experiente anterioare etc.

Suntem societate si nu doar indivizi.Ne raportam la familie ,la cei din jurul nostru, la trecut si la viitor.Pentru asta trebuie sa existe modele ,norme sociale si legi ,inclusiv cele ale firescului uman.Asumarea dependentei fata de aceste conventii ,este o expresie a libertatii pe care o prefer prostiei si nesimtirii.

Da, cum sa nu, ii judecam pe altii dupa acelasi calapod.

De acord ca prostia nu este o calitate. Ce te faci insa atunci cand nici inteligenta nu este o calitate? :roll:

Sheeva a scris:

De acord ca prostia nu este o calitate. Ce te faci insa atunci cand nici inteligenta nu este o calitate? :roll:

Pai inteligenta tot in oglinda se stabileste. Poti sa te crezi singur inteligent doar pentru ca gandesti diferit, sau profesorii de la scoala sa iti bage in cap ca esti superextrainteligent dar pentru ca scoala nu te pregateste pentru viata sa dai esec imediat ce ai terminat facultatea, sau poti sa te duci intr-o comunitate mai simpla ca sa-ti bagi in cap ca esti inteligent. Iti dau un exemplu : un var mai indepartat a fost acum vreo 15 ani in strainezia si si-a tras pisi d-ala smecher. S-a dus cu el in sat la bunica si cand au vazut taranii cum scria el acolo in norton sa te tii admiratie netarmurita . "Tiii, ce dastept e Fane, iote ce-l duce capu" . Si asa i-a intrat la om in cap ca e inteligent

Hypathia si Athmy, continuati prin PM va rog, disputa voastra pe termeni si logica lor.Am facut scurta la mana invizibilizand of topicul vostru.

Chiar si acolo ,cu mai putina patima daca se poate.

Sheeva a scris:

De acord ca prostia nu este o calitate. Ce te faci insa atunci cand nici inteligenta nu este o calitate? :roll:

Aici m-ai dat gata. Inteligenta nu este o calitate ,zici?! Dar ce este atunci?

Daca insa vrei sa spui si tu ,ca aprecierea inteligentei este relativa,atunci da ,sunt de acord.Cum ne dam seama daca avem a face cu inteligenta pozitiva,aia de calitate? Dupa rezultatele acelei inteligente.Dupa ce produce inteligenta aceea. Fara sa o dau in religie, dupa roade

Apodonos a scris:

Da, nu stiu, inteligenta mi se pare ceva mai complexa decat aspectele surprinse de tine mai sus. Oricum, ca sa dau si eu un exemplu in acelasi sens, sunt elevii care sustin bacalaureatul, copiaza sau cine stie ce altre trageri de sfori fac, iau niste note fabuloase si ajung si ei sa creada ca ar fi foarte inteligenti . Insa dupa cum spuneam, mintea mea de retardata absoluta concepe inteligenta in sens mai exitins decat inteligenta scolastica sau cultura (desi nici acestea nu sunt aspecte nedemne de luat in consideratie). Pentru a defini inteligenta cat mai bine, cred ca ar trebui sa ne raportam in principal la scopurile acestia. Si tocmai dupa ce fac o astfel de definitie, mi se pare ca inteligenta este una dintre chestiunile care are nevoie considerabil mai putin nevoie de oglinzi decat celalalte pentru ca, pana la urma, este nevoie de ceva ce reusesti tu cu si fata de (auto-oglinda :crazy) tine insuti. Pentru ca daca eu vad pana la 2 kilometri distanta, iar Vicky doar pana la un kilometru distanta, dar eu vad tot ce vede Vicky si ceva in plus, oricate reflectii negative mi-ar aduce Vicky, in limitele lui, nu are cum sa afecteze ceea eu vad in plus. Stiu, pare ca am amintit despre o oglinda, insa aici am amintit despre un etalon - iar etaloanele servesc la masurare, la cuantificare, nu la raspunsuri cu da sau nu. In plus, indiferent de ceea ce spune etalonul, adica indiferent de reflexia pozitiva sau negativa venita de la etalon, eu (adica sa zicem ca eu) ajung la acelasi rezultat si la aceeasi concluzie.

Ati inteles ceva?

ori ca eu nu sunt inteligent ori ca nimic

amandoua clar

Sheeva a scris:

Da, nu stiu, inteligenta mi se pare ceva mai complexa decat aspectele surprinse de tine mai sus.

.................................................

Ati inteles ceva?

vreau s-o captez pentru eternitate p'asta postare .... candva poate o sa o inteleg

Burel001 a scris:

Aici m-ai dat gata. Inteligenta nu este o calitate ,zici?! Dar ce este atunci?

Daca insa vrei sa spui si tu ,ca aprecierea inteligentei este relativa,atunci da ,sunt de acord.Cum ne dam seama daca avem a face cu inteligenta pozitiva,aia de calitate? Dupa rezultatele acelei inteligente.Dupa ce produce inteligenta aceea. Fara sa o dau in religie, dupa roade

La asta ma pricep eu cel mai bine, la dat gata.

Serios vorbind, nu vreau sa ma repet si sa spun inca o data ca definitia in sensul cel mai complex al inteligentei trebuie sa tina cont si de finalitatea acesteia.

Un absolvent cu brio (sa zicem sef de promotie) al unei universitati din Romania, care nu reuseste sa se integreze pe piata muncii, sau care reuseste, dar ajunge intr-o pozitie respectabila, dar prost platita (cum ar fi cea de medic sau de profesor) si care traieste o viata intreaga de pe o zi pe alta, iti pare, raportat la dezideratele lui de viata, un om implinit? Sau acelasi absolvent , cu aceleasi calitati, sa zicem ca are o profesie care il implineste din punct de vedere financiar si al carierei, dar care este un inadaptat social, neimplinit in plan personal, crezi ca este un om implinit? Ori un inteligent care ramane blocat in niste secvente din viata lui, devine un pesimist, face depresie, ajunge eventual la suicid, ii este suficienta inteligenta?

Sigur, despre oricare dintre exemplele de mai sus se poate spune ca, in sensul comun folosit pentru inteligenta, este un om inteligent. Ii este suficienta insa inteligenta asta ? Eu zic ca nu.

Tocmai din cauza exemplelor pe care le-am dat mai sus, imi pot permite , in oligofrenia mea arhicunoscuta pe ropo :roll:, sa spun ca uneori, doar inteligenta, ar putea sa nu fie deloc o calitate.

In toate exemplele mele m-am referit la intelifgenta in sensul acceptat majoritar in societate .

Saharian a scris:

candva poate o sa o inteleg

Ce-ar fi sa scrii ceva la obiect , in afara de clasicele tale intepaturi imputite?

Ia hartia, ia creionul, rapeste-ti mintea de la gainarii (pentru ca in mod evident nu ai atentie distributiva) si incearca sa intelegi. Asta daca te preocupa subiectul. In caz ca nu, continua sa faci ce te pricepi mai bine sa faci. ;)

Sheeva a scris:

Ce spui tu am spus si eu,dar cu alte cuvinte.Cu mici diferente .

Da ai dreptate ,Saharian inteapa.

Da ,Saharian are si el dreptate,postarea aceea pune probleme si inteligentei mele ,in efortul de a o intelege,dar pana la urma a mers.Cu putina bunavointa ,inteligenta mea i-a dat de cap.Saha,renunti prea usor.