Athmy a scris:Eu vad dezaprobarea de care vorbiti ca strans legata de aprobarile pe care le dezabateti. Un om nu confirma 100% pe cineva, e un joc mestesugit (sau manipulativ daca este cazul sa aiba de-a face cu o persoana slaba) prin care interactioneaza si influenteaza pe celalalt. Daca un om ar primi doar aprobari ar fi linistit, celalalt ma vede perfect orice as face, dar pentru ca il doare dezaprobarea poate tanji dupa mai multe confirmari sau aprobari. E ceva normal, doar ca proportia isi spune cuvantul, sau asteptarile care s-au creat in acest context. O dezaprobare poate durea mai mult decat 100 de confirmari, dar daca este un echilibru realist si comunicare, ele ambele sunt constructive si nu dor.
Aprobarea poate veni de la o persoana onesta, si sa fie o aprobare ok.
Aprobarea poate veni de la un fatarnic care are interese ascunse, si atunci e o aprobare dubioasa, care trebuie analizata corect (eu zic ca trebuie respinsa, pentru ca daca o accepti, manipulatorul are avantaj asupra ta - iti va cere ceva, bazandu-se pe faptul ca i-ai acceptat aprobarea dubioasa, si te simti indatorat sa-i faci si lui un serviciu - ori alte tehnici de manipulare).
Dezaprobarea poate veni de la o persoana onesta, si atunci e critica constructiva, trebuie acceptata (dar ramane dezaprobare in esenta ei, nu confirmare, ci o zgaltaire de care stii ca poti profita pentru a-ti scutura mintea).
Dezaprobarea poate veni de la o persoana fatarnica, una care isi urmareste interesul de a creste lovind in interesele tale. In acest caz, trebuie respinsa.
Daca dezaprobarea vine de la o persoana fatarnica, dar care spune un lucru interesant totusi, de care putem profita in evoluare, putem sa curatam adevarul din dezaprobare de incarcaturile emotionale negative, si sa ne folosim de el.
Mi se pare important ca sa nu luam aprobarea drept dezaprobare si invers. Pentru a putea sa ne dam seama limpede cum sta treaba.
Astept parerile voastre.
lynxul_negru a scris:Per total concluzia ar putea fi corecta, dar ... Agresivitatea intraspecie exista si la alte animale, nu doar la om.
In plus, daca imi aduc aminte Konrad Lorenz sustine (in Asa-zisul rau) ca agresivitatea instraspecie are mai degraba functii pozitive. Ba, mai mult decat atat, Lorenz avea o viziune optimista asupra sanselor speciei umane de a supravietui si identifica alte pericole care o ameninta (in Cele opt pacate capitale ale omenirii civilizate). Ma insel, cumva?
Functiile pozitive ale agresivitatii intraspecie, la Lorenz:
1 -
