Început de dulgherul, Dum 1 mai 2011 · 61 răspunsuri · 9.103 vizualizări
haym herman a scris:Ce fel de slujba, Hayme? Din asta:
Da din asta ,ca cea pe care o facea Zaharia tatal lui Ioan botezatorul.
Iata ca Zaharia nu a fost un intrus in templu si nu a fost uitat.
Oare chiar nu mai era Dumnezeu in Israel?
"
Hayme, hai ca l-am facut sange...topicul, desigur.Si stii tu, zice in F.A: "sa va feriti de... sange". :D
hans a scris:Hayme, hai ca l-am facut sange...topicul, desigur.Si stii tu, zice in F.A: "sa va feriti de... sange". :D
Nu i nimic hans,un lucru e greu pentru tine ca tu nu citesti si rasplatirile care asteapta pe Israel.Tu ai luat o pedeapsa si cu asta mergi inainte.
Dar Dumnezeu nu i asa.El pedepseste si apoi rasplateste.
hans a scris:....
Acesta spune la un moment dat o pilda. E prea fina pentru unii, insa totusi am speranta ca esti baiat destept si o vei pricepe. Isus spune asa despre "smochin":
"El a spus si pilda aceasta: "Un om avea un smochin sadit in via sa. A venit sa caute rod in el, si n-a gasit.Atunci a zis vierului: "Iata ca sunt trei ani de cand vin si caut rod in smochinul acesta, si nu gasesc. Taie-l. La ce sa mai cuprinda si pamantul degeaba?""Doamne", i-a raspuns vierul, "mai lasa-l si anul acesta; am sa-l sap de jur imprejur si am sa-i pun gunoi la radacina.Poate ca de acum inainte va face rod; daca nu, il vei taia." (Luc.13.6-9)
......
De ce te inervezi si ridici tonul ? Crezi ca devi mai convingator in felul acesta ?
Atit Evanghelia lui Marcu ( dupa toate probabilitatile prima scrisa ) cit si cea a lui Matei descriu ca "un fapt intimplat" in realitate , in timpul intrari lui Isus in Ierusalim , episodul blestemarii smochinului . In Marcu se precizeaza "căci nu era timpul smochinelor" in timp ce Matei nu detaileaza . Poate el , Matei ,luase in considerare ideea ca alt drumet flamand mancase fructele smochinului inainte ca Isus sa ajunga la pom 
Orice ar fi fost posibil dar nimic nu indreptatea ca cineva care il gasise infrunzit ( deci viabil) dar fara roade (din varia motive )sa-l blesteme sa se usuce . Cu atit mai mult in cazul in care acel cineva era fiul unui Creator .
Desi nu exista dovezi in acest sens exista posibilitatea ca macar unul din evanghelisti sa fii facut parte din cei 12 apostoli.
Grecul crestinat , Luca , insotitorul apostolului Pavel ( niciunul neavind de-aface direct cu Isus !) isi da seama ca descrierile celor doi evanghelisti mentionati anterior , practic identice , il pot incrimina pe Isus si recurge la un subterfugiu. Transforma in parabola incidentul cu maslinul facandu-l sa semene cit mai mult cu profetiile lui Ieremia respectiv Daniel .
Avand in vedere ca Evanghelia lui Luca este ulterioara celorlalte doua si ca cel mai vechi manuscris al ei dateaza din jurul anului 200 e.n. parerea mea este ca avem parte de o manipulare grosolana a unei posibile intimplari din viata evreului Yesu.
Interesant este si faptul ca Evanghelia lui Ioan ,care se concentreaza mai mult decit celelalte ,pe teme spirituale si nu pe evenimente istorice, nu confirma parabola din Evanghelia lui Luca . Sa fie asta o confirmare a faptului ca "intimplarea " cu smochinul tine de realitate si nu de spiritualitate?
Editat Mar 14 iun 2011 09:41
VEMANS a scris:De ce te inervezi si ridici tonul ? Crezi ca devi mai convingator in felul acesta ?
...parerea mea este ca avem parte de o manipulare grosolana a unei posibile intimplari din viata evreului Yesu.
Daca zici ca-i manipulare, manipulare sa fie! :D
Si sa stii ca nici nu m-am enervat, nici nu am ridicat tonul. Imi pare rau ca m-ai perceput asa. Chiar trec printr-o perioada in care sunt surprinzator[chiar si pentru mine] de calm.
Scrierea cu majuscule ingrosate n-o pot percepe decit ca o ridicare de ton .
Iti accept parerile de rau mai ales ca nici eu nu sunt "usa de biserica " in ceea ce priveste comportamentul pe forum . Un dicton latin , spune , "Homo sum, humani nihil a me alienum puto" / Sunt om (si) nimic din ce este omenesc nu imi este strain . Cel care a facut afirmatia a murit cu cca 150 de ani inaintea nasterii rabinului Yesu si nu-L cunostea pe YAHWE.
Maleahi 3
1. Iată, voi trimite pe solul Meu; el va pregăti calea
Un nebun aruncă piatra și zece
Cineva spunea ca chiar de ar fi Fiul lui Dumnezeu nu ar avea dreptul sa blesteme un pom , pai de ce nu ara eva din moment ce are autoritate divina?
Apoi un lucru frapant este faptul ca cineva a adaugat ca nu este sezonul lor, pai smochinele pactic nu au sezon, smochinul produce non stop , este adevarat iarna productia este mai mica si fructele mai mici dar nu se opreste iar daca un smochin in tarile unde nu e zapada nu face deloc fructe e clar ca ceva nu e in regula.
mihai34d a scris:Cineva spunea ca chiar de ar fi Fiul lui Dumnezeu nu ar avea dreptul sa blesteme un pom , pai de ce nu ara eva din moment ce are autoritate divina?
Apoi un lucru frapant este faptul ca cineva a adaugat ca nu este sezonul lor, pai smochinele pactic nu au sezon, smochinul produce non stop , este adevarat iarna productia este mai mica si fructele mai mici dar nu se opreste iar daca un smochin in tarile unde nu e zapada nu face deloc fructe e clar ca ceva nu e in regula.
Ar fi bine sa teinformezi si apoi sa vorbesti despre Smochin.
Eu traiesc aici in tara smochinelor.Si am chiar aici aproape de casa un smochin urias.
Asta din pacate nu a cazut sub blestem desi i si aduce roadele numai la timp,nu cum ar fi vrut Isus .
haym herman a scris:Ar fi bine sa teinformezi si apoi sa vorbesti despre Smochin.
Eu traiesc aici in tara smochinelor.Si am chiar aici aproape de casa un smochin urias.
Asta din pacate nu a cazut sub blestem desi i si aduce roadele numai la timp,nu cum ar fi vrut Isus .