Casatoriile homosexuale in Romania

Gheorghita123 a scris:

Eu oricum sunt convins ca educatia copilului poate fi influentata de homosexualitatea parintilor si existenta acestor copii, la randul ei, poate influenta societatea, dar am fost de acord sa accept si cealalta varianta incercand sa inteleg ca parerea mea poate fi gresita si tot nu am putut ajunge la concluzia ca neacceptarea infierii de catre homosexuali poate fi considerata discriminare.

Un cuplu face o cerere de adoptie. Cuplul respectiv este respins. Motivul prin care este justificata respingerea tine de orientarea lor sexuala.

Asa ceva se numeste discriminare. Cu alte cuvinte, decizia se ia in functie de obiectul discriminarii, in cazul de fata orientarea sexuala.

Obiectul discriminarii poate fi altul, gen... nu este permisa adoptia pentru ca cuplul este de negrii si copilul este alb, sau nu este permisa adoptia pentru ca cuplul are o anumita convingere religioasa.

In toate aceste cazuri este discriminare.

Tu spui "Eu oricum sunt convins ca educatia copilului poate fi influentata de homosexualitatea parintilor..." pozitia aceasta justifica discriminarea.

Atentie, cuvantul discriminare nu are o contatie negativa per se. E ok sa discriminezi atat timp cat motivele sunt valide.

Ce argumentez eu este ca motivele sunt invalide.

Lucast a scris:

harald este un badaran

Subscriu! Dar un bădăran care n-are probleme de identitate sau orientare sexuală.

Chestia asta vine la pachet cu cantitatea de testosteron: la un capăt al scalei eşti bădăran, la celălalt capăt eşti fătălău. Aşa că prefer să fiu la primul capăt al scalei :P

Aşa cum spunea Alan Jackson (al dvs. sincer )

"It's alright to be a redneck"

haydn91 a scris:

Se tem de manipulare, dar asta pentru ca ei insisi se simt manipulabili.

Orice persoană poate fi manipulată, trebuie doar să ai timp şi spaţiu pentru regia necesară. Este firesc ca oamenii să manifeste o doză sănătoasă de neîncredere, cu-atât mai mult cu cât mass-media şi lumea politică manipulează în permanenţă.

CavalerulJedi a scris:

Nu vad de ce crezi ca am luat-o personal. Te-ai referit la toti cei care gandesc asa, nu la mine in particular.

Ai spus ca sunt lipsiti de empatie si ii vad pe altii ca pe niste animale.

In afara de faptul ca asta e exact pe dos (ti-am explicat de ce, si daca arunci o privire pe cateva topice ale lui Arcangelo, iti vei aduce aminte), sugereaza ca acele persoane sunt complet insensibile, sunt dezumanizate. Mi se pare o exagerare chiar si din partea ta.

CavalerulJedi a scris:

Un cuplu face o cerere de adoptie. Cuplul respectiv este respins. Motivul prin care este justificata respingerea tine de orientarea lor sexuala.

Asa ceva se numeste discriminare.

Asta după logica ta distorsionată de agent de vânzări.

Nici un cuplu de homosexuali nu are în mod natural copii, deci a-i acorda unui astfel de cuplu adopţia reprezintă o situaţie falsă, inventată. E ca şi cum ai da unui orb permis de conducere pentru autobuz, punând soarta pasagerilor (i.e. copiii adoptaţi) în mâna lui!

CavalerulJedi a scris:

Un cuplu face o cerere de adoptie. Cuplul respectiv este respins. Motivul prin care este justificata respingerea tine de orientarea lor sexuala.

Cat timp orientarea sexuala a cuplului este una care se indeparteaza de normalitatea existentei acelui copil, respingerea nu poate fi considerata discriminare. Cuplul nu poate oferi copilului esentialul, nu poate oferi ceea ce trebuie sa aiba copilul prin natura existentei lui. Sunt cupluri hetero care sunt respinse pentru mult mai putin de atat.

CavalerulJedi a scris:

cuvantul discriminare nu are o contatie negativa per se. E ok sa discriminezi atat timp cat motivele sunt valide.

Ce argumentez eu este ca motivele sunt invalide.

Asta ai

Finnian a scris:

Nu vad de ce crezi ca am luat-o personal. Te-ai referit la toti cei care gandesc asa, nu la mine in particular.

Corect, dar tu ai folosit cuvantul demonizare. Tu ai evaluat raspunsul meu ca o acuza.

Cat despre empatie, ce crezi tu ca simte un cuplu gay care isi doreste sa creasca un copil si sunt respinsi datorita orientarii lor?

Descrie-mi te rog sentimentele pe care le-ar simti.

S.R. a scris:

... are o anumita organizare. Daca aceasta organizare nu mai este buna, ce ma impiedica sa incalc si alte norme ?

Asta e si argumentul meu.

Daca ei in general dispretuiesc organizarea curenta, ce ii face pe unii sa creada ca vor respecta anumite reguli esentiale.

harald a scris:

Nici un cuplu de homosexuali nu are în mod natural copii, deci a-i acorda unui astfel de cuplu adopţia reprezintă o situaţie falsă, inventată. E ca şi cum ai da unui orb permis de conducere pentru autobuz, punând soarta pasagerilor (i.e. copiii adoptaţi) în mâna lui!

Comparatia este fortata. Ca sa fie valida ar trebui sa demonstrezi ca un cuplul de homosexuali este la fel de incapabil sa creasca un copil pe cat este de incapabil un orb sa conduca.

Asta am cerut sa demonstrezi si mai devreme. N-ai facut-o.

Faptul ca-ti reexprimi pozitia nu inseamna ca o sustii cu argumente valide ci doar ca o pui in alte cuvinte.

ei doi inainteaza actele de adoptie. dureaza 3-4-5-6 ani procesul. se plictisesc de asteptat, cauta solutii in strainanate, gasesc o femeie saraca din india si o folosesc sa le faca un copil. femeia se alege cu 2500 euro, ei cu un copil. si nu e vb numai de familie gay, insa mult mai folosita treaba asta in familie gay.

so, putem sau nu sa punem pret pe un copil?