Casatoriile homosexuale in Romania

CavalerulJedi a scris:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_scale

:roll:

Gheorghita123 a scris:

Cuplul nu poate oferi copilului esentialul, nu poate oferi ceea ce trebuie sa aiba copilul prin natura existentei lui.

Vezi, aici apare problema. Tu crezi ca afirmatia aceasta este corecta. Eu cred ca-i falsa.

Ce putem face? Putem sa ne uitam la dovezi.

Dovezile arata ca cuplurile gay sunt la fel de abile in a creste un copil.

Daca vrei sa analizezi dovezile:

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting#General_consensus

The scientific research that has directly compared outcomes for children with gay and lesbian parents with outcomes for children with heterosexual parents has been remarkably consistent in showing that lesbian and gay parents are as fit and capable as heterosexual parents, and their children are as psychologically healthy and well-adjusted as children reared by heterosexual parents,[3][4][5] despite the reality that considerable legal discrimination and inequity remain significant challenges for these families.

Mai pe romana, studiile stiitifice arata ca parinti gay sunt la fel de capabili de a fi parinti in ciuda provocarilor suplimentare.

Iar daca vrei sa studiezi mai departe, fraza de mai sus pe pagina de wikipedia are link-uri spre studiile in cauza.

Astea sunt dovezile. Tu acum ai doua optiuni:

1. Sa incerci sa le combati cu studii cel putin la fel de serioase.

2. Sa le ignori.

CavalerulJedi a scris:

Corect, dar tu ai folosit cuvantul demonizare. Tu ai evaluat raspunsul meu ca o acuza.

Este. Una subtila, dar este. De altfel asta este tactica principala a lobby-ului homosexual, si anume demonizarea celor care nu sunt de acord cu viziunea gay asupra lumii ideale. Trasaturile tintite sunt urmatoarele - bigoti, insensibili, agresivi, fascisti, cu insistenta asupra insensibilitatii.

CavalerulJedi a scris:

Cat despre empatie, ce crezi tu ca simte un cuplu gay care isi doreste sa creasca un copil si sunt respinsi datorita orientarii lor?

Descrie-mi te rog sentimentele pe care le-ar simti.

Depinde cat ar fi de obiective acele persoane.

Daca ar fi cat de cat, si-ar da seama ca nu e cazul.

Daca nu ar fi, ar simti ca lumea le datoreaza o incredere deplina, desi nejustificata. Probabil furie. Probabil si ca ar putea creste un copil mai bine decat majoritatea heterosexualilor, asa cum spunea lobby-istul de serviciu, nu_vreau.

Iar ideea ca trebuie sa emptizezi cu oricine in orice situatie este desigur eronata.

Si iar dau pedofilii drept exemplu; unii jura ca simt o iubire si o dorinta de protectie autentica pentru acei copii. Sa fim empatici?

CavalerulJedi a scris:

Dovezile arata ca cuplurile gay sunt la fel de abile in a creste un copil.

Daca vrei sa analizezi dovezile:

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting#General_consensus

Alea nu sunt dovezi, aia e o mânăreală de doi lei.

Dacă susţii că un homosexual e o persoană absolut normală dpdv psihologic, sigur că şi copilul crescut de el va fi absolut normal dpdv psihologic, pentru că problemele lui de orientare sexuală sunt considerate normalitate.

Iar tu crezi că "abilitate" este termenul pentru a creşte un copil ?

Abilitate îţi trebuie pentru a manipula auditoriul, nu pentru a creşte un copil.

CavalerulJedi a scris:

1. Sa incerci sa le combati cu studii cel putin la fel de serioase.

Citatul tău e de pe Wikipedia, nu din studii serioase.

E de fapt fragmentul introductiv dintr-o declaraţie (position statement) emisă de American Psychiatric Association privind "Adoption and Co-parenting of Children by Same-sex Couples"

Dacă vrei să fii credibil, prezintă citate din studiile citate în acel articol de pe Wikipedia. Apoi ne uităm la acele studii şi vedem ce altceva mai scrie acolo . Şi o să vezi că citatul tău luat de pe Wikipedia e doar o faţă a monedei, în timp ce studiile propriu-zise prezintă ambele ei feţe.

Dacă tu te laşi manipulat de o astfel de "position statement", te priveşte direct şi personal. Dar eu n-o să-ţi permit să manipulezi pe alţii cu asemenea prostii.

CavalerulJedi a scris:

Nu e suficient sa spui studii.

Trebuie luate fiecare in parte, citite cap-coada cu atentie, si cautat informatii despre cum au fost facute, pe cate persoane, din ce medii, de catre cine au fost facute si mai ales de catre cine au fost sponsorizate. Numai analizand toate aceste informatii se poate deduce probabilitatea ca acele studii sa fie obiective.

**Alex** a scris:

ei doi inainteaza actele de adoptie. dureaza 3-4-5-6 ani procesul. se plictisesc de asteptat, cauta solutii in strainanate, gasesc o femeie saraca din india si o folosesc sa le faca un copil. femeia se alege cu 2500 euro, ei cu un copil. si nu e vb numai de familie gay, insa mult mai folosita treaba asta in familie gay.

so, putem sau nu sa punem pret pe un copil?

Asta denota ca scopul lor este de fapt sa isi indeplineasca o dorinta/un capriciu, indiferent de implicatiile morale, nu neaparat sa ajute un copil ramas in grija statului. Asemenea persoane recurg intai la adoptie pentru ca este cea mai raspandita metoda de a obtine un copil si odata realizata nu apar complicatii, parintii adoptivi sunt protejati de lege, pe cand asa, ar putea aparea situatii de genul santajului, refuzului mamei sa il dea dupa nastere samd. Dar la urma urmei, ideea este ca au vrut un copil, chiar si scos din piatra seaca, vorba vine. Nu conteaza pentru ei prejudiciul moral adus unei persoane care se vede fortata de imprejurari sa faca asa ceva, sa isi vanda copilul, si faptul ca prin vointa proprie separa un copil de mama naturala. Asta e un fel de prostitutie numai ca mult mai grava. Daca pe viitor copilul afla situatia, ca a fost comandat ca la fabrica, produs si vandut de maica-sa si cumparat de parintii adoptivi, probabil ii va uri pe toti trei si va ramane traumatizat pe viata.

Finnian a scris:

Nu e suficient sa spui studii.

Nici măcar nu e un studiu uite cu ce vine el (şi Wikipedia) de fapt:

http://www.psych.org/Departments/EDU/Library/APAOfficialDocumentsandRelated/PositionStatements/200214.aspx

Iar la finalul declaraţiei, concluziile:

The American Psychiatric Association supports initiatives which allow same-sex couples to adopt and co-parent children and supports all the associated legal rights, benefits, and responsibilities which arise from such initiatives.

This position statement was drafted and proposed by the Committee on Gay, Lesbian, and Bisexual Issues and was supported by the Council on Minority Mental Health and Health Disparities.

Pe când şi poziţia PDL prezentată drept "studiu" ?

harald a scris:

Subscriu! Dar un bădăran care n-are probleme de identitate sau orientare sexuală.

Chestia asta vine la pachet cu cantitatea de testosteron: la un capăt al scalei eşti bădăran, la celălalt capăt eşti fătălău. Aşa că prefer să fiu la primul capăt al scalei :P

Aşa cum spunea Alan Jackson (al dvs. sincer )

"It's alright to be a redneck"

Tot nu te suport.

Si nu ai voie sa-l placi pe Alan Jackson.

harald a scris:

This position statement was drafted and proposed by the Committee on Gay, Lesbian, and Bisexual Issues and was supported by the Council on Minority Mental Health and Health Disparities.

:rot:

Adaptand la situatie vorba aia din popor, redactat si propus de dracu'; aprobat de tac-su.

De asemenea, in text se face referire la numerose studii, fara sa fie indicat macar unul.

Lucast a scris:

Tot nu te suport.

I can live with that :P

Lucast a scris:

Si nu ai voie sa-l placi pe Alan Jackson.

Te-ai trezit cam târziu :P

Nu erai pe forum când am pus eu poza aia la avatar.

haydn91 a scris:

Sunt chestii cunoscute prea vag.Nu e musai ca intr-un cuplu gay copilul sa sufere traume asa grave.Daca imi dai un articol in care se vorbeste de asa ceva, cum ca sexualitatea se invata din familie (sau ca parintii homosexuali ar "modifica" cortexul copilului), eu te cred.Ceva un studiu de neurobiologie.

Pe ce te bazezi cand faci afirmatia ca acelea sunt lucruri cunoscute vag?( cumva pe faptul ca tu, personal , le-ai studiat sau le-ai inteles vag?...sa inteleg ca imi proiectezi mie, nestiinta ta in materie de neurobiologie?!) Eu cand am facut afirmatiile mele, m-am bazat pe stiinta.

Ca atare,iti dau tie si lui Jedi link catre o zona unde puteti citi online cateva abstracte. Pentru restul de informatii...cu parere de rau, va trebui sa faceti investitii financiare ca sa cititi, caci orice carte de specialitate costa.

http://www.traumacentral.net/TC_brucedperry.htm

Dar pana atunci, enjoy, have fun, contraziceti-l pe Harald din rasputeri, caci a avut nefericita inspiratie sa emita opinii psihologice pertinente. Un om care spune ceva de bun simt, este o primejdie pentru nestiinta, asa ca ..da...este de inteles de ce trebuie eliminat din ecuatie( a se citi "ironizat", "desconsiderat", "agresat cu ineptii").