Universul este o simulare?

Ce spune Zen legat de 4D este interesant, insa nu prea poate fi testat la ora actuala. Matematica permite jocul cu 4 dimensiuni. Roger Penrose spune in "Mintea noastra cea de toate zilele" ca in copilarie a reusit sa vizualizeze un obiect cu 4 dimensiuni, un tesseract, dar apoi nu i-a mai reusit. Oare legatura cu faptul ca mintea copiilor e mai proaspata, mai deschisa noului? Se stie ca potentialitatile matematicienilor sunt mai mari in tinerete.

Hawking spune de Multiversul cu P-brane, in care e posibil sa fie P mai mare decat 3.

Universul nostru e format din 3-brane, dar e posibil sa fie si altele din 4-brane, etc. De aceeasi parere e si fizicianul Paul Townsend de la Cambridge.

Exista un film de animatie interesant, scrisa dupa o carte a lui Abbott, in care e deschisa o lume 2D.

http://www.imdb.com/title/tt0972374/

Intrebare: ce s/ar intampla daca o fiinta din 4D ne/ar vizita aici in 3D?

sau cum spune Joe Haldeman intr-un roman sf, putem fi intr-o calatorie pe o nava si pentru a ne amuza si a ne tine mintea ocupata (calatoria fiind f lunga), cream o realitate virtuala, adica lumea noastra, cea in care traim. Iar pentru ca jocul sa aiba farmec, nu avem constiinta navei si jocului, credem ca totul e real aici. In romanul sau, Haldeman spune cum computerul care simuleaza realitatea incepe sa fie constient de sine si sa se revolte etc.

Joe Haldeman - "Old Twentieth", 2005

Ba se poate Kosmotro testa, a mai fost testat si se mai testeaza in continuare dar totul e taboo. Sunt tehnici si potiuni lol prin care iti poti relaxa sistemul nervos central atat de tare incat sa te desprinzi de matritza. Sunt arhicunoscute asa ca nu mai intru in detalii, dar exista... si au fost folosite din totdeauna.

In schimb poti observa analogic cat de fake e realitatea asta. De exemplu daca te trezesti in miezul noptii dupa ce ai dormit cateva ore bune si iesi in cateva minute pe-afara o sa observi ca lumina becurilor vine spre tine intr-un fel de raze parca fizice, si indiferent cat iti misti capul intr-o parte sau alta, ele nu se misca. Efectul asta il tin minte de mic, dar l-am observat si recent si chiar ma intrebam care-i faza. Pai realitatea asta e proiectata prin hexagoane, iar razele sunt delimitarile dintre patratele cum ar veni. Normal ne-am obisnuit sa nu mai percepem asta, creierul completand automat spatiile goale... dar imediat dupa somn creierul nu e la turatie maxima si mai putem vedea printre programele sale de perceptie.

Pfoaa...ce exemple pe capul tau. :) Asa e cand esti necitit. Ai impresia ca ai descoperit cine stie ce mare adevar. Bai baiatule. Pune mana de citeste sa nu mai fii asa de prost.

Abc2009ro a scris:

Pfoaa...ce exemple pe capul tau. :) Asa e cand esti necitit. Ai impresia ca ai descoperit cine stie ce mare adevar. Bai baiatule. Pune mana de citeste sa nu mai fii asa de prost.

De ce il jignesti si nu incerci sa-l combati cu argumente? Daca tu crezi ca el spune aiureli, explica-i tu cum stau lucrurile.

Rosucer, lasa-i ca sunt baieti mari :)

Abc2009ro a scris:

Pfoaa...ce exemple pe capul tau. Asa e cand esti necitit. Ai impresia ca ai descoperit cine stie ce mare adevar. Bai baiatule. Pune mana de citeste sa nu mai fii asa de prost.

:) Bad day he ? Daca nu atunci mi se pare chiar ironica treaba cu prostia.

Tu cum nu poti sa gandesti pentru tine, eu in locul tau nu as iesi din pozitia ghiocel bai replicantule.

Asta tot simulare e? :flowers:

Rosucer a scris:

De ce il jignesti si nu incerci sa-l combati cu argumente? Daca tu crezi ca el spune aiureli, explica-i tu cum stau lucrurile.

I-am mai explicat candva niste chestii, dar nu a priceput. El pur si simplu refuza sa citeasca. El se crede prea tare pentru asa ceva. Teoriile lui sunt mai tari decat cunostintele deja acumulate de omenire. I-am spus ca fulgul de zapada are forma pe care o are datorita felului in care cristalizeaza moleculele de apa. Dar el nuuuu... asta nu e suficient de senzational pentru el.

Abc2009ro a scris:

I-am mai explicat candva niste chestii, dar nu a priceput. El pur si simplu refuza sa citeasca. El se crede prea tare pentru asa ceva. Teoriile lui sunt mai tari decat cunostintele deja acumulate de omenire. I-am spus ca fulgul de zapada are forma pe care o are datorita felului in care cristalizeaza moleculele de apa. Dar el nuuuu... asta nu e suficient de senzational pentru el.

Inteleg. N-am urmarit toate postarile. Asa ca nu imi dau seama cine are dreptate si cine nu, important este insa sa incercati sa discutati civilizat, chiar daca ideile voastre nu coincid, discutand in contradictoriu puteti afla lucruri interesante, dar jignirile nu fac altceva decat sa va indeparteze de subiect. Poate intr-o zi el va renunta la ideile lui si iti va da dreptate. Sau invers. Daca nu se intampla nici una nici alta nu-i un capat de tara. Fiecare poate ramane la propria parere, oricum, nu-i poti schimba conceptiile cuiva cu forta.

P.S.: Mi-ar placea sa te vad deschizand un topic legat de neurostiinte, unde cred ca vei gasi cu greu combatanti. Am observat ca te intereseza subiectul asta.