Universul este o simulare?

Black velvet a scris:

Filosofia nu ajuta la intelegerea realitatii, mai degraba este o buna piatra de temelie pentru teoria conspiratiei, dar prezinta si un avantaj, este un exercitiu bun pentru minte, insa totul este sa nu o ia prea tare prin balarii... ca atunci risca sa devina patologica.

Nu pentru teoria conspiratiei, ci pentru

GeoFiloRo a scris:

Nu pentru teoria conspiratiei, ci pentru

Nemo! a scris:

Daca traiesti intr-o simulare, atunci nu poti sa testezi empiric asta, pentru ca nu ai cum iesi din simulare in "lumea reala", sursa simularii.

Insa poti deduce niste lucruri pe calea gandirii, ca doar asa au facut si Einstein sau Hawking: nu au putut ei ajunge la gaurile negre sa le cerceteze, sa faca experimente repetabile & stuff. Insa prin ecuatii si deductii au ajuns la concluzii interesante, care au dus stiinta mai departe.

Black velvet a scris:

De la un SF, ma refer la Matrix, unii au creat teorii ale conspiratiei, iar altii chiar au ajuns sa creada ca traim intr-o lume simulata sau chiar exploatata precum cea din film

Redondo a scris:

n-ar fi mai avantajos pentru ei ca tu sa nu-ti dai seama ca esti simulat ? adica de ce ti-ar da indicii in acest sens ? n-ar fi mai util sa creeze ceva veridic ?

ce s-ar intampla cu toata populatia simulata daca ar afla ca este simulată ? e posibil sa apara un haos..

Ba da, ar fi mai avantajos.

In general, nu ei iti dau indicii, ci acestea le cam scapa, pentru ca nu le pot camufla perfect. Si atunci omul poate sa inceapa sa puna cap la cap elementele de stranietate ale lumii, sa se prinda ca nu e ceva in regula. Multi oameni, obisnuiti sau peste medie, au experienta asta.

Daca toata populatia ar afla ca e simulata, atunci simularea ar cam trebui sa se opreasca, pentru ca nu ar mai avea rost cercetarile simulatorilor, concluziile lor ar fi fara valoare.

Dar gandeste-te ca in mileniile trecute oamenii nu aveau nicio sansa sa se prinda de asta. Abia de 30 de ani am inventat noi insine ca specie jocuri video si computere, si astfel putem face o analogie.

Multe din bizareriile legilor fizice ale universului se explica foarte bine daca introduci in explicatii conceputul de univers ca si computer, ceea ce stramosii nostri nu aveau cum gandi asa ceva.

Allexandrra a scris:

Cred ca a fost invers. Matrixul a fost conceput pe baza ipotezelor stiintifice.

Radacinile ipotezei ca lumea e o simulare merg pana la filosofii greci Parmenide si Zenon, in Advaita Vedanta (lumea ca Maya - iluzie), Descartes.

De fapt, Hans Moravec, profesor de robotica la Carnegie Mellon University's Robotics Institute, a venit primul cu argumentul simularii, prin anul 1996, pe cand Matrix a aparut in 1999.

Allexandrra a scris:

Evident, stiinta se foloseste si de deductie

Ca sa aduc o nota vesela acestei discutii grave existentialiste, voi face o deductie, ca sa arat cum functioneaza principiul

1. Userul 5 o` clock acuza foarte des alti useri ca "delireaza". Aceasta o face chiar daca userii invinuiti au o comportare echilibrata, si doar dezbat respectuos subiecte. E evidenta aici o exagerare, o reactie disproportionata, care ascunde un chist de suferinta nerezolvat.

2. Conform mecanismului defensiv al proiectiei, "delirul" pe care 5o`clock il proiecteaza nejustificat asupra altora este de fapt delirul sau, de care incearca sa scape ca de un cartof fierbinte, pasandu-l la altii.

3. Pentru ca e ingrozit de posibilitatea delirarii proprii, deducem ca userul 5o`clock a delirat pe bune candva, si ii e frica de faptul ca amenintarea delirului nu a trecut complet, ca ar putea ajunge iarasi sa delireze, sa isi piarda controlul emotional si ideatic, si sa ajunga la casa de nebuni, cu spume la gura, ceea ce pentru el ar insemna sfarsitul.

4. Din portretul de mai sus ne dam seama ca 5o`clock este o clona a cuiva vechi de pe aici, banat si revenit sub alta infatisare, insa trasaturile sale sunt evidente, pentru ca razbat din orice exprimare a sa verbala.

Nu-i asa ca e frumoasa deductia? E acelasi principiu prin care astronomii pun cap la cap harta universului, cu stele binare, gigante rosii, quasari, desi nu pot ajunge acolo sa isi testeze ipotezele. Aici e farmecul orgasmatic al cunoasterii, doar pentru avizati.

Nemo! a scris:

Nu-i asa ca e frumoasa deductia?

Iar incepi cu portrete? :D

E frumoasa deductia, dar plina de erori de logica, pe care nu am timp sa le insir acum.

Totusi, este extrem de interesant faptul ca si eu l-am acuzat pe userul 5 o`clock de frica de delir. Nu retin cum am rationat, dar postarea respectiva pot sa o gasesc.

Allexandrra a scris:

E frumoasa deductia. Totusi, este extrem de interesant faptul ca si eu l-am acuzat pe userul 5 o`clock de frica de delir.

Sunt sigur ca nu gresim, mai ales ca si tu si eu, doua minti logice si asemanatoare in rationarea nebiasata, am ajuns la acelasi rationament fara sa discutam intre noi, fara sa schimbam indicii.

Nu e un portret, ci o tragere de maneca. Ii atrag atentia lui 5 o`clock unde e calcaiul sau al lui Ahile. Daca e bineintentionat, va intelege si isi va repara gaura din armura emotionala. Daca nu e bineintentionat, atunci se va chinui trist si inutil.

Cand incepi sa vezi falsitatea sistemului,incepi sa vezi si realitatea.Si realitatea Neo,e ca NU esti un sclav.Doar ai crezut ca esti,ai fost dresat sa te crezi un sclav,prizonier in inchisoarea invizibila.Sa te crezi inlantuit,slab,la mana altora...a sistemului,o rotita neinsemnata din Ierarhie.

Doar intelege: tu esti stapanul aici,in realitatea ta.

Now,do your Superman thing!

Nemo! a scris:

1. Userul 5 o` clock acuza foarte des alti useri ca "delireaza". Aceasta o face chiar daca userii invinuiti au o comportare echilibrata, si doar dezbat respectuos subiecte. E evidenta aici o exagerare, o reactie disproportionata, care ascunde un chist de suferinta nerezolvat.

Tot prin deductie inteleg ca tu ai un ciorchine de chisturi de suferinta nerezolvate, pentru ca mereu acuzi toti userii de cate ceva. Dar unul nu-i cum trebuie, fiecare are cel putin o hiba.

2. Conform mecanismului defensiv al proiectiei, "delirul" pe care 5o`clock il proiecteaza nejustificat asupra altora este de fapt delirul sau, de care incearca sa scape ca de un cartof fierbinte, pasandu-l la altii.

Ceea ce se poate deduce despre tine, este ca tot ce arunci ca proiectie asupra celorlalti, este mizeria ta de care incerci sa te lepezi. Deci tu ai mai multi cartofi.

3. Pentru ca e ingrozit de posibilitatea delirarii proprii, deducem ca userul 5o`clock a delirat pe bune candva, si ii e frica de faptul ca amenintarea delirului nu a trecut complet, ca ar putea ajunge iarasi sa delireze, sa isi piarda controlul emotional si ideatic, si sa ajunga la casa de nebuni, cu spume la gura, ceea ce pentru el ar insemna sfarsitul.

Prin deductie logica, e vizibila disperarea ta de-a nu recidiva in starile pe care le-ai avut candva si pe care cu atata maiestrie le camuflezi in spatele unui om aparent echilibrat, ca nu cumva sa te trezesti la inceput de drum intr-un ospiciu.

4. Din portretul de mai sus ne dam seama ca 5o`clock este o clona a cuiva vechi de pe aici, banat si revenit sub alta infatisare, insa trasaturile sale sunt evidente, pentru ca razbat din orice exprimare a sa verbala.

Asta e o speculatie specifica tie din care deduc ca te urmaresc propriile clone ale personalitatii tale.

Nu-i asa ca e frumoasa deductia?

Da, e superba.

Nemo! a scris:

Nu-i asa ca e frumoasa deductia? E acelasi principiu prin care astronomii pun cap la cap harta universului, cu stele binare, gigante rosii, quasari, desi nu pot ajunge acolo sa isi testeze ipotezele. Aici e farmecul orgasmatic al cunoasterii, doar pentru avizati.

En fin. Esti imbecil.

Iar chestia asta este absolut iremediabila.

Asa incat nu este cazul sa mai incerci sa pasezi "cartoful fierbinte" la altii...ca tot te-a apucat pe tine acum dementa cu analiza tranzactionala.

:rot: