Mitul Lui Gyges

Nu stiu exact ce prevede legea. Imi aduc aminte de un caz in care un cetatean a sapat o fantana in curte si a dat de cateva obiecte de aur ,considerate de patrimoniu. Din cate am inteles a primit o cota parte din valoarea obiectelor drept recompensa pentru predarea lor. A mai fost un reportaj despre cautatorii de comori .

In privinta portofelului predat pagubasului ,cine sa ma recompenseze si din ce fonduri? Doar pagubasul sa dea o bere.

Burel001 a scris:

In privinta portofelului predat pagubasului ,cine sa ma recompenseze si din ce fonduri? Doar pagubasul sa dea o bere.

Din punctul meu de vedere, nimeni

Nu conteaza ce spune legea.. vorbim ipotetic.. avantajul filozofiei..

Stiu insa ca este legal sistemul de acordare de recompense private.

A fost de asemenea un caz cu un transport de valori pierdut.Firma de paza si protectie cazuta pe bec sau firma de asigurari ,nu mai stiu exact ,au anuntat o recompensa pentru predarea bunurilor pierdute.Nu numai ca au anuntat dar au si platit in final ,iar beneficiarul a incasat legal recompensa,a declarat la fisc si aplatit impozit.Exista deci legislatie.

Sa nu confudam legislatia cu dreptul celui pagubit de a oferi recompense. Una e ca eu sa vreau sa ofer o suma de bani celui care imi rezolva problema si alta e sa scrie asta in lege..

Hai sa reuntam la exemplul asta cu bunurile pierdute, intr-adevar, pot fi recompense in cazul asta..

Imagineaza-ti o lume in care cei care nu fura, nu ucid, nu inseala.. primesc recompense pentru asta. Cum crezi ca ar functiona sistemul?

Aaaaa, nu

Sper ca nu s-a inteles faptul ca eu sustin infintarea "Ministerului pentru recompensarea respectarii legii" si a unei directii de "Compensare a faptelor bune".

Am afirmat doar ca oamenii raspund cel mai bine la combinatia recompensa/pedeapsa. Eu nu stiu alt stimulent mai bun.

Burel001 a scris:

Aaaaa, nu

Sper ca nu s-a inteles faptul ca eu sustin infintarea "Ministerului pentru recompensarea respectarii legii" si a unei directii de "Compensare a faptelor bune".

Am afirmat doar ca oamenii raspund cel mai bine la combinatia recompensa/pedeapsa. Eu nu stiu alt stimulent mai bun.

Eu cam asta am inteles pentru ca eu ma refeream strict la lege.

Asa e, functionam mai bine pe sistemul asta... insa tot nu am luat in calcul ce s-ar intampla daca recompensele ar disparea brusc. Ar disparea si faptele bune sau le-am face dar nu cu acelasi drag?

PS: eu pun niste intrebari, aduc in discutie unele puncte de vedere, nu inseamna neaparat ca sunt de acord cu ele, ci doar ca incerc sa mentin discutia la subiectul propus.

Sunt curioasa care ar fi azi pozitia Bisericii in fata afirmatiei ca omul nu e drept de bunavoie

Daca recompensele ar disparea brusc,la fel si pedepsele,am avea haos,regres si in final extinctie.

Daca ar disparea doar recompensele am avea revolutie.

Cred ca natura pacatoasa a umanitatii este un punct de vedere ferm al Bisericii.

"Omul nu este drept de bunavoie" . Asta este o afirmatie mult prea exclusivista si un pic "parsiva".

Eu zic altceva si o tot zic :

Omul este programat sa fie bun si drept ,dar a fost alterat softul ca sa zic asa.In consecinta actioneaza in functie de mai multe variabile si constrangeri.

Omul nu ajunge la o cunoastere de sine spre absolut asadar ... notiunea faptelor sale e in stransa legatura cu motivatiile sale ..

Burel001 a scris:

Cred ca natura pacatoasa a umanitatii este un punct de vedere ferm al Bisericii.

"Omul nu este drept de bunavoie" . Asta este o afirmatie mult prea exclusivista si un pic "parsiva".

Eu zic altceva si o tot zic :

Omul este programat sa fie bun si drept ,dar a fost alterat softul ca sa zic asa.In consecinta actioneaza in functie de mai multe variabile si constrangeri.

Sunt cuvintele lui Platon, as vrea sa le pastram asa cum le-a spus.

Cine l-a programat pe om sa fie bun si drept?

Ea. a scris:

Omul nu ajunge la o cunoastere de sine spre absolut asadar ... notiunea faptelor sale e in stransa legatura cu motivatiile sale ..

Absolutul e atat de relativ in filozofie.. asta e frumusetea lucrurilor.. cunoasterea absoluta poate insemna orice iti doresti sa insemne, cu mentiunea ca e insotita si de un "rationament"..

Tina a scris:

Cine l-a programat pe om sa fie bun si drept?

Buna intrebare. Nimeni nu a raspuns multumitor pana acum.

Sa lasam un pic intrebarea "cine?" sa ne gandim un pic la "de ce?" ,dar nu inainte de a intreba :

Exista sau nu o conditionare pozitiva in genomul uman?