Mitul Lui Gyges

Da, ai dreptate.. numai ca.. cine vrea poate face si aia 50 de pasi. Discutia asta tine insa mai mult de perspectiva organizarii cumunitatilor, administrare locala, simt civic, etc decat de filozofie.

Indiferent de ce sistem ar fi, de cum ar fi organizata societatea, de ce ar insemna bine sau rau, fiecare individ chiar daca la suprafata pare ca a ales dreptatea, dovedeste contrariul daca apare vreo posibilitate care sa-i creeze avantaje si sa il ridice in societate.

prostii;virtutea nu se da pe un "inel magic".

socrate,la randul lui,a fost tributar societatii in care a trait si se adresa "invataceilor"

Burel001 a scris:

Ba nu este de loc cinstea mai profitabila astazi.Cu siguranta nu in Romania.

De cate ori nu am auzit pareri ,conform carora ,un miliard doua acolo,merita un an doi de puscarie.Daca ne gandim la cateva sute de mii de euro,unii ar zice ca merita si mai mult.

Cred ca trebuie pornit de la baza.

Am un ambalaj in mana si trebuie sa il arunc.Ete' cosul de gunoi colo la vreo 50 de pasi, camera de luat vederi icea pe stalp si in lege scrie ca ma costa hartia asta aruncata pe jos, vreo 500 de lei. Ce alternativa as mai avea decat cei 50 de pasi? Asa trebuie lucrat.Cu bata in mana ,zambetul pe buze , uneori si cu o mica recompensa.

Depinde cum pui problema si ce axiome folosesti. Tu pleci de la ncesitatea pedepsei. Eu de la cea a recompensei. In loc de o camera de supraveghere si o armata de pedepsitori amendatori cred ca ar fi mai util sa fi platit pentru hirtie.

1. Ambalajul e UN OBIECT pe care tu L-AI CUMPARAT si l-ai PLATIT. El are o valoare de vinzare si o valoare de reutilizare.

2.Societatea nu e de acord sa il lasi oriunde.( sa-l arunci pe jos)

3. Drept este ca tu sa iti primesti banii pe obiectul respectiv care are o valoare si atunci, in loc sa-l arunci pe jos l-ai VINDE inapoi celor care fac afaceri cu recilarea.

4. Toata lumea cistiga si nimeni nu e pedepsit

buleala a scris:

prostii;virtutea nu se da pe un "inel magic".

socrate,la randul lui,a fost tributar societatii in care a trait si se adresa "invataceilor"

Socrate a fost omorat de societatea in care a trait. Aflandu-se in inchisoare, prietenii i-au propus sa se salveze evadand - pregatisera ei totul. Socrate a refuzat, pentru a fi consecvent cu o viata intreaga in care afirmase ca virtutea inseamna, printre altele, sa te supui legilor cetatii. Propunerea prietenilor echivala pentru Socrate cu detinerea inelului lui Gyges, iar refuzul sau a insemnat ca nu s-a folosit de inel. Cred ca astfel de oameni se nasc unul la o suta de ani. Galileo a ales sa spuna ca pamantul nu se misca, convins fiind ca se misca. Ar mai fi martirii pentru Hristos, care au murit cu sutele, dar la ei era mai mult imitatie si delir decat vreun crez de neschimbat.

Cum vi se pare refuzul lui Socrate? Admirabil? Prostesc?

E o prostie ideea susținută de filozoful ăsta ( lucru pe care

Allexandrra a scris:

Cum vi se pare refuzul lui Socrate? Admirabil? Prostesc?

Depinde;daca-l privim din prisma realitatilor de azi,prostesc...

Desi filozofia ar trebui sa exprime idei independente de factorul istoric si mediul in care sunt exprimate,este parerea mea ca toti

Adrian_mirea a scris:

Oamenii nu fac bine datorită fricii de a fi pedepsiți, ăsta este un argument de-a dreptul imbecil.

Dacă ar fi așa, de mult ar fi fost anarhie totala, haos.. căci mereu exista oameni ce au putere suficient de mare

Adrian_mirea a scris:

Orice om știe ce e corect și ce nu, și pentru asta nu are nevoie să se g

Tina a scris:

Pe ce iti bazezi afirmatia asta?

Are dreptate omul. Raportand fiecare binele la sine, stie ca e bine sa-si scape pielea, restul sunt... filosofii.