România
Roportal.ro

Noi nu suntem urmasii Romei

Început de tass, Vin 13 ian 2006 · 99 răspunsuri · 38.011 vizualizări

rizzom34 mesaje#51

aici un link ( cred eu ) util: http://64.233.183.104/search?q=cache:zVotr...lang_ro|lang_ru

Teoria prezentata aici este interesanta, dar intr-un fel afirma ce am zis eu, " proto-latinii" au venit in peninsula iitalica asa cum au venit aici si tracii, deci nu erau autohtoni aici existand deja populatii, dar la anumite etape ale istoriei limba populatiei nou-formate de aici a inceput sa difere de limba de la care a provenit initial ( din cate imi dau eu seama despre traca se vorbeste ), asa cum s-a intamplat si cu alte grupuri de limbi ( germana, slava, basca, elina, etc ). Si poate ca atunci cand au venit romanii sa-i colonizeze pe daci vorbeau limbi in mare parte diferite.

raulmaniac36.304 mesaje#52
jojodor a scris:
:stars: sunt de-a dreptul debusolata !!!! dupa ce termin o facultate de istorie aflu niste lucruri surprinzatoare !!! :yes:

mda...se mai intampla !

insa nu inteleg de ce te mira?

harald10.978 mesaje#53
jojodor a scris:
:yes: sunt de-a dreptul debusolata !!!! dupa ce termin o facultate de istorie aflu niste lucruri surprinzatoare !!! ;)

ce sa zic, pt cineva care preda geneza statelor sa fie adeptul lui savescu ... halal mediu universitar avem !

Bun venit

-olivia-10.861 mesaje#54

si ca sa-mi spulber ignoranta in domeniu m-am apucat sa citesc Noi nu suntem urmasii Romei a dr. Napoleon Savescu cu mentiunea ca exemplarul pe care il detin in format pdf nu detine explicatia notelor :doh: , regret lucrul asta caci sunt tare curioasa sa vad exact sursa la care face trimitere autorul.

Prima impresie dupa lecturarea a aprox 100 de pagini ? Dezolant ! Sper ca aceasta carte nu se vrea una stiintifica pentru ca ar fi o jignire la adresa tuturor celor care fac cercetare istorica sau de orice fel.

si-l intreb pe dl profesor Thunami daca intr-adevar se vrea o carte stiintifica :doh:

dupa ce termin minunata lectura revin :doh:

Editat Vin 9 iun 2006 23:44

thunami1.930 mesaje#55
jojodor a scris:
si ca sa-mi spulber ignoranta in domeniu m-am apucat sa citesc Noi nu suntem urmasii Romei a dr. Napoleon Savescu cu mentiunea ca exemplarul pe care il detin in format pdf nu detine explicatia notelor :friends: , regret lucrul asta caci sunt tare curioasa sa vad exact sursa la care face trimitere autorul.

Prima impresie dupa lecturarea a aprox 100 de pagini ? Dezolant ! Sper ca aceasta carte nu se vrea una stiintifica pentru ca ar fi o jignire la adresa tuturor celor care fac cercetare istorica sau de orice fel.

si-l intreb pe dl profesor Thunami daca intr-adevar se vrea o carte stiintifica :flowers:

dupa ce termin minunata lectura revin :friends:

Am auzit si eu de cartea asta dar nu am citit-o! La fel cum am auzit si de Pavel Corut, dar nu am citit ce a scris.

BigDefender11.759 mesaje#56

Luati-o ca o gluma:''Noi suntem urmasii Rromilor,iar capitala este la Bucuresci!''

prehistoire5 mesaje#58

Si totusi suntem nord- africani !!! Intr-adevar, nu suntem urmasii Romei. Si cel mai bine o stiu cei ce au vizitat Kabylia. Acolo si acum toate sunt la locul lor, fota femeii se numeste tot "fotta" si nu a fost adusa din Dacia. Femeile proto- berbere obisnuiau sa poarte bucati din piele de capra in jurul salelor. Marturie stau gravurile si picturile parietale. De la inventarul casnic (covoare, ceramica, tacamuri, danteluri, tesaturi) pana la portul popular, mobilier s. a. Nu inteleg pasiunea multora (indiferent din ce regiune, stat sau etnie provin) pentru culturile si civilizatiile decadente (Egypt, Maya, Summer, Babylone s.a.). Insusi alfabetul latin (ca si cel fenician si cel grecesc) e de origine berbera. Si asta n-ar fi nimic ! Una dintre chestiunile care-mi provoaca incontinuu sila este PALEOASTRONAUTICA. Adica pe noi, pamantenii, ne-au scuipat extarterrienii pe aceasta planeta. Hmmmmmmmm... Exista un munte de dovezi ca nu e asa...!!! In fine, daca un om din acest stat isi inchipuie ca se va simti mai bine si va fi mai util considerand ca se trage din daci sau din romani sau din orice altceva isi doreste, foarte bine. Poarta raspunderea. E adevarat ca nu poti opri oamenii sa nu se haraie intre ei. Si asta e foarte bine pana in momentul cand pun mana pe bat. Si atunci..!!!

(a suivre)

prehistoire5 mesaje#59
thunami a scris:
Daca nu as preda studentilor geneza statelor si dreptului te-as crede! Dacii Mari din nordul provinciilor romane (maramuresenii), carpii din est (moldovenii), costobocii (in nord-vest) iata cateva populatii geto-dace puternice care au ramas libere si nu au suferit romanizarea. Au avut conflicte cu sarmatii, cu populatii germanice, dar si-au pastrat independenta, teritoriile, limba. Dacii din ungaria de astazi au suferit cotropiri, o parte ratragandu-se spre est. Dacii din muntenia au fost stramutati in cateva randuri la sud de Dunare dar cei din subcarpati si munti au ramas pe loc. Sa nu uitam invazia carpilor din 245 e.n. in teritoriile ocupate de romani. Aceste invazii ale dacilor liberi au slabit capacitatea de aparare a romanilor si i-au determinat sa se retraga la sud de Dunare. Cu s-or fi latinizat carpii nu pricep!?! Invatau latina de la romani in timp ce ii macelareau:))). O alta tampenie a istoricilor ignoranti: ai spun ca latina au invatat-o dacii de la colonistii romani, care au fost adusi din Pannonia, Gallia, Asia Mica, Hispania! Unde sunt latinii vorbitori de latina? Daca latina culta nu semana cu latina vulgara, cum o fi sunat latina panonica, latina galeza, etc.? Nu spune nimeni ca vorbim daca. Vorbim o limba care are ca baza limba dacilor, ci nu latina. Latinizarea e o rezolvare simpla a misterului unitatii limbii romane, care nu are dialecte, ci doar graiuri!

Marii Daci din Nordul statului (Maramuresenii) sunt pur si simplu niste berberi care au beneficiat de o elita "germanica". Cu un oarecare grad de efort ati putea vedea cum traiesc oamenii prin tarile Targuistanului, in mod deosebit in Kabylia dar si in Mali si cum au renuntat aici, la noi. Cat despre "germani", ne gasim intre Marea Nordului si Belucistan. Apropos, cum se denumeau dacii/ getii pe ei insisi. Cand e vorba sa-si spuna pe nume ca popor, scandinavii isi zic: norman (oamenii nordului), gott (din Gottaland), sveg si nu vor sa aiba de-a face cu nemti, pe care-i numesc tusk. De altminteri chiar ei isi spun Deutsch. Dar cand vine vorba sa dse defineasca ca rasa, ca apartenenta bio- rasiala, toti scandinavii isi spun german (se pronunta gherman pt. cine nu stie), categorie in care nu intra si nemtii, pe care noi ii numim totusi germani. Avem si nume masculine: Gherman, Ghermanuta, Ghermanescu s. a. Daca are cineva curiozitatea sa puna mana pe un dictionar de bokmal (norvegienii nu au limba oficiala, au doi hibrizi si o puzderie de dialecte, chestiune susceptinila si in ceea ce-i priveste pe daci. Care limba daca ?) sau de limba suedeza poate constata ca gaseste dezlegare asa ziselor toponime de pe la noi, mai ales din Ardeal, Orastie bla bla... Nu sunt de loc toponime ci cuvinte obisnuite cu semnificatii precise. Bunaoara: Soporu, adica resturi umane, ramasite, laturi s. a. Oricum aryas au venit foarte tarziu aici, atat de tarziu ca-mi vine sa casc. Oricum, necazurile mari au inceput serios cand au venit romanii in Dacia. E mai mult decat clar, e clarissim !!! :)

prehistoire5 mesaje#60
harald a scris:
Se pare că nu reusesti sa intelegi punctul de vedere exprimat de thunami. El nu pretinde ca nu exista asemanari intre latină si rom

← Înapoi la Discutii diverse