Noi nu suntem urmasii Romei

dan-marius a scris:

Dar latina invatata in scoala nu era latina vorbita de popor, ci cea folosita in mediul cult al imperiului roman. In plus, Dacia a fost colonizata cu oameni din tot imperiul... prea putini dintre ei erau romani.

da, dar nu inteleg de ce accentuati toti faptul ca latina vb. in popor ar fi atat de diferita de latina culta, latina clasica provine din "sermo vulgaris", se stie ca diferentele dintre cele 2 nu au fost asa de mari, Cicero a folosit o parte din lexicul latinei populare in operele sale, si poate ca afacut-o pentru ca o foloseau si cei din elita, mie mi se pare ca ar semana acetse lucruri cu ceea ce s-a petrecut in coloniile angliei si a spaniei, limba oficiala vb. in aceste tari este engleza si spanioala, nu americana si de ex. argentiniana, si timpul in care a durat colonizarea acestor tari nu cred ca a fost asa mare ( desi nu cunosc datele istorice fixe ) si nu cred ca aparea intrebarea cum de toti oameniii de acolo cunosc atat de bine aceste limbi, acum daca le comparam este clar ca exista diferente multe intre dialectele vb in aceste tari si limbile din care se trag, cum vb un afro-american si un prezentator de la bbc, eu cred ca e o diferenta mare, dar tot engleza e si una si cealalta.

din datele istorice despre limba dacilor si asemanarile dintre romana si albaneza ne apare un grup de cuvinte si aceste cuvinte dupa structura lor fonetica mi se par mult diferite de cuvintele din latina.

Ce naiba e cu asta? eu sunt latin si cui nu-i vine a crede sa vina aici sa-i arat eu ce-mi poate viata...

rizzom a scris:

din datele istorice despre limba dacilor si asemanarile dintre romana si albaneza ne apare un grup de cuvinte si aceste cuvinte dupa structura lor fonetica mi se par mult diferite de cuvintele din latina.

S-a considerat ca acele cuvinte sunt dacice pentru ca nu se gasesc in alte limbi! E doar o supozitie. Nu neaga nimeni ca latina culta se trage din latina populara, vulgara! Asa e!

Ceea ce se evita este stabilirea originii 'poporului' roman si a limbii sale latine vulgare. Nu exista un popor roman, un trib roman! Nu exista o limba latina decat cea a tribului latinilor (trib tracic). Iar sangele roman este in mare parte sabin, dupa rapirea femeilor acestui trib. Nu e ciudat ca istoria romanilor incepe cu o legenda, ci nu cu date istorice reale?

thunami a scris:

S-a considerat ca acele cuvinte sunt dacice pentru ca nu se gasesc in alte limbi! E doar o supozitie. Nu neaga nimeni ca latina culta se trage din latina populara, vulgara! Asa e!

Ceea ce se evita este stabilirea originii 'poporului' roman si a limbii sale latine vulgare. Nu exista un popor roman, un trib roman! Nu exista o limba latina decat cea a tribului latinilor (trib tracic). Iar sangele roman este in mare parte sabin, dupa rapirea femeilor acestui trib. Nu e ciudat ca istoria romanilor incepe cu o legenda, ci nu cu date istorice reale?

poate ca ai dreptate, dar este un numar restrans de cuvinte, imi pare ca in jur de 200 de cuvinte care se aseamana cu unele din albaneza, iar numarul de cuvinte din romana de astazi despre care nu se stie nimic si nu s-au gasit asemanari cu cuvinte din alte este mai mare, sun peste o mie de cuvinte. Si acolo unde este Albania de astazi candva era Iliria si poate poate prin accest fapt se explica ca unele cuvinte din limbile noastre se aseamana, poate ca provenim dintr-un popor comun.

poate ca intradevar romanii provin din triburile tracice, ei credeau ca sunt urmasii Troiei, iar acestia mi se pare ca erau din neamul tracilor, dar din acel moment si pana au format imperiul lor si au ajuns sa faca coloniile a trecut ceva timp si poate in acest timp au suferit influente de la alte popoare, cand au venit in peninsula italica aci erau deja popoare autohtone, cum de exemplu erau etruscii despre care mare lucru nu se stie si nici despre limba acestora si poate sub influenta triburilor autohtone limba viitorilor romani a suferit multe schimbari.

imi cer scuze pentru greselile din raspunsul meu, dar sunt obosit, e cam tarziu si am avut destula treaba de facut astazi, daca nu ati inteles ceva din raspunsul meu intrebati-ma

rizzom a scris:

poate ca ai dreptate, dar este un numar restrans de cuvinte, imi pare ca in jur de 200 de cuvinte care se aseamana cu unele din albaneza, iar numarul de cuvinte din romana de astazi despre care nu se stie nimic si nu s-au gasit asemanari cu cuvinte din alte este mai mare, sun peste o mie de cuvinte. Si acolo unde este Albania de astazi candva era Iliria si poate poate prin accest fapt se explica ca unele cuvinte din limbile noastre se aseamana, poate ca provenim dintr-un popor comun.

poate ca intradevar romanii provin din triburile tracice, ei credeau ca sunt urmasii Troiei, iar acestia mi se pare ca erau din neamul tracilor, dar din acel moment si pana au format imperiul lor si au ajuns sa faca coloniile a trecut ceva timp si poate in acest timp au suferit influente de la alte popoare, cand au venit in peninsula italica aci erau deja popoare autohtone, cum de exemplu erau etruscii despre care mare lucru nu se stie si nici despre limba acestora si poate sub influenta triburilor autohtone limba viitorilor romani a suferit multe schimbari.

imi cer scuze pentru greselile din raspunsul meu, dar sunt obosit, e cam tarziu si am avut destula treaba de facut astazi, daca nu ati inteles ceva din raspunsul meu intrebati-ma

Ei dreptate in ce spui, cu o mica exceptie - mica. Romanii nu au venit de nicaieri, ci s-au nascut in zona italica. Ei sunt o comunitate formata din talhari ce proveneau din multe triburi - unele tracice, altele nu. Troia era o legenda cand se intemeia Roma. Legendele cu sangele lor nobil si divin au fost inventate pentru a-si justifica agresivitatea. Toti urmasii romanilor au singe sabin, caci femeile lor au fost rapite de la acestia. Sabinii sunt un trib trac.

Sa nu fiu inteles gresit. Nu pretind ca dacii vorbeau limba noastra, ci doar ca romana noastra provine din daca ci nu din latina, care si ea este un dialect tracic (de aceea seamana intre ele).

thunami a scris:

Ei dreptate in ce spui, cu o mica exceptie - mica. Romanii nu au venit de nicaieri, ci s-au nascut in zona italica. Ei sunt o comunitate formata din talhari ce proveneau din multe triburi - unele tracice, altele nu. Troia era o legenda cand se intemeia Roma. Legendele cu sangele lor nobil si divin au fost inventate pentru a-si justifica agresivitatea. Toti urmasii romanilor au singe sabin, caci femeile lor au fost rapite de la acestia. Sabinii sunt un trib trac.

Sa nu fiu inteles gresit. Nu pretind ca dacii vorbeau limba noastra, ci doar ca romana noastra provine din daca ci nu din latina, care si ea este un dialect tracic (de aceea seamana intre ele).

Pina la Heinrich Schlieman toti (sau cel putin marea majoritate) considerau Troia o legenda. Si da, romanii s-au nascut ca popor (civilizatie) in peninsula italica dar originea lor nu este inca cunoscuta pe deplin.

Ok deci stati sa inteleg..romanii de fapt s-au nascut din talharii traci si din femeile sabine, si ele de origine tracica...asa ca erau fundamental traci. Limba romana e de 2 feluri vulagara si culta, cea din urma fiind vorbita in cercuri foarte restranse, iar cealalta de marea majoritate. Acum in cartea de istorie se spune ca limba romana e formata din 3 straturi : substrat daco-moesic, strat latin, abstrat slavic si mai spune ca majoritatea cuvintelor din vocabularul fundamental sunt de origine latina si slavica noi avand aprox 160-200 cuvinte dacice ramase. Acum voi veniti si spuneti ca nu exista de fapt latina ci un dialect tracic de unde ar rezulta ca limba romana este fundamental tracica.Si de ce nu a mai spus nimeni asta pana acum?Pe italieni care sunt considerati urmasi ai romanilor nu ii lumineaza nimeni?Mie imi place istoria foarte mult..in special a Romaniei, iar ce spuneti voi aici e extraordinar.ar schimba intreaga perceptie a romanului despre originile sale.Trebuie sa pun mana pe o carte de istorie sa-mi reimprospatez cunostiitele Uff!!!

Tu nu auzi? Suntem latin! ce draq?

sunt de-a dreptul debusolata !!!! dupa ce termin o facultate de istorie aflu niste lucruri surprinzatoare !!!

ce sa zic, pt cineva care preda geneza statelor sa fie adeptul lui savescu ... halal mediu universitar avem !