Liberul arbitru

Liberul arbitru este cel ce ne ajuta sa alegem intre bine si rau. Dar omul fiind o fiinta sociala are de multe ori de ales intre binele colectiv si binele personal, care de foarte multe ori nu coincid. In cazul in care alege binele personal in dauna celui colectiv, in mod sigur incalca cel putin o regula sau o lege si devine imoral. Liberul arbitru trebuie privit din punctul de vedere al fiintei sociale, care este omul. Daca il vom privi din punctul de vedere personal al omului, atunci trebuie sa ne referim la o persoana izolata de lume, ceea ce nu are nici un rost si nici nu ne ajuta la intelegerea liberului arbitru.

Liberul arbitru este chiar capacitatea noastra de a alege, iar aceasta capacitate este influentata de mai multi factori.

Faptul ca este influentata de mai multi factori, este dovada ca facem alegerea in cunostinta de cauza.

Nu neaparat si de multe ori alegem la intamplare, dar important este ca avem putinta de a alege, ceea ce arata clar ca avem un liber arbitru. Faptul ca alegerea ne este influentata de unii factori, dovedeste doar ca noi limitam liberul nostru arbitru, in general in functie de mentalitatea pe care o avem.

King1 a scris:

Imposibil, pentru ca ar fi incalcat liberul arbitru al oamenilor.

Cred ca se intelege gresit ce inseamna liber arbitru. Pentru mine, liber arbitru inseamna ca am de ales intre mai multe variante, toate cu final cel putin satisfacator. Adica, azi, am de ales, in timpul liber, sa ma duc in parc, sa citesc o carte, sa ma intalnesc cu prietenele...etc. Dar nu intra in optiunile liberului arbitru daca eu sparg un magazin sau ma arunc de la etaj. Asta e in afara liberului arbitru. Liberul arbitru tine de ratiune, tot ce este irational e in afara sa.

Aseneth a scris:

Cred ca se intelege gresit ce inseamna liber arbitru. Pentru mine, liber arbitru inseamna ca am de ales intre mai multe variante, toate cu final cel putin satisfacator. Adica, azi, am de ales, in timpul liber, sa ma duc in parc, sa citesc o carte, sa ma intalnesc cu prietenele...etc. Dar nu intra in optiunile liberului arbitru daca eu sparg un magazin sau ma arunc de la etaj. Asta e in afara liberului arbitru.

De ce? Nu prea are logica. Decizia premeditata a cuiva de a ucide un om nu tine de libera alegere, de liberul arbitru?

King1 a scris:

De ce? Nu prea are logica. Decizia premeditata a cuiva de a ucide un om nu tine de libera alegere, de liberul arbitru?

Nu, tocmai am zis mai sus de ce.

Aseneth a scris:

Dar nu intra in optiunile liberului arbitru daca eu sparg un magazin sau ma arunc de la etaj. Asta e in afara liberului arbitru. Liberul arbitru tine de ratiune, tot ce este irational e in afara sa.

Nu intra in alegerile tale personale, deoarece mentalitatea ta limiteaza liberul arbitru in acest sens. Insa, liberul arbitru, in general, inseamna posibilitatea de a alege, indiferent in ce sens.

Aseneth a scris:

. Dar nu intra in optiunile liberului arbitru daca eu sparg un magazin sau ma arunc de la etaj. Asta e in afara liberului arbitru. Liberul arbitru tine de ratiune, tot ce este irational e in afara sa.

Adica un criminal sau un hot nu sunt vinovati, pentru ca nu au ales rational sa faca asta. Atunci justitia de ce ii pedepseste?

Eu am inteles ca tocmai pe asta se bazeaza morala si justitia, pe faptul ca a ucide pe cineva sau a fura, se datoreaza liberului arbitru. Si cine alege gresit este pedepsit.

johnnyblue a scris:

Adica un criminal sau un hot nu sunt vinovati, pentru ca nu au ales rational sa faca asta. Atunci justitia de ce ii pedepseste?

Eu am inteles ca tocmai pe asta se bazeaza morala si justitia, pe faptul ca a ucide pe cineva sau a fura, se datoreaza liberului arbitru. Si cine alege gresit este pedepsit.

Nu era vorba de justitie, era vorba de divinitate, i-am raspuns lui King pe acest topic, pentru ca pe celalalt vorbeam de alte kestii.

Da, ai inteles bine, problema e ca oamenii au inteles gresit de la inceput ce inseamna liber arbitru.