Cum deosebiti nebunia?

Nu e depasita, iti arat cartile mele de psihiatrie, peste tot scrie ca are o cauza genetica. plus factorii de mediu.

catherinedeneuve a scris:

Pt pt cauza e una organica de cele mai multe ori, voi plecati de la efecte, prostia etc

Nu as zice ca e numai diferenta cantitativa, ci e de ambele.

e frustrant sa se foloseasca termenul "nebun"! unii inteleg psihotici, altii nevrotici, altii psihopati, altii debili mintali etc.

poate catherine s-a referit la "cauzele organice" ale psihozelor. poate kosmotro se refera la faptul ca teoria cu cauza organica e depasita in cazul nevroticilor. e asa o varza. vorbiti clar.

catherine, unde ai citit de "personalitati psihotice" in cartile tale de psihiatrie? Eu inca nu am auzit de asa ceva 8)

catherinedeneuve a scris:

Nu e depasita, iti arat cartile mele de psihiatrie, peste tot scrie ca are o cauza genetica. plus factorii de mediu.

Revenind la subiect. Vulnerabilitati genetice expuse la stresori de mediu. Statisticile din lumea intreaga arata ca exista o puternica relatie intre nebunie-tulburari de personalitate si abuzul in copilarie (fizic, emotional, sexual sau neglijare).

Rigiditatea aceea in gandire credeti ca e rezultatul in unele cazuri a unei developari eronate a copilului, din cauza presiunii parentale sau a neglijarii, care duce la dezvoltarea personalitatii in forme deviate?

O minte care nu e invatata sa gandeasca in mod corect asupra vietii, pana ce la un moment dat cedeaza din cauza dificultatilor inerente din viata?

Factorul de mediu fara predispozitia genetica nu are relevanta.

catherinedeneuve a scris:

Nu e depasita, iti arat cartile mele de psihiatrie, peste tot scrie ca are o cauza genetica. plus factorii de mediu.

Uneori si cartile sunt depasite la randul lor.

Ligia1 a scris:

e frustrant sa se foloseasca termenul "nebun"! unii inteleg psihotici, altii nevrotici, altii psihopati, altii debili mintali etc.

poate catherine s-a referit la "cauzele organice" ale psihozelor. poate tu te referi la faptul ca teoria cu cauza organica e depasita in cazul nevroticilor. e asa o varza. vorbiti clar.

catherine, unde ai citit de "personalitati psihotice" in cartile tale de psihiatrie? Eu inca nu am auzit de asa ceva 8)

Sunt tulburari de personalitate psihotica.

catherinedeneuve a scris:

Sunt tulburari de personalitate psihotica.

sincer, never heard of it pt ca nu exista asa ceva. esti studenta la psiho?

Alexandra78 a scris:

De acord cu tine pana la prostia deriva din egoism. Eu cred ca egoismul deriva din prostie.

Vreau sa zic ca: un om este f. destept, ceea ce inseamna ca accepta realitatea pe f. multe niveluri in grade f. ridicate. Are, potrivit rationamentului meu, si o doza f. mica de egoism, fiind f. destept, asta insemnand ca stie ca si nevoile celorlalti sunt la fel de reale ca si ale lui. La un moment dat, se intampla sa nu accepte un nivel al realitatii, pt. ca nu reuseste sa-l puna in acord cu evidentele acceptate de el pana atunci. Evident, ca odata neacceptata o evidenta, peste ea se vor adauga multe erori si omul nostru ajunge sa nu mai fie atat de destept si sa interpreteze din ce in ce mai gresit realitatea. Astfel, va ajunge sa evalueze incorect nevoile lui si pe ale celorlalti, devenind extrem de egoist.

Nu stiu cat de clara am fost, in orice caz am incercat sa merg pe rationamentul tau, care mi se pare ok.

Pornesti de la ideea ca oamenii se diferentiaza in destepti si prosti, lucru definit genetic. Exista intr-adevar deosebirea asta. Dar deosebirea tine tot de nivelul de egoism din nastere.

Ar trebui sa intelegem de ce egoismul genereaza prostia si nu invers. Prentru a intelege de ce prostia deriva din egoism, trebuie sa analizam cauzele actiunilor prostesti ale oamenilor. De ce a facut prostul prostia respectiva? Ce l-a impins. Si vom ajunge sa observam in final in toate cazurile ca actiunea prostului deriva dintr-o dorinta egoista. Incearca sa observi asta in jur, sau chiar in propria persoana cand intalnesti momente in care realizezi o prostie pe care ai facut-o.

Termenii "prost" si "destept" sunt prea relativi. Mai corect ar fi sa folosim termenul "nebunie" atunci cand vorbim de "prostie din incapatanare", si sa folosim "ignoranta" atunci cand vorbim de "prostie din nestiinta" sau "ignoranta cu sensul de lene, lipsa de interes".

Kosmotro a scris:

O minte care nu e invatata sa gandeasca in mod corect asupra vietii, pana ce la un moment dat cedeaza din cauza dificultatilor inerente din viata?

Da, asa se intampla. Se poate chiar nu numai sa nu fie invatat sa gandeasca in mod corect, ci chiar sa fie impiedicat sa faca asta. Ex: cand copilul observa ceva evident si comunica acest lucru. Parintele are interesul ca el, copilul, sa nu cunoasca respectiva evidenta si o neaga. Daca parintele e f. prost si are multe interese de genul asta (si la prosti asa se intampla) va nega copilului o groaza de evidente, pana ala micu` cedeaza si renunta sa mai gandeasca singur. Sau va fi macinat de indoiala, care dezechilibreaza f. rau psihicul.

Ligia1 a scris:

sincer, never heard of it pt ca nu exista asa ceva. esti studenta la psiho?

Exista, am terminat medicina.