Început de soogee, Mie 4 aug 2010 · 88 răspunsuri · 11.248 vizualizări
Nu a esuat, a fost convertit in propaganda anti-rebeliune. Dumnezeu si-a sacrificat fiul ratacitor care incerca sa-i elibereze pe ceilalti copii ai sai.
Ce pateste oricine se opune decalogului si doctrinei? Ajunge "crucificat" in pamant, la fel de victima precum christos. Nu degeaba crucea aceea se infige la capul mortului, sa-l lege de soarta esecului mesianic.
"Vrei sa traiesti liber? Iti dam cu crucea'n cap!"
Silverdane a scris:Ce valoreaza mai mult, abilitatea de a scrie o singura carte, sau versatilitatea de a o surclasa prin cinci simple fraze usor de inteles de toti?
Valoreaza mai mult versatilitatea cu care ai scrie o carte continand cinci simple fraze usor de inteles de toti :yam:
Silverdane a scris:Nu vreau sa hranesc monstrul culturii.
monstrul culturii 
Nu exista un monstru al culturii . Poate al snobismului , materialismului , manipularii
Omul cu cat devine mai "supraspecializat", devine si mai pervers, nu il va mai bucura nicioadata "frumusetea", ci va cauta "uratenia", sa ii satisfaca apucaturile invatate de ideile lumii "adevarate"
Rhini a scris:Nu exista un monstru al culturii . Poate al snobismului , materialismului , manipularii
Rene Girard facea legatura asta: cultura vine de la cult, iar cultul insemna cultul mortii (ritualurile funerare au nascut cultul).
El mai spune si ca orice cultura este asadar un mormant. Are o logica interna ce spune Silverdane.
Kosmotro a scris:Dar tot Cristos cand a fost acuzat ca schimba legea mozaica s-a eschivat destul de viclean zicand: "nu am venit sa stric ci sa implinesc", ceea ce i-a multumit pe toti.Ce spui tu are o logica, si ar fi fost interesant ca acest Cristos sa mearga pana la capat cu detronarea divina. Din pacate nu vom mai sti niciodata care a fost adevaratul lui mesaj, de vreme ce evangheliile sunt complilate si mixate dupa moartea lui. Da, ar fi fost intereant ca asa ca in viziunea ta originala, Cristos sa fi unificat umanitatea dezrobind-o de orice sclavie fata de God sau Lucifer. Fie si sub comanda lui, sau a invataturii lui dupa moartea sa. Dar acest experiment ori nu s-a intamplat, ori a esuat.
De meditat la asta-
El nu dorea sa schimbe legile imperiului roman/dumnezeiesti doar de dragul de a obtine coroana iudaica. Ci pentru a implini profetiile iudaice de eliberare si mantuire. Adica sa-si iubeasca semenii, dar asta insemna si sa distruga tirania lui Dumnezeu de la Constantinopol.
Mesajul lui se adresa doar iudeilor, nu celorlalte neamuri. Faptul ca mesajul lui este rastalmacit acum pentru a promova imperialismul romanic "la neamuri", arata cat de ipocrita este realitatea religiilor.
Mi-e asa de greu sa scriu, ma pricep mai bine sa vorbesc.
Cu cat stii mai multe, cu atat vrei mai multe, a vrea nu inseamna a vrea binele si viata tihnita.
catherinedeneuve a scris:Omul cu cat devine mai "supraspecializat", devine si mai pervers, nu il va mai bucura nicioadata "frumusetea", ci va cauta "uratenia", sa ii satisfaca apucaturile invatate de ideile lumii "adevarate"
la ce te referi mai exact?
catherinedeneuve a scris:Omul cu cat devine mai "supraspecializat", devine si mai pervers, nu il va mai bucura nicioadata "frumusetea", ci va cauta "uratenia", sa ii satisfaca apucaturile invatate de ideile lumii "adevarate"
Imi place cand folosesti ghilimelele.
Specializarile culturii transforma "frumosul" in "rau" si "uratul" in bun, am inteles bine?
Cultura creaza si o obsesie compulsiva pentru obiceiurile superstitioase care pot fi foarte daunatoare sanatatii mentale, nu?
Kosmotro a scris:Rene Girard facea legatura asta: cultura vine de la cult, iar cultul insemna cultul mortii (ritualurile funerare au nascut cultul).El mai spune si ca orice cultura este asadar un mormant. Are o logica interna ce spune Silverdane.
Cand camera ta e gri sa vin eu sa o fac roz? Depinde de materialele de constructie