Israel - o alta fata?

ben_gal a scris:

Asta e o idee foarte oportuna.

Am inceput deja sa rad in hohote.

Think_about a scris:

Am inceput deja sa rad in hohote.

Am inceput deja sa tusesc in hohote.

Evreul a scris:

Eu cred ca a fost ales si deschis cu multa abilitate numai ca sa "faca multi clabuci"

Chiar asa. CLABUCI [ce-i aia?].

bydy a scris:

Aici,

bydy a scris:

Eu tot astept opinia pertinenta si logica a dumneavoastra, Madama cu articolul nu este user pe forum asa ca nu pot interactiona cu ea....cum ramane cu parerea dumneavoastra despre ceea ce am solicitat politicos in postarea mea.

PS: Cum vi s-a parut expunerea despre cum si-au cheltuit palestinienii banii?

ben_gal a scris:

Pai unde scrie ca e rau?

Hai sa spunem ca Base

Da este adevarat Base se intalneste cu Presedintele Israelului care vine in vizita oficiala in Romania.Prima vizita de acest gen.

bydy a scris:

O parere

Rezumat la parere. Capitol Hill este teritoriu sub ocupatie. Ocupatia fiind tocmai mentinerea ordinei internationale. Ca nimeni nu da ca prostu` fara sa nu aiba un interes. Ce dumneata ai arunca cu bani in cineva de amorul milostiveniei?

bydy a scris:

Basescu s-a intalnit deja cu Presedintele Israelului. Astazi. Intalnire in care Basescu a afirmat ca va sprijinii Isralelul intr`un eventual conflict cu Iranul.

DA si restul...cu opinia...

bydy a scris:

Nu stiam ca am un termen de raspuns.

Expunerea mi s-a parut foarte relevanta pentru interesele dumneavoastre de aici.

Nici eu nu sunt genul care sa empatizez sau sa fraternizez cu cei saraci, indiferent cum au ajuns asa, adevarat, dar nu la saracia Palestinienilor faceam trimitere cand am adus in discutie diferenta de putere, ci la lipsa lor de sprijin de la alte tari.

Aveti dreptate...nu exista termen...eu totusi astept opinia....

Au primit sprijin de la alte tari insa dupa ce au declansat conflicte interne in Iordania si Liban, statele arabe au devenit reticente. Palestinienilor nu le lipseste sprijinul ci doar intelepciunea de a percepe realitatea. Adica o Autoritate care sa negocieze in numele lor si care sa se bucure de credibilitate in ochii statelor arabe si in cei ai Israelului. Au continuat, ca intotdeauna,cu stangul. Alegand cea mai proasta varianta, Iranul.

bydy a scris:

Nu stiam ca am un termen de raspuns.

BenGal

E salt&sugar&pepper. Dozati proportiile. Dumneavostra ne-ati invitat. Suntem musafiri...politetea obliga...in final conteaza ca toti sa se simta multumiti ca au facut ceva util, interesant. Daca ar fi avut oamenii internetul si modeu modern de a comunica acum vreo 400 de ani, ar fi disparut din istorie razboaie cat cuprinde.

bydy a scris:

Sper sa apreciati ca v-am raspus totusi la o intrebare... de al carui raspuns radeati inainte sa`l primiti.

Cititi cu atentie postarea. Eu si Ben faceam glume pe seama lui Hafez Al Assad...insa in romana termenii nu pot fi tradusi...au haz in limba araba.

bydy a scris:

Adevarat. Cu aamendamentul ca trebuie sa scoatem Israelul din propozitie.

Teoretic...practic orice tratat de pace se incheie de catre partile in conflict. Daca scoatem Israelul din propozitie am putea avea un tratat de pace cu o singura parte. De acord...in fapt ar fi bine ca palestinienii sa incheie pacea mai intai cu ei. Pe urma exista sanse si pentru restul.

bydy a scris:

Pentru ca as vrea sa se stie de pe ce pozitie am deschis acest topic [ ca sa eliminam eventualele catalogari] , as vrea sa stiti ca printre primele mele topice deschide pe acest forum, era unul despre Quran si partile lui negative. Fireste, mi-au sarit toti arabii de pe forum in cap.

Din pacate, vad ca nu mai este. A fost o vreme cand s-a arhivat tot ce era deschis la religie [ probabil ca nu se mai puteau tine sub control discutiile de acolo. nu stiu sigur, nu eram moderator], si cred ca atunci s-a pierdut.

Am tinut sa lamuresc asta, pentru ca, in ceea ce ma priveste, nu imi plac acuzele nefondate.

Sunt offtopic, desigur.

Nimeni nu v-a acuzat de nimic. In ceea ce priveste partile negative ale Quranului e bine ca s-a sters. Nu de alta dar pe Salman Rushdie l-au condamnat la moarte ca a pus sub indoiala doar trei cuvinte dintr-un verset, respectiv Lat si Manat si Uzza.In comparatie cu ce ati facut dumneavoastra, Salman a fost mic copil. In rest nu o luati in nume de rau...uneori ne mai place sa si glumim...cand trebuie sa fim seriosi suntem...ce-ar fi viata fara ras?...restul nostru comun pe acest forum sunt 35 de pagini in care fiecare si-a lasat amprenta ...au fost postari lungi, documentate, schimburi de perceptii...nu replici seci...in fapt cu toti am fost foarte in si foarte on topic.

bydy a scris:

Daca ne bazam pe asta, acolo nu va fi niciodata pace.

Isralelul isi doreste prea mult o tara, si considera ca acolo este locul lor, iar Palestinienii sunt mult prea indoctrinati de niste oameni al carui interes imi scapa in acest moment.

Iar un mediator DEZINTERESAT, se pare ca lipseste.

Bingo...tocmai ati descoperit usa catre ceea ce poate deveni pacea adevarata.

bydy a scris:

Din punctu meu de vedere, ei sunt prea radicali si prea sensibili la acest subiect: Quranul. Dar cand te gandesti ca unii comercianti de pe la noi au imprimat imagini cu Isus... pe lenjerie intima... incepti sa`ti pui intrebari: cum e mai bine? Care este pragul tolerantei?

Nu toleranta este esenta problemei ci altceva. Ca sa condamni la moarte o persoana pentru ca a scris o carte nu-i de ici de colo. In primul rand cine le-a conferit iranienilor musulmani shiiti competenta de a emite o asemenea hotarare? Ei presupun ca Allah...Insa ei nu sunt Allah ci oameni iar intre oameni orice condamnat la moarte are dreptul la a face apel. Nu mai mentionez despre corectitudinea procesului, adica reprezentarea prin avocat, posibilitatea invocarii lipsei discernamantului s.a.m.d. Apoi de unde au ayatolahi iranieni puterea de a judeca alti oameni care nu sunt cetateni iranieni? De unde au competenta de a-l ucide pe Salman oriunde, adica in alte state, ca Salman nu se duce in Iran. Raspunsul este evident. Cine crede ca are asemenea competente crede ca este si stapanul lumii(afirm acest lucru cat se poate de serios intrucat ayatolahi iranieni au practica in a emite public asemenea condamnari, Israelul fiind condamnat la exterminare). Si acum vin si va intreb daca Salman a pus sub semnul intrebarii doar trei cuvinte, ce sansa au crestinii care nu-l recunos pe profetul lor ca fiind ultimul mesager-negand astfel islamul-, adica savarsind o fapta mult mai grava decat cea a lui Salman,care nu a contestat islamul in ansamblul lui?

Pragul tolerantei este stabilit prin norme legale umane...principiul nediscriminarii pe criterii religioase care inerent contine si dreptul de a te plinge autoritatilor intrucat altcineva iti profaneaza obiectele de cult. Oamenii pot ajunge la intelegere...ca altfel ar fi disparut de mult umanitatea. Cu extremistii, lumea nu poate ajunge la nici un fel de intelegere intrucat fiind extremisti acesta este scopul lor, distrugerea umanitatii..

De aceea, lupta impotriva extremismului este esentiala. Tocmai datorita acestui fapt, statele care inteleg cu adevarat pericolul creaza puncte de echilibrare a ordinei internationale. Iar aceste puncte se materializeaza prin ajutorul dat unor state sau in doctrine precum lupta globala impotriva terorismului ori in razboaie preventive.

asa...si daca israelul va lansa rachete de pe teritoriul romaniei....sa vada reactia iranului...si sa vada ce dotare are iranul in materie de rachete cu raza lunga de actiune? poate se trezeste bucurestiul cu vre-o intercontinentala iraniana pe centru...:roll: cat de pervers poate fi basescu sa ne atraga in conflictul israeliano- iranian....care dupa parerea mea e un razboi stupid ca toate celelalte razboaie pornite de sua si israel...daca nu ar exista aceste 2 tari ce bine ar fi...