bydy a scris:Comparatia nu este valabila, ptr ca Bil Gates nu liciteaza cu dumneavoastra, viata dumneavoastra. :)
Comparatia este perfect valabila intrucat eu m-am referit strict la averea care a generat puterea.Acum sa vedem cum a fost aceasta administrata de unii si de altii.In prima faza, adica dupa infiintarea statului Israel, diaspora evreiasca a trimis bani.Tot in aceasi etapa, toate statele arabe vecine Israelului au investit bani intrucat au facut acestuia razboi iar razboi gratis nu se poate face ca presupune costuri. Razboiul fiind evident facut in sprijinul palestinienilor (putem considera cheltuiala ca ajutor dat palestinienilor asa ca o trecem in contul averii palestiniene, ca-i estraordinar de important sa vedem cum si-au cheltuit palestinienii banii pentru cauza lor).Dupa primul razboi, adica atunci cand se puteau crea circumstantele unei paci durabile intre toti vecinii Israelului si intre israelieni si palestinieni, toti s-au gandit nu la acest aspect esential, normal si uman ci la alt razboi si au cheltuit iarasi o gramada de bani ca sa faca alte doua razboaie ( costurile le trecem iar in contul averii palestinienilor).Intre timp, statele arabe din golf s-au imbogatit si au trimis si acestea bani palestinienilor. Si diaspora a trimis bani israelienilor impreuna cu SUA. Ce-au facut cu banii primiti palestinienii? La intrebarea aceasta revin cu explicatii. Dar e util sa vedem ce nu au facut palestinienii. In conflictul palestiniano-israelian partile trebuiesc sa fie reprezentate de o autoritate in calitate de subiect de negociere a pacii. Palestinienii nu au creat la inceput o asemenea autoritate legala. In prima faza s-au dus peste iordanieni si s-au pus pe macelarit iordanieni. Dupa episodul acesta s-au apucat sa macelareasca libanezi.Cum credeti ca au subzistat ca militie in Liban altfel decat aruncand cu bani in stanga si in dreapta pentru a-si asigura protectia din partea druzilor mai intai si apoi a sirienilor.Cand au realizat crestinii si o parte a musulmanilor sunniti ce se intampla a fost prea tarziu.Cand au incercat sa protesteze au intrat palestinienii peste ei ( ca de aia au platit o gramada de bani pentru protectie, adica sa poata omora in voie pe oricine)si i-au ucis sistematic si cu zecile de mii( putem trece pretul fiecarui glont care a omorat un libanez precum si cele care s-au infipt in case si in pamant in contul si averea palestinienilor)? Este asta dreptate? Sa ai bani si in loc sa-i folosesti pentru lucruri utile te apuci sa faci razboi in Liban??? Dupa aceste doua peripetii ucigase si alte atacuri teroriste, autoritatea lor a devenit subiect legal, finalizand acordurile de la Oslo.Asa cum era normal, pentru sustinerea procesului de pace toate tarile arabe, unele state europene,SUA si altii au trimis bani palestinienilor ca sa sustina Autoritatea Palestiniana. Enorm de multi bani. Si pentru ca au fost atat de multi a inceput discordia. Autoritatea a ramas fara autoritate intrucat au emanat o serie de factiuni care reclamau partea leului.Si praful s-a ales de bunele intentii de la Oslo.Palestinienii ajungand in situatia in care Presedintele Autoritatii mai mult nu poarta decat poarta discutii cu Hamas, adica cei desemnati sa exercite Autoritatea.
Asa ca si Israelienii si Palestinienii au primit bani, unii i-au investit cu cap, altii i-au irosit. Banii fac cinste celui care stie sa-i cheltuiasca in bun folos si-l fac de rusine pe ce-l care-i iroseste in van.
Sper ca din aceasta perspectiva reiese si de ce unii sunt mai dotati si mai puternici decat altii.
ben_gal a scris:Psalm 137, By the rivers of Babylon, there we sat down and wept,
Circumstantele atenuante sunt pentru vinovati.
Nu este cazul, insa va multumesc.
Sincer, ma enervezi la culme, cu atit mai mult ca sunt nevoit sa ma inhibez ca sa nu fiu bannat.
Circumstante atenuante pentru ca te enervezi. Nu esti singurul...o fac destui... au si de ce...prea multe poze prin sufragerie...fie a casei fie a istoriei...ca tot aia e...ca de aia Trumpledor, in ciuda faptului ca era un autentic erou al armelor, el nu era catusi de putin un militar, si aceasta este adevarata lui valoare umana...
bydy a scris:Nu cereti tuturor sa fie implicati emotional in povestea voastra. Daca nu au trait`o, nu au cum.
Nu este vorba de implicari emotionale.Este vorba de logica. Un stat nu este inmanat unui popor pe un platou de argint.
Si pentru ca uneori este bine sa inserezi si ceea ce rezoneaza in fiinta lui Israel in postarile de pe forum, ( intrucat un mic moment literar nu dauneaza nimanui),adaug cu trimitere la ceea ce am spus mai sus:
Din intuneric au aparut
O tanara si un flacau
pasind incet in fata natiunii lor
Oboseala lor era nemasurata, nu cunoscusera odihna
Cufundati in roua tineretii ebraice s-au apropiat tacuti
si au ramas complet nemiscati
si nimeni nu poate spune
daca vii erau
sau sau omorati de glont.
Si natiunea a prins glas, de lacrimi sugrumata si de uimire
Si a intrebat:Voi cine sunteti?
Iar cei doi au soptit:
Suntem platoul de argint
Pe care v-am adus Statul Israel
Astfel au spus, invaluiti in intuneric si la picioarele natiei s-au prabusit.
Restul va fi povestit de Saga lui Israel
( Natan Alterman, 19 decembrie 1947)Penru ca poate traducerea nu rezoneaza ad literam in limba romana adaug... imnul este adresat tinerilor israelieni vii sau morti, al caror sacrificiu in Razboiul de Independenta a devenit platoul de argint .La sfarsitul razboiului, un procent din populatia evreiasca isi adusese tributul de sange.
