Masa musculara este utila pentru ridicatul de greutati sau efort indelungat-munci. Este greoaie si dezavantajoasa in cazul barbatilor care sunt batuti de femei .. dar bataia nu cred ca este cel mai ideal fapt de descris la faptele dragostei .. decat daca vrei tu, este tema ta. Sau poate barbatii aceia sunt lasi, sau isi lasa nevestele sa-i bata "din dragoste"?
**Lux** a scris:trebuie sa fi obsedat de femei ca sa vezi diferenta intre un barbat si o femeie?
Copii spre exemplu stiu diferenta dintre cele doua? Nu prea cred, daca nu-i invata cineva sau societatea care impune stereotipuri sexuale. Unii oameni de la tara care nu li se spune de secretul universal "fetele+boys=love" de unde sa stie ce diferente exista? Poate fara familie sau prieteni nu ar stii nici ce semnificatia cuvintelor acelea. Deci sexul este o creatie psihologica, un fel de manie social-umanista.
**Lux** a scris:
Exista femei cu trasaturi de barbati, sau care arata mult a barbati decat a femei.
Femeile sunt asexuate psihologic. Fizic au trasaturi de geneza (cele care le chemi tu sexuale). Trasaturile de geneza sunt pentru nastere, dar in cazul in care o femeie vrea sex, organele sexuale nici nu sunt necesare, pentru ca sexul este doar o inventie psihologica, o idee generala cum este Mos Craciun. La fel cum si ideea poate fi practicata povestind altora, sau creand costume de MC, si sexul ca idee se poate manifesta de fiintele de gen sexual.
Daca e sa fi realista, doar spermatozoizii au o folosinta adevarata pentru inmultire, si ei pot fi stocati in cutiute, inghetati ani de zile, si inseminati artificial de orice femeie care vrea sa aiba copilasi.
Deci sexul nu are nici o trebuinta in inmultire, doar setul de globuri are in ambele cazuri. Organele genitale au scopuri fiziologice, de asta este legat de rinichi.
Sexul are "si" o explicatie biologica pentru ca fara aspectul biologic nu ar exista sex. La fel cum orice casa are si o fundatie, altfel nu s-ar mai putea construi sau numi casa. Daca o iei pe si explicatiile biologice, mana a fost creata pentru a strange de gat pe altii, sau genunchiul pentru a lovi intre picioare, nu? Deci orice act are o baza explicativa biologica, daca nu ar avea, nu ar mai fi deloc discutat, ci ar fi o simpla idee generala distanta.
Poate in sensul strict biologic, "sexul" este creat de hormonii hipofizei, sau ceva din creier. Creier ce este in majoritate controlat de mediul inconjurator, cu mass media, unde radio, mancaruri, si programare sociala a mintii.
La fel cum la schizofrenici sau alti bolnavi mental, apar hormoni secretati de creier care le stimuleaza acele stari nesanatoase, si sexul are aceeasi baza hormonala ce poate fi comod atribuit unei boli mentale.
Glandele mamare sunt foarte dezvoltate la femei comparativ cu barbatii pentru ca sa poata hrani copii nascuti de ele.
Barbatii nu ar avea nevoie de glande mamare mature pentru ca ar strivi copii datorita masei musculare excesive, destinate muncii brute, sau din lipsa instinctului matern, iar ca nu pot da nastere naturala au si mai putine sanse sa doreasca sa alapteze un copil strain. Deci logic doar mama ar fi indicata sa alapteze copilul sau, din moment ce ea l-a nascut, si ea il poate hrani prin glande mamare.
Barbatii nu dau nastere, nu au instinct matern, deci nu au nici nevoie de glande mamare.
[url="http://www.medicultau.com/endocrinologie-si-metabolism/tulburari-de-diferentiere-sexuala/diferentierea-sexuala-normala.php
Deci fara cromozomul Y, s-ar naste numai femei, si niciodata barbati. Deci "barbatii" sunt doar femei care sunt "mutate" genetic de cromozomul Y. Adica barbatii sunt semi-femei, sau jumatate-femei, si jumatate altceva care nu este feminin-trasaturi create de cromozul Y.
Deci dupa biologie, femeile nu sunt XX, si barbatii YY, sa fie cum spui tu complementaritate naturala. femeile sunt XX, iar barbatii sunt XY dupa cromozomi .. deci barbatii sunt niste femei schimbate pe jumatate-defeminizate, pana ajung ceva foarte diferit. De aceea femeile pot da nastere si alapta (geneza) pentru ca sunt, din punct de vedere biologic, fiinte reale. Iar barbatii sunt o mutatie alterioara, care schimba inca din embrioni unele femei in barbati.
Deci procesul nasterii schimba unele femei in "barbati", si pe restul le lasa sa se dezvolte natural. Deci codul genetic uman este predominant feminin, si doar partial mutant-masculin.
De aceea sunt atatea genuri de femei diferite, iar unul din acele genuri cel mai indepartat sau mutant, este genul de barbati. Adica femeile degenerate inca dinaintea nasterii lor.
La modul cel mai simplu, daca tu vrei sex, nu este pentru ca esti femeie, de fapt nu are nici cea mai mica legatura cu asta. Ci doar pentru ca alegi sa vrei sex, adica are toate legaturile cu psihismul pe care il adopti tu.
De unde stii tu ca himenul nu are de fapt scopul sa apere copilul pana la nastere, si sa fie rupt din interior, ca semn ca ea a devenit mama? Iar anterior ea sa fi fost insemina artificial, fiind virgina?
Nu este de condamnat daca iti place sexul sau apropierea sau ce anume iti place. Atat timp ca recunosti ca este o alegere mentala a ta, si o actiune libera tot a ta, si nu o determinare generala a fiintelor, sau a substratului fiziologic.
Daca vrei exemplul perfect ca societatea umana este paralela cu biologia umana, exista femei care au ambele organe genitale, probabil ca la fiecare generatie ele exista. Deci ele pot da nastere copiilor, inmultindu-se cu alte femei. Iar faptul ca exista la orice generatie arata cum genul barbatesc nu are trebuinta reala in cadrul inmultirii umane. Dar fara barbati, acele femei ar deveni absolut necesare pentru inmultire, mai ales ca ar fi in numar mic, nu?
Crezi ca ar mai exista ceva din societatea asta de aici, daca toate femeile ar avea copii doar cu femeile hermafrodite? Nici gand, atunci orice femeie care s-ar uita la "barbati" ar deveni automat gay, in cadrul societatii aceleia. Ar creste de asemenea numarul de femei hermafrodite nascute, si poate nu s-ar mai naste deloc barbati in alte generatii, daca ar disparea prin evolutie cromozomul Y.
Deci biologia naturala nu are legatura cu societatea umanista. Sunt forte contradictorii, in conflict.
Iar intr-o societate unde mediul nu ar distruge celulele creand moartea naturala degradarea in nesanatatea generalizata a batranetii, poate majoritatea acelor femei nici nu ar mai vrea sa aiba urmasi. Pentru ca nu ar fi durata scurta de viata indemn de a se iepuri pentru a umple lumea de infanti.
Nu e topicul potrivit pentru a intra in anatomie, ai dreptate si imi cer scuze. Am mentionat asta pentru ca apar stereotipurile acelea anatomice in legatura cu dragostea, si "faptele ei". Adica pentru fiinte conduse de hormoni, femeile nu merita sa primeasca iubire, ci sa-si daruiasca trupul. Deci rupand directia iubirii de la suflet, sentimente, relatie, comunicare, la un aspect minoritar al iubirii, cel al intimitatii directe.
si de aici apar femei DIFERITE atit biologic cit si psihologic fata de barbati. 