Început de IULI23, Mie 28 iul 2010 · 424 răspunsuri · 52.680 vizualizări
Think_about a scris:Acum un an parea ca societatea iraniana s-a trezit si doreste o schimbare.
Poti s-o uiti...manifestarile alea au fost clar o interventie externa a multelor si puternicelor servicii secrete ostile.
Sau ti se par necunoscute astfel de tactici low cost "diplomatice" ?
lumea nu poate fi fara razboi razboiul e tata la orice daca ar fi pace oameni sa-r plictisi si nar mai evolua si sar face niste natarai asa ca daaca se vor lupta lumea va progresa si daca nu se vor mai lupta intre iei se vor lupta cu extraterestii si cu cineva tot se vor lupta pana cand vor da de niste rase si mai evoluate care ii vor face praf
Activia a scris:lumea nu poate fi fara razboi razboiul e tata la orice daca ar fi pace oameni sa-r plictisi si nar mai evolua si sar face niste natarai ...
...gramaticali. 
hans a scris:Poti s-o uiti...manifestarile alea au fost clar o interventie externa a multelor si puternicelor servicii secrete ostile.Sau ti se par necunoscute astfel de tactici low cost "diplomatice" ?
Oare? Cel putin unul dintre participanti chiar credea in sansa de a schimba ceva. Pe AhmadDinIad sau regimul ayatollahilor.Oricum merita aplauze pentru curaj. Este destul periculos sa racnesti lozinci anti-putere intr-un stat atat de totalitar cum este Iranul. Eu cred ca pina si iranienii s-au saturat de regimul lor.
Think_about a scris:Oare?
It stinks.
Ca au existat indivizi care au crezut in rasturnarea regimului, e clar. De exemplu, chiar si la noi in '89 multi au crezut in rasturnarea regimului. Nu a fost sa fie...
Cauza esecului acelei interventii, este posibil sa se datoreze faptului ca multi iranieni au vazut soarta irakienilor carora li s-a promis marea eliberare, insa au ajuns din lac in put. Astazi, companiile petroliere ale tarilor civilizate, ii jefuiesc cum se cade. Iar ei, tot muritori de foame si inapoiati raman...doar cu iluziile.
Sigur, petrolul valoreaza in zilele noastre mai mult decat hrana de toate zilele.
hans a scris:It stinks.Ca au existat indivizi care au crezut in rasturnarea regimului, e clar. De exemplu, chiar si la noi in '89 multi au crezut in rasturnarea regimului. Nu a fost sa fie... :(
Cauza esecului acelei interventii, este posibil sa se datoreze faptului ca multi iranieni au vazut soarta irakienilor carora li s-a promis marea eliberare, insa au ajuns din lac in put. Astazi, companiile petroliere ale tarilor civilizate, ii jefuiesc cum se cade. Iar ei, tot muritori de foame si inapoiati raman...doar cu iluziile.
Sigur, petrolul valoreaza in zilele noastre mai mult decat hrana de toate zilele.
Pe aia ii jefuieste sistemul. Profitul de pe urma petrolului in Iranul ultimilor 30 de ani s-a distribuit aiurea. Ayatollahi, serviciile de securitate, armata, hizbullah si alte persoane fidele regimului. La popor nu a ajuns nimic. In Iran nu exista interese ale companiilor petroliere ale statelor civilizate.
Dupa cum stiti - sau poate nu, Saddam chiar primise niste premii internationale pentru sistemul de invatamint si sanatate pe care le dezvoltase. Acum, pentru marea majoritate a irakienilor, viata e cu mult mai grea ca inainte, sanatatea e la pamint, iar banii de pe petrol se duc... undeva. Oricit de prost ar distribui iranienii banii lor din petrol, sigur nu se duc la americani, ceea ce se va schimba destul de curind.
P.S. In legatura cu scenariile tragi-comice, nu mai luati atit in serios asa zisul "scut antiracheta," rusii au deja balistice care trec de el bine mersi (e informatie publica deja, va puteti uita pe wikipedia - si sa nu uitam ca armamentul despre care se stie destul de mult de catre marele public e de obicei cu o generatie in urma sau chiar doua fata de ce se poate folosi in caz de razbel, in unele cazuri).
Jugulator a scris:Dupa cum stiti - sau poate nu, Saddam chiar primise niste premii internationale pentru sistemul de invatamint si sanatate pe care le dezvoltase. Acum, pentru marea majoritate a irakienilor, viata e cu mult mai grea ca inainte, sanatatea e la pamint, iar banii de pe petrol se duc... undeva. Oricit de prost ar distribui iranienii banii lor din petrol, sigur nu se duc la americani, ceea ce se va schimba destul de curind.P.S. In legatura cu scenariile tragi-comice, nu mai luati atit in serios asa zisul "scut antiracheta," rusii au deja balistice care trec de el bine mersi (e informatie publica deja, va puteti uita pe wikipedia - si sa nu uitam ca armamentul despre care se stie destul de mult de catre marele public e de obicei cu o generatie in urma sau chiar doua fata de ce se poate folosi in caz de razbel, in unele cazuri).
Nu se duc la Hizbullah si sufera libanezii.
Editat Dum 1 aug 2010 22:29
hans a scris:Mai sa fie...e bine sa nu subestimam puterea diplomatiei. Insa, in cazul Irakului nu a functionat. Sunt sceptic ca va functiona in cazul Iranului.Si ar mai fi exemple de diplomatie esuata care au dus la razboi. Mai sa fie :think: :arunca o privire scurta in cei cam 20 de ani incoace de la caderea comunismului. Cate razboaie majore au fost? Prea multe pentru 20 de ani!Dovada ca diplomatia este doar o sceneta de teatru...iar vina este a ambelor parti, pentru ca fiecare au in spate interesele proprii.
in cazul irakului diplomatia nu a functionat...pt ca nu s-a dorit...americanii au intrat si au invadat irakul sub pretextul ca ii cauta pe 'teroristii' care au aruncat turnurile gemene in aer....si pt a cauta arme de distrugere in masa...care bineinteles nu le-au gasit...in cateva cuvinte ..povesti vanatoresti.....se dorea invadarea irakului si afganistanului....iar pt asta trebuiau create conditiile invadarii.....un atentat comandat...turnuri prabusite ca la implozie controlata...si moartea inutila a mii de oameni.....
Care e realitatea? ... o aflii daca realizezi de ce scuturile antiracheta si bazele aviatie americane sau extins pana la Kogalniceanu
A doua "realitate" este accea ca nu are rost sa mai deschizi inca un topic pe aceasta tema caci si asa sunt deja prea multe.
Dixit. Unii traiesc in realitati paralele!