Al treilea razboi mondial. Este posibil ?

Sikaryan a scris:

Asa cum ti-am spus ...Islamul nu mai este de mult doar o religie ...si pentru a te convinge ca e asa ...documenteaza-te ...ca si eu tot asa am facut!

Musulmanii sunt deja radicalizati si sunt priviti deja ca o amenintare in toata lumea occidentala ...si asta incepand cu toleranta Franta, Belgie sau Olanda dar si in Germania ..asa cum am simtit chiar eu pe pielea mea traind experienta vecinatatii cu aceste vite cu aspect uman!

Musulmanii nu se integreaza .. .ci din contra, pe motivul ca ei traind in cap cu si pentru religie ... isi dau seama cat de prost conceputa este religia crestina, si ca trebuie sa fi cel putin handicapat mental sa-i crezi aberatiile ...fapt care le da dreptul sa isi asume o anumita superioritate intelectuala referitoare la credinta ..si asta este esentialul ptr ei !

Faptul ca nu exista nici macar sansa integrarii a generatiilor 2 sau 3 ...este iarasi o realitate evidenta si binecunoscuta ...motiv ptr care absolut toate centrele unde se strag acestia sunt bine penetrate si controlate din interior si exterior ...

Concluzia ...Islamismul este = TERORISM cu moaca religioasa!!

Suntem de mult off topic dar pastram discutia intrucat aduce la suprafata un aspect cat se poate de interesant. Al omului si al societatii si al religiei ca liant.

1.Nici o tara musulmana nu a preluat ca model de guvernare si administrare modelul democratiei asa cum o intelegem noi restul.

2. Este interesant daca populatia musulmana se poate adapta conditiilor impuse de o democratie atunci cand devine beneficiara a acesteia.

3. Daca exista posibilitatea de a corecta acest aspect prin norme care sa sanctioneze comportamentele deviante.

4. Democratia occidentala aduce in prim plan suprematia legii si a egalitatii tuturor in fata acesteia, in corelatie cu principiul tolerantei si al nediscriminarii. Adica aduce ceva bun pentru umanitate. Ar fi pacat sa ne intoarcem la politica extremista, rasista si xenofoba.

5. Asta nu inseamna ca nu ar trebui sa fim mai vigilenti, intrucat prevenirea este cea mai buna si cea mai ieftina metoda pentru orice rau.

6. In ceea ce priveste modul cum se integreaza sau nu musulmanii la 1,2,3 generatie nu cunosc amanunte.

7. Terorismul are o alta acceptiune. Nu cred ca toti musulmanii sunt teroristi. Ca au vocatia de a deveni asa ceva reprezinta cu totul o alta mancare.

8. Salman Rushdie, fiind un exemplu de musulman neradicalizat

9.Constat ca la tine problema a devenit personala

sursa:wordpress.com

Razboaiele nu au scos pe nimeni din criza, niciodata! Pregatirile pentru un conflict major si reconstructia dupa aceste conflicte, DA!

Suficient sa ne intoarcem la perioada 1934-1939 in Germania, 1936-39 in Marea Britanie si bineinteles in Statele Unite intre 1937-1945, pentru a sustine ideea de mai sus. Perioada postbelica a fost nefasta pentru invingatorii Europeni occidentali (Marea Britanie si Franta), care au facut marea prostie sa-si mentina imperiile coloniale si au intrat in conflicte militare, care s-au sfarsit numai pe la inceputul anilor

Think_about a scris:

Suntem de mult off topic dar pastram discutia intrucat aduce la suprafata un aspect cat se poate de interesant. Al omului si al societatii si al religiei ca liant.

1.Nici o tara musulmana nu a preluat ca model de guvernare si administrare modelul democratiei asa cum o intelegem noi restul.

2. Este interesant daca populatia musulmana se poate adapta conditiilor impuse de o democratie atunci cand devine beneficiara a acesteia.

3. Daca exista posibilitatea de a corecta acest aspect prin norme care sa sanctioneze comportamentele deviante.

4. Democratia occidentala aduce in prim plan suprematia legii si a egalitatii tuturor in fata acesteia, in corelatie cu principiul tolerantei si al nediscriminarii. Adica aduce ceva bun pentru umanitate. Ar fi pacat sa ne intoarcem la politica extremista, rasista si xenofoba.

5. Asta nu inseamna ca nu ar trebui sa fim mai vigilenti, intrucat prevenirea este cea mai buna si cea mai ieftina metoda pentru orice rau.

6. In ceea ce priveste modul cum se integreaza sau nu musulmanii la 1,2,3 generatie nu cunosc amanunte.

7. Terorismul are o alta acceptiune. Nu cred ca toti musulmanii sunt teroristi. Ca au vocatia de a deveni asa ceva reprezinta cu totul o alta mancare.

8. Salman Rushdie, fiind un exemplu de musulman neradicalizat

9.Constat ca la tine problema a devenit personala

0) Nu suntem off topic ptr ca e vorba de viitorul razboi mondial (al IV-lea, caci al treilea s-a terminat in 89 si s-a numit razboiul rece), si acest al IV-lea razboi va fi unul intre cele doua culturi, cea occidentala si cea islamica.

1) Nici nu se va intampla vreodata aceasta ptr ca Islamismul este exact o forma sde dictatura in care marele dictator Allah iti dicteaza prin Coran toate raspunsurile la intrebarile vietii ... si din moment ce profetul a adus si Legea lui Allah ...nu mai este loc de alte legi scrise de oameni ...deci democratie ....NEVER!

2) Nu se poate adapta ...si ai in fata exemplul Turciei laice impusa de Kemal Ataturk care a fost aruncata la gunoi de catre noul Islamism, ... ce vrei mai mult decat atat?

3) Ce sa corectezi si la cine ...atunci cand 99,9% din populatie considera ca tu ai un comportament deviant...ai vazut tu ca dupa alungarea lui Sadam Hussein irakienii sa imbratiseze calea democratiei americana cea aducatoare de libertate si prosperitate?

4) Tu poti sa ramai la democratia ta ...dar ai cumva pretentia ca musulmanii sa renunte la legile "dumnezeului" lor ptr a accepta democratia ta ...mai ales daca e bazata pe laicism .. adica religia sa fie fara valoare politica?

5) Despre ce vorbim? ...pai atunci cand fanatismul Islamic isi faureste propria arma nucleara cu care ameninta democratiile ... noi astia "democratii" ii muscam de fund pe americanii care ne construiesc scuturi de aparare? Ti se pare asta ceva normal ...sa fie asta vigilenta de care vorbesti?

6) Pai ia vezi cine au incercat sa faca atentate teroriste in Anglia Germania si aiurea? Pai tocmai aia care poate nici nu si-au vazut vreodata tara de origine decat in poze ...si asta pentru ca problemele au cauze asa zis religioase ...si ptr ca Islamismul a devenit muuuult mai mult decat o religie, adica o "reteta divina" dupa care sa iti traiesti viata, si asta nu are legatura cu integratul..ci cu Islamismul ..adica cu miscarea terorista a islamului

7) Ti-am spus si eu ca nu sunt toti, dar toti sunt convinsi de justetea si superioritatea Islamismului ptr ca el vine direct de la Allah, si exact aceasta solidaritate face ca 99,9% sa fie adusi pe calea cea "corecta" de a asigura suprematia lui Allah pe toata planeta pe care El insusi a creat-o ...motiv ptr care noi cei aflati in Casa Razboiului trebuie sa fim fie convertiti la Islam ...fie distrusi definitiv ca doar asta e voia lui Allah.

Da ...cu o floare nu se face primavara ...realitatea corecta o vezi in faptul ca s-au facut demonstratii in masa impotriva lui si a altora care au caricaturizat islamul si s-au pus recompense grase pe capul lor ... deci enorma majoritate care participau la acele demonstratii ...evident ca nu erau teroristi ...dar SUSTIN TERORISMUL ..si asta este tot un fapt penal!

9) Eu doar am trait impreuna cu ei si avand multi prieteni printre ei ...le-am cunoscut adevarata fata ...atat de bine ascunsa!

NABOO a scris:

Nisip aruncat in ochii celor prea prosti sa vada singuri realitatea!

Care e realitatea? ... o aflii daca realizezi de ce scuturile antiracheta si bazele aviatie americane sau extins pana la Kogalniceanu

A doua "realitate" este accea ca nu are rost sa mai deschizi inca un topic pe aceasta tema caci si asa sunt deja prea multe.

IULI23 a scris:

Ziceti-va parerea daca in Noiembrie se va declansa un atac asupra Iranului se catre SUA, daca Rusia va ataca Finlanda si daca un al treilea razboi mondial se va declansa.La biblie asa scrie, marii profeti tot asta au prezis, iar sfarsitul lumii prezis de mayasi in 2012 e precedat de acelasi fenomen social. Oare se va intampla pe bune???????????????

... da, da ! Ştire de OTV ! Vezi că la Braşov s-au şi tipărit cartelele de hrană ... Da, da ! Vezi că pe teritoriul SUA şi nu numai sunt sute de lagăre de concentrare, unele cu o capacitate de a ţine la un moment dat 20000 de persoane ... da, da !

Trăiască OTV-ul !

BRAVO MA!

ASA L-ATI VOTAT SI IN NOIEMBRIE PE BASESCU SCAPAND TARA DE COMUNISTI !

IULI23 a scris:

BRAVO MA!

ASA L-ATI VOTAT SI IN NOIEMBRIE PE BASESCU SCAPAND TARA DE COMUNISTI !

Bravo ... celor care l-au votat ! Eu nu l-am votat niciodată, nici c

Sikaryan a scris:

0) Nu suntem off topic ptr ca e vorba de viitorul razboi mondial (al IV-lea, caci al treilea s-a terminat in 89 si s-a numit razboiul rece), si acest al IV-lea razboi va fi unul intre cele doua culturi, cea occidentala si cea islamica.

1) Nici nu se va intampla vreodata aceasta ptr ca Islamismul este exact o forma sde dictatura in care marele dictator Allah iti dicteaza prin Coran toate raspunsurile la intrebarile vietii ... si din moment ce profetul a adus si Legea lui Allah ...nu mai este loc de alte legi scrise de oameni ...deci democratie ....NEVER!

2) Nu se poate adapta ...si ai in fata exemplul Turciei laice impusa de Kemal Ataturk care a fost aruncata la gunoi de catre noul Islamism, ... ce vrei mai mult decat atat?

3) Ce sa corectezi si la cine ...atunci cand 99,9% din populatie considera ca tu ai un comportament deviant...ai vazut tu ca dupa alungarea lui Sadam Hussein irakienii sa imbratiseze calea democratiei americana cea aducatoare de libertate si prosperitate?

4) Tu poti sa ramai la democratia ta ...dar ai cumva pretentia ca musulmanii sa renunte la legile "dumnezeului" lor ptr a accepta democratia ta ...mai ales daca e bazata pe laicism .. adica religia sa fie fara valoare politica?

5) Despre ce vorbim? ...pai atunci cand fanatismul Islamic isi faureste propria arma nucleara cu care ameninta democratiile ... noi astia "democratii" ii muscam de fund pe americanii care ne construiesc scuturi de aparare? Ti se pare asta ceva normal ...sa fie asta vigilenta de care vorbesti?

6) Pai ia vezi cine au incercat sa faca atentate teroriste in Anglia Germania si aiurea? Pai tocmai aia care poate nici nu si-au vazut vreodata tara de origine decat in poze ...si asta pentru ca problemele au cauze asa zis religioase ...si ptr ca Islamismul a devenit muuuult mai mult decat o religie, adica o "reteta divina" dupa care sa iti traiesti viata, si asta nu are legatura cu integratul..ci cu Islamismul ..adica cu miscarea terorista a islamului

7) Ti-am spus si eu ca nu sunt toti, dar toti sunt convinsi de justetea si superioritatea Islamismului ptr ca el vine direct de la Allah, si exact aceasta solidaritate face ca 99,9% sa fie adusi pe calea cea "corecta" de a asigura suprematia lui Allah pe toata planeta pe care El insusi a creat-o ...motiv ptr care noi cei aflati in Casa Razboiului trebuie sa fim fie convertiti la Islam ...fie distrusi definitiv ca doar asta e voia lui Allah.

Da ...cu o floare nu se face primavara ...realitatea corecta o vezi in faptul ca s-au facut demonstratii in masa impotriva lui si a altora care au caricaturizat islamul si s-au pus recompense grase pe capul lor ... deci enorma majoritate care participau la acele demonstratii ...evident ca nu erau teroristi ...dar SUSTIN TERORISMUL ..si asta este tot un fapt penal!

9) Eu doar am trait impreuna cu ei si avand multi prieteni printre ei ...le-am cunoscut adevarata fata ...atat de bine ascunsa!

Razboiul rece nu echivaleaza cu un razboi mondial in acceptiunea clasica a termenului.

1. Iranul niciodata, dar niciodata nu va putea detine arme nucleare. Au incercat Irakul (in trecut, cred ca prin 1986 dar le-au bombardat israelienii facilitatile nucleare de la Osirak) si Siria (dar site-ul a fost bombardat de Israel, cred ca in 2007).

Iranul este sub un regim de sanctiuni economice din partea ONU, UE si SUA. Nu au nici o sansa. Cand este vorba de proliferarea armelor nucleare comunitatea internationala nu glumeste. Are vointa si puterea de a actiona asa ca sigur se vor gasi solutii si in cazul Iranului.

2. Nu te grabi sa tragi concluzii in ceea ce priveste Turcia. In ultimii 20 de ani politica externa a acestui stat a fost una de fair play.

3. Eu nu sustin ideea catalogarii colective a unor persoane, ca fiind teroristi doar ca sunt musulmani, pentru ca asta se numeste tot extremism. Iar eu nu sunt extremista.

4. Cei care au savarsit atacuri teroriste in Anglia erau teroristi. Si vor fi pedepsiti pentru comiterea de acte de terorism. Nu poti pedepsi o persoana pentru ca apartine unei anumite religii, intrucat acest fapt ar arunca umanitatea in Evul Mediu.Ceea ce nu este de dorit.

5. Nu neg ca unor fanatici, dar inclin pe termenul de fanatici, din randul musulmanilor le-a venit ideea planului expus de tine mai sus. Tot ce se poate. Asta nu inseamna insa ca planul devine implementabil. Mai mult, musulmanii nu sunt o comunitate asa de omogena cum o descrii tu. Exista rivalitati precum cea dintre Iran vs Arabia Saudita, sciziuni: sunni, shiia, druzi, alauwiti s.a.m.d; ideologii:progresisti, conservatori etc. Asa ca ori de cate ori fanaticii au idei tembele presupun si cred ca este adevarat, din randul comunitatii musulmane se formeaza opozitie la aceste curente. Ca de exemplu situatia politica curenta din Liban. Pe de o parte extremisti shiiti care prin nedezarmarea gruparii Hezbollah doresc un stat in stat si progresisti sunniti care se opun acestui fenomen.Si o fac prin instrumentele puse la dispozitie de democratie si in totala concordanta cu mecanismele oferite de Carta ONU.Altfel ar fi pus mana pe arme si ar fi transat problema.

Think_about a scris:

Razboiul rece nu echivaleaza cu un razboi mondial in acceptiunea clasica a termenului.

0) Razboiul rece a fost un adevarat razboi cald ca toate celelalte din istorie ... din moment ce el era "rece" doar "acasa" in schimb a fost EXTREM de fierbinte si sangeros in afara "casei" vezi razboiul din Afganistan, Angola samd.

Faptul ca Putin sau romanii nu recunosc existenta acestui razboi ...este din cauza ca ei au fost INVINSII ...si nimeni nu isi aroga cu placere un asemenea statut!

1. Iranul niciodata, dar niciodata nu va putea detine arme nucleare. Au incercat Irakul (in trecut, cred ca prin 1986 dar le-au bombardat israelienii facilitatile nucleare de la Osirak) si Siria (dar site-ul a fost bombardat de Israel, cred ca in 2007).

>>>

Exact asta se va repeta si acum ...si exact asta va fi inceputul unui mare razboi ... ptr ca nu trebuie sa omitem ca Pakistanul are deja arma nucleara ...si acolo puterea militara americana si-a pierdut influenta odata cu debarcarea lui Musharaf ... si tara s-a radicalizat prin extinderea Islamismului!(nu a religiei ci a conceptiilor de viata)

>>>>>

Iranul este sub un regim de sanctiuni economice din partea ONU, UE si SUA. Nu au nici o sansa. Cand este vorba de proliferarea armelor nucleare comunitatea internationala nu glumeste. Are vointa si puterea de a actiona asa ca sigur se vor gasi solutii si in cazul Iranului.

<<<<

Cu specialistii din fosta URSS, India si Pakistan si cu masivul sprijin al Lumii Islamice ...cei de la ONU vor asista din peluza cum Iranienii isi fac arma atomica ...si vor sufla doar in vuvuzele ...asta daca nu cumva Israelul va face din nou primul pas ...pasul catre conflictul intre cele 2 civilizatii ...cea luminii si cea a intunericului (vezi semnele noptii ...semiluna si o stea)

2. Nu te grabi sa tragi concluzii in ceea ce priveste Turcia. In ultimii 20 de ani politica externa a acestui stat a fost una de fair play.

Ba din contra, in Turcia armata NATO facea jocurile puterii si tot ea debarca pe cei care nu respectau linia NATO!

Acum poporul s-a radicalizat datorita fundamentalismului Islamist si asta este un pas foarte grav ...odata ca armata nu va putea fi asmutita impotriva propriului popor ...si iata ca guvernul actual al Turciei este deja unul Fundamentalist ...si care a inceput ofensiva impotriva vechiului aliat Israelul ...semn ca urmeaza noi si multiple "alunecari periculoase"!

3. Eu nu sustin ideea catalogarii colective a unor persoane, ca fiind teroristi doar ca sunt musulmani, pentru ca asta se numeste tot extremism. Iar eu nu sunt extremista.

degeaba nu suntem noi ...atunci cand este clar ca sunt ei ...si lor acest lucru le este cerut chiar de Allah ...si nu te astepti ca vor renunta la cerintele Profetului si la Legea lui Allah de dragul "civilizatiei satanei" ...asa cum denumesc ei toate statele LAICE ...adica neconduse de Dumnezeu prin institutia SA biserica sau Moscheea!

4. Cei care au savarsit atacuri teroriste in Anglia erau teroristi.

Noi vorbeam nu despre teroristi ci despre tineri studenti din a treia generatie carora le-a dictat "constiinta" islamista ca civilizatia satanei trebuie distrusa ...noroc ca nu au reusit sa isi finalizeze atentatele ...dar tot au fost prinsi si condamnati!

Nu poti pedepsi o persoana pentru ca apartine unei anumite religii, intrucat acest fapt ar arunca umanitatea in Evul Mediu.Ceea ce nu este de dorit.

Sti cum suna asta? ...cam asa : ...nu poti pedepsi o persoana pentru ca apartine unei organizatii fasciste angajata deja in actiuni teroriste ...pentru interzicandu-le ... ai arunca umanitatea in Evul Mediu!!!!

5. Nu neg ca unor fanatici, dar inclin pe termenul de fanatici, din randul musulmanilor le-a venit ideea planului expus de tine mai sus. Tot ce se poate. Asta nu inseamna insa ca planul devine implementabil. Mai mult, musulmanii nu sunt o comunitate asa de omogena cum o descrii tu.

Planul inca nu este total impus ...dar putem constata ca Fundamentalismul Islamist prinde tot mai mult teren de la an la an ! Si exact aceasta dezvoltare este ingrijoratoare.

Exista rivalitati precum cea dintre Iran vs Arabia Saudita, sciziuni: sunni, shiia, druzi, alauwiti s.a.m.d; ideologii:progresisti, conservatori etc. Asa ca ori de cate ori fanaticii au idei tembele presupun si cred ca este adevarat, din randul comunitatii musulmane se formeaza opozitie la aceste curente.

Din pacate NU ...pentru ca nimeni nu se opune Cuvantului Domnului si Legii Profetului ... acei de care pomenesti tu sunt ramasite din perioada "de ratacire" care a luat sfarsit odata cu intelegerea veche a Islamului si cu noua Reforma in intelegerea/interpretare a religiei islamice.

Ca de exemplu situatia politica curenta din Liban. Pe de o parte extremisti shiiti care prin nedezarmarea gruparii Hezbollah doresc un stat in stat si progresisti sunniti care se opun acestui fenomen.Si o fac prin instrumentele puse la dispozitie de democratie si in totala concordanta cu mecanismele oferite de Carta ONU.Altfel ar fi pus mana pe arme si ar fi transat problema.

Nu e relevant exemplu tau din cauza ca in Liban e vorba de un conflict de interese a unor grupari musulmane diferite ...problema la care ne referim este atitudinea lumii islamice vis a vis de tarile democrate ...si aceasta pozitie am vazut-o incepand cu irevolutia islamica care a dus la indepartarea democratului Sah al Iranului cu fundamentalistul Khomeini care a instituit primul stat al lui Allah ...model urmat tot mai mult de catre alte state islamice.

Sikaryan a scris:

0) Razboiul rece a fost un adevarat razboi cald ca toate celelalte din istorie ... din moment ce el era "rece" doar "acasa" in schimb a fost EXTREM de fierbinte si sangeros in afara "casei" vezi razboiul din Afganistan, Angola samd.

Faptul ca Putin sau romanii nu recunosc existenta acestui razboi ...este din cauza ca ei au fost INVINSII ...si nimeni nu isi aroga cu placere un asemenea statut!

1. Iranul niciodata, dar niciodata nu va putea detine arme nucleare. Au incercat Irakul (in trecut, cred ca prin 1986 dar le-au bombardat israelienii facilitatile nucleare de la Osirak) si Siria (dar site-ul a fost bombardat de Israel, cred ca in 2007).

>>>

Exact asta se va repeta si acum ...si exact asta va fi inceputul unui mare razboi ... ptr ca nu trebuie sa omitem ca Pakistanul are deja arma nucleara ...si acolo puterea militara americana si-a pierdut influenta odata cu debarcarea lui Musharaf ... si tara s-a radicalizat prin extinderea Islamismului!(nu a religiei ci a conceptiilor de viata)

>>>>>

Iranul este sub un regim de sanctiuni economice din partea ONU, UE si SUA. Nu au nici o sansa. Cand este vorba de proliferarea armelor nucleare comunitatea internationala nu glumeste. Are vointa si puterea de a actiona asa ca sigur se vor gasi solutii si in cazul Iranului.

<<<<

Cu specialistii din fosta URSS, India si Pakistan si cu masivul sprijin al Lumii Islamice ...cei de la ONU vor asista din peluza cum Iranienii isi fac arma atomica ...si vor sufla doar in vuvuzele ...asta daca nu cumva Israelul va face din nou primul pas ...pasul catre conflictul intre cele 2 civilizatii ...cea luminii si cea a intunericului (vezi semnele noptii ...semiluna si o stea)

Ba din contra, in Turcia armata NATO facea jocurile puterii si tot ea debarca pe cei care nu respectau linia NATO!

Acum poporul s-a radicalizat datorita fundamentalismului Islamist si asta este un pas foarte grav ...odata ca armata nu va putea fi asmutita impotriva propriului popor ...si iata ca guvernul actual al Turciei este deja unul Fundamentalist ...si care a inceput ofensiva impotriva vechiului aliat Israelul ...semn ca urmeaza noi si multiple "alunecari periculoase"!

degeaba nu suntem noi ...atunci cand este clar ca sunt ei ...si lor acest lucru le este cerut chiar de Allah ...si nu te astepti ca vor renunta la cerintele Profetului si la Legea lui Allah de dragul "civilizatiei satanei" ...asa cum denumesc ei toate statele LAICE ...adica neconduse de Dumnezeu prin institutia SA biserica sau Moscheea!

Noi vorbeam nu despre teroristi ci despre tineri studenti din a treia generatie carora le-a dictat "constiinta" islamista ca civilizatia satanei trebuie distrusa ...noroc ca nu au reusit sa isi finalizeze atentatele ...dar tot au fost prinsi si condamnati!

Sti cum suna asta? ...cam asa : ...nu poti pedepsi o persoana pentru ca apartine unei organizatii fasciste angajata deja in actiuni teroriste ...pentru interzicandu-le ... ai arunca umanitatea in Evul Mediu!!!!

Planul inca nu este total impus ...dar putem constata ca Fundamentalismul Islamist prinde tot mai mult teren de la an la an ! Si exact aceasta dezvoltare este ingrijoratoare.

Din pacate NU ...pentru ca nimeni nu se opune Cuvantului Domnului si Legii Profetului ... acei de care pomenesti tu sunt ramasite din perioada "de ratacire" care a luat sfarsit odata cu intelegerea veche a Islamului si cu noua Reforma in intelegerea/interpretare a religiei islamice.

Nu e relevant exemplu tau din cauza ca in Liban e vorba de un conflict de interese a unor grupari musulmane diferite ...problema la care ne referim este atitudinea lumii islamice vis a vis de tarile democrate ...si aceasta pozitie am vazut-o incepand cu irevolutia islamica care a dus la indepartarea democratului Sah al Iranului cu fundamentalistul Khomeini care a instituit primul stat al lui Allah ...model urmat tot mai mult de catre alte state islamice.

Bine macar ca admiti ideea ca lumea musulmana nu e omogena. In ceea ce priveste regimul fundamentalist islamic, cine sa-i urmeze. Shiiti sunt minoritari iar tensiunile dintre ei si suniti sunt ridicate si apar cam ireconciliabile. In fapt istoria musulmananilor este un paradox. Dupa ce a murit profetul lor s-au batut pentru putere si si-au omorat proprii lideri.

Astazi fac tot la fel.

Doua state posesoare de facto a armei nucleare asteapta clarificari pe scena internationala. India a facut primul pas.

Pakistanul este pe lista de asteptare.

In ceea ce priveste Iranul, te inseli amarnic daca crezi cumva ca Rusia doreste ca acest stat sa detina arme nucleare. Dimpotriva Rusia doreste sa-si conserve privilegiile de care se bucura tocmai in baza faptului ca este detinatoare de jure a armelor nucleare si nici decum sa le imparta cu altii. Din pacate noi nu avem acces la realitatile Iranului ca sa putem vedea cat de contestat este la ora actuala regimul. Acum un an parea ca societatea iraniana s-a trezit si doreste o schimbare. In plus, un aliat al Iranului, respectiv Siria a facut niste gesturi diplomatice ce ar trebui sa dea de gandit. A participat alaturi de Regele Arabiei Saudite la Beirut pentru a discuta despre militia shiita Hizbullah.Adica a inceput sa analizeze ce beneficii i-ar putea aduce distantarea de Iran.