Al treilea razboi mondial. Este posibil ?

Burel001 a scris:

Natiunile, ma refer la populatie ,nu la clasele conducatoare,nu mai accepta globalizarea in beneficiul corporatiilor.

Aia doar daca te uiti in fiecare seara la Antena 3 :P

Globalizarea per se nu este nici in favoarea individului, nici in favoarea corporatiilor, ci o foloseste fiecare cum poate mai bine.

De exemplu, globalizarea si corporatiile alea corupte pe care le blamezi tu au dus la situatia in care in Romania ar putea aparea azi un producator nou de autoturisme, care sa-si cumpere toate componentele de pe piata interna. Si nu componente de calitate celor cu care se fabrica Dacia 1310 in 1988, ci exact aceleasi componente folosite de Ford, Opel, Mercedes, Volkswagen etc. pentru productia lor din Europa de Vest. Daca va aparea sau nu un astfel de producator, depinde de guvernul actual sau cel urmator, daca vor intelege ca e nevoie de liberalizare economica, nu de cresterea fiscalitatii.

Dar globalizarea este cea care a facut asta posibil, fara sa mai fie nevoie de negocieri intre guvernul Romaniei si cine stie ce producator consacrat de automobile. Globalizarea, desi promovata intr-adevar la origine de marile corporatii, a scapat acum de sub controlul acestora si are beneficii pentru toata lumea. Daca le folosim sau nu, doar de noi depinde.

Tot globalizarea iti permite sa folosesti Internetul si telefonia mobila si sa ai acces la aceiasi provideri ca in lumea buna si la niste preturi care au fost posibile numai fiindca ei activeaza la nivel mondial, furnizand servicii catre sute de milioane de clienti. In absenta globalizarii, piata interna a Romaniei este atat de restransa si de lipsita de resurse financiare, incat preturile ar fi fost de 5-10 ori mai mari.

Daca Romania s-ar fi opus globalizarii si ar fi preferat sa nu faca parte din UE, lucrurile ar fi mers mai prost pentru Romania, nu pentru UE. UE si Statele Unite isi purtau singure de grija si le mergea destul de bine, inclusiv pe vremea cand Romania construia societatea socialista multilateral dezvoltata :P

The Unknown a scris:

N-am inteles, Somalia ar proceda in ce mod sau cum fata de americani??? ... aha, nu se stie cum ... e mai clar asa

Ei, in Somalia , americanii, au fost nevoiti sa-si retraga trupele de acolo, dupa ce au cam luat-o peste bot, apoi, dupa cateva luni l-au asasinat pe Generalul Aidid, care le-a facut bucata , la asta ma refeream ! :roll:

Olivier Dzidzi a scris:

Putin nu e cumva la a treia candidatura, sau mi se pare?

Pai cica nu are voie 3 consecutive , , acum candideaza el pt presedentie, si MEDVEDEV o sa fie prim ministru , daca nu ma insel, o sa fie chiar iar 8 ani presedinte, apoi iar face rocada cu MEDVEDEV ...si tot asa ......

Burel001 a scris:

Cauta si tu filmul asta: " Black Hawk Down " si o sa vezi depre ce a fost vorba in Somalia si cum au furat-o americanii ,ceea ce se pare ca l-a incantat in mod deosebit pe Stressmanforeverr,asta a vrut sa spuna.

Acum cred ca este destul de clar,daca nici acuma,.... eu mai bine nu stiu sa explic.

Hai mai, ce dracu',nici atata lucru nu sti la politica?! Este intradevar a treia dar cu pauza numita Medvedev ,ceea ce Constitutia Rusiei permite ,spre deosebire de a noastra, care nu i-a permis decat lui Iliescu 2 intregi si unul redus.Ala redus cica nu s-a pus la socoteala. Bine ca nu este ca la rusi, sa-l vedem pe GhinION din nou presedinte peste doi ani,dupa care evident pe Basescu din nou.

Nu m-a incantat , dar cred ca din cand in cand , e bine sa li se mai dea si peste nas !!!!

harald a scris:

Aia doar daca te uiti in fiecare seara la Antena 3 :P

Legi prea des Antena 3 de oricare subiect,cu tenta ireverentioasa.

Adica ce vrei sa zici tu,ca fanii antenelor si celei de a 3-a in special, sunt cam talambi?!

Stii ceva, ramane intre noi,nu ne-aude nimeni, asta este si parerea mea.

In rest, ce are A3 cu discutia legata de globalizare? Altele sunt subiectele principale acolo.

Cat priveste globalizarea,tot asta ne-a adus si constrangerile legate de ce, cat, cum si cand sa producem, ce, cat de unde si cand sa importam, ce contracte ale statului concesionam si cui.

Dupa cum spuneam,globalizarea in sensul reducerii deficitelor si aducerea tuturor natiunilor la un nivel decent al calitatii vietii,globalizarea in sensul acordurilor mondiale pentru reducerea poluarii,prezervarii speciilor si habitatelor naturale,explorarea si exploatarea in comun a pamantului si spatiului,armonizarea economiilor nationale in beneficiul intregii umanitati si alte asemenea deziderate,aceasta globalizare este benefica.Ceea ce constatam insa in realitate nu arata de loc asa.Zici ca nu este globalizarea de vina,bine nu este,ce vina sa aiba un simplu cuvant sau concept care poate fi si generos?!

De vina sunt oamenii care folosesc imoral conceptul.Din punctul meu de vedere in aceasta categorie se inscriu corporatistii majori si reprezentantii lor politici.

Burel001 a scris:

Legi prea des Antena 3 de oricare subiect,cu tenta ireverentioasa.

Si la ce te-ai astepta, sa am vreo urma de respect pentru Antena 3 ?

Burel001 a scris:

Cat priveste globalizarea,tot asta ne-a adus si constrangerile legate de ce, cat, cum si cand sa producem, ce, cat de unde si cand sa importam, ce contracte ale statului concesionam si cui.

Nu e adevarat, astea sunt scuze folosite de Adrian Nastate, promotorul coruptiei "de partid si de stat". Si nici macar el nu prea are curaj sa invoce direct asemenea scuze, ii pune pe cei din jurul lui sa o faca, pentru ca el stie ca s-ar discredita cu astfel de justificari ieftine.

Ceea ce i s-a impus Romaniei au fost niste regului ale jocului, nu niste parteneri de joc. Si Elvetiei i se impun niste regului ale jocului in domeniul bancar, Angliei i se impun de asemenea niste reguli ale jocului, in materie de liberalizare a unor sectoare economice etc. etc. Pentru problemele curente ale Romaniei, o multime de alte solutii sunt disponibile, dar nu sunt agreate. Factorii de decizie prefera continuarea unei coruptii la care sa inchida ochii (sistem brevetat de Ion Iliescu) de dragul unui nationalism economic prost inteles. Asa apar baietii destepti din energie, de exemplu, pe care nu ti i-a impus globalizarea. Asa apar firmele-capusa apartinand unor demnitari, firme pe care nu ti le-a impus globalizarea. Dar daca nu esti capabil sa-ti faci ordine in propria curte si vrei credite la nivel de stat, atunci vine "globalizarea" si-ti explica "privatizeaza Sidex-ul, ca eu nu-ti dau bani ca sa-i acoperi tu Sidex-ului pierderi de 1 mil.euro pe zi, de dragul firmelor tale capusa apartinand demnitarilor".

Cam la fel se intampla acum cu CFR-ul, care detine mii de hectare de teren in zone relativ centrale ale oraselor, dar in loc sa-l vanda si sa-si acopere pierderile, pastrand doar gara in mijlocul orasului, nu si triajul sau depoul, ei prefera sa pastreze CFR-ul in viata, subventionat de stat, astfel incat alti baieti destepti sa produca bani pe seama lui. Si-atunci, numai "globalizarea" poate sa vina sa faca ordine, daca viziunea predominanta in Romania ramane cea nationalist-economica.

As zice ca WW3 a fost  momentul  de cotitura al razboiului rece - anii  1945-1973: Razboiul Civil Chinez, Razboiul din Coreea  , Primul Razboi din Indochina   , Razboiul din Vietnam,  Razboiul din Laos, Razboiul din Cambodgia, toate purtate intre America si URSS/China.  A fost un razboi axat pe frontul Asiei de Sud-Est. Soldat cu  pana in 10-20 milioane de morti, poate chiar mai multi.

WW4 a fost in anii 1979-2019, pe frontul lumii arabe : Revolutia Islamica, Razboiul Irak-Iran, Invazia sovietica a Afganistanului, Razboiul din Golf, Interventiile americane in Afganistan, Pakistan si Irak,  Primavara Araba,  revolutiile si razboaiele civile din Siria, Irak, Libia, Egipt, Yemen, Tunisia, cu ascensiunea ISIS. Sunt in jur de 5-10 milioane de morti.