România
Roportal.ro

Al treilea razboi mondial. Este posibil ?

Început de IULI23, Mie 28 iul 2010 · 424 răspunsuri · 52.680 vizualizări

harald10.978 mesaje#271
Olivier Dzidzi a scris:

Acest concept statal (slavii sudici) n-a luat nastere chiar in plenul sedintelor de partid, dupa cum multi cred. Sper sa luati in calcul, ca si la ei, spre sfarsitul secolului al XVII-lea, s-au vehiculat teorii ce tin de constiinta de neam.

Nu a luat nastere in sedintele partidului comunist, vrei sa spui. Dar panslavismul a fost tot propaganda, nationalista de data asta, intre 1848 si 1914. Nu avea nimic de-a face cu sentimentele reale ale populatiei. Masacrele organizate de croati impotriva sarbilor, in timpul WWII, se petreceau la numai 25 de ani dupa crearea unui stat unificat al slavilor din sud.

Olivier Dzidzi17.977 mesaje#272
lynxul_negru a scris:

O sa ne separam noi cand incepe cel de-al treilea razboi mondial! :evil:

Cand o sa inceapa Transilvania s-o duca bine, n-o sa mai aiba nevoie de "mitici" si "rusofili". Cred ca stii foarte bine ca N-V Transilvaniei a revenit Romaniei la insistentele lui Antonescu si nu a celor ce populau acea zona.

Pippo8.725 mesaje#273
lynxul_negru a scris:

O sa ne separam noi cand incepe cel de-al treilea razboi mondial! :evil:

Evident. Peste Transilvania intra ungurii, peste Moldova intra rusii. Din Romania aproape ca a mai ramas de impartit intre straini doar pamantul.

lynxul_negru16.913 mesaje#274
harald a scris:

Asta s-a intamplat dupa moartea lui Tito.

Da, asa este, e corect.

Olivier Dzidzi17.977 mesaje#275
harald a scris:

Nu a luat nastere in sedintele partidului comunist, vrei sa spui. Dar panslavismul a fost tot propaganda, nationalista de data asta, intre 1848 si 1914. Nu avea nimic de-a face cu sentimentele reale ale populatiei. Masacrele organizate de croati impotriva sarbilor, in timpul WWII, se petreceau la numai 25 de ani dupa crearea unui stat unificat al slavilor din sud.

Asa si la noi a fost propaganda cel putin 20 de ani, ca cica am avea mostenitori directi pe Decebal si Traian, chiar daca ambii au fost barbati.

La vreo suta de ani dupa invazia tiganilor (pardon, tataro-mongoli), cica s-a raspandit o epidemie de ciuma la noi, care a rapus vreo 3/4 din populatie. Asadar...

Editat Mie 22 feb 2012 17:17

lynxul_negru16.913 mesaje#276
Pippo a scris:

Evident. Peste Transilvania intra ungurii.

Cred ca intram noi peste unguri. Facem parlamentul federativ la Poplaca.

Olivier Dzidzi17.977 mesaje#277
Pippo a scris:

Evident. Peste Transilvania intra ungurii, peste Moldova intra rusii. Din Romania aproape ca a mai ramas de impartit intre straini doar pamantul.

In Muntenia deja au loc transformari. Populatia este intens asimilata prin procese manelistice si activitati ce implica spartul de seminte, furtul si grupari interlope, la care s-ar cruci pana si piratii somalezi, la cat de prosti sunt.

lynxul_negru16.913 mesaje#278
Olivier Dzidzi a scris:

In Muntenia deja au loc transformari. Populatia este intens asimilata prin procese manelistice si activitati ce implica spartul de seminte, furtul si grupari interlope, la care s-ar cruci pana si piratii somalezi, la cat de prosti sunt.

Deja au masini cu numar de Bulgaria. Infiltrarea a inceput. :ph34r:

Saharian39.042 mesaje#279

Neutrul si nealiniatul Dr. Siladjic .... am vazut un documentar unde comandanti ai trupelor ONU spuneau ca exista dovezi concrete ca masacrul din piatza din Sarajevo a fost regizat si comandat de Siladjic si nu are nimic : a face cu trupele sarbe / a fost incidentul care a fortat interventia impotrib

va sarbilor !!

harald10.978 mesaje#280
Olivier Dzidzi a scris:

dupa invazia tiganilor (pardon, tataro-mongoli),

Asta e o mistificare, tiganii sunt indieni la origine, iar tataro-mongoli ar putea fi ungurii sau bulgarii, de exemplu. Cu amendamentul ca intre tatari si mongoli e diferenta destul de mare, la fel ca intre unguri si bulgari.

Separat de remarca de mai sus, parerea mea este ca originea etnica reala a romanilor nu prea are nimic de-a face cu limba vorbita. Limba este intr-adevar de origine latina, dar asta numai pentru ca a ramas lingua franca intr-un teritoriu unde nici un grup etnic nu a devenit majoritar. Sau mai exact, unde nici un grup nu s-a format pe criterii etnice. Dar originea reala a romanilor actuali e in toate tarile din jur, de unde insa au venit oarecum individual (ca familii sau in grupuri mici) si nu migrand cu arme si bagaje sub forma unor populatii intregi, cum e cazul ungurilor sau bulgarilor.

← Înapoi la Politica