Al treilea razboi mondial. Este posibil ?

Pippo a scris:

O explozie de kerosen, este pt avion la fel de letala precum una de hidrogen. Cand explodeaza, ca e kerosen sau hidrogen, pasagerii tot in aer sar.

Diferenta care iti scapa este cea intre cat de usor explodeaza hidrogenul si cat de usor explodeaza kerosenul.

Pippo a scris:

In final hidrogenul nu este mai periculos daca sistemul este corect gandit.

Da? Atunci de ce nu creezi un motor "corect gandit" care sa functioneze cu hidrogen? E cumva mai usor sa scrii asta pe forum decat sa o faci in practica?

Pippo a scris:

Hidrogenul e gratis cat timp arde soarele.

Da, asta doar daca te muti pe Soare :P . De ce nu iti incalzesti locuinta gratis, daca tot zici ca ai hidrogenul gratis? Si graul creste gratis daca-l pui in pamant, de ce dai bani pe paine? :D

Naeema a scris:

Iraq nu era stat islamist si nici nu a avut vreo legatura cu 9/11. Deci nu mai vorbi tu aiurea, ca nu atentatele au fost cauza invaziei.

Era vorba de Afghanistan, nu de Iraq.

Naeema a scris:

Pacat insa ca ai nostri mor mai multi, pentru ca voi aveti tehnologie si "curaj" de a apasa butoane de la distanta, altfel ar crapa si de ai vostri pe masura. Civili ma refer, femei, copii, batrani.

Asa e lumea asta, nedreapta :P Altfel cum ai mai trai tu in Occident?

Ma intreb ce soarta ai avea intr-o tara islamica, daca ai scrie astfel de lucruri despre societatea in care traiesti. dar libertatea de expresie din Occident e buna, nu-i asa?

harald a scris:

Era vorba de Afghanistan, nu de Iraq.

Si totusi, cred ca tinta ar fi trebuit sa fie Arabia Saudita, clocitoarea de teroristi, nu Afghanistanul. Dar cand interesul poarta fesul, se uita de toate.

harald a scris:

Ma intreb ce soarta ai avea intr-o tara islamica, daca ai scrie astfel de lucruri despre societatea in care traiesti. dar libertatea de expresie din Occident e buna, nu-i asa?

Societatea in care traiesc isi merita descrierea. Doar pentru ca traiesc aici asta nu inseamna ca mi-am vandut sufletul precum fac multi pupincuristi care uita de unde au plecat si deodata vezi doamne au aere ocidentale de nu le mai ajungi nici cu prajuna la nas. Pupincuristi care si-ar vinde si mama pentru o bucatica de "vis" occidental. Nu-mi purta tu mie grija ca de ce traiesc aici. Habar nu ai tu, deci lasa subiectul asta deoparte ca te depaseste rau de tot.

Sikaryan a scris:

Cum ar fi sa incerci sa recitesti raspunsul meu pe tonul neagresiv al unei persoane care te simpatizeaza

Ce jignire, sa fiu simpatizata de o persoana cu mentalitatile tale. Sincer, imi pare rau.

harald a scris:

Diferenta care iti scapa este cea intre cat de usor explodeaza hidrogenul si cat de usor explodeaza kerosenul.

Nu-mi scapa, tocmai de aceea am spus "daca sistemul este corect gandit". La metodele de stocare si protectie m-am referit, si nu la motoare. Motoarele special proiectate sa functioneze cu hidrogen exista deja, nu reprezinta ele problema. Dealtfel exista pe piata si masini care functioneaza cu gaz metan, de la aragaz. Am mers cu astfel de masina cu 8 euro pt cca 250-300 km. Si gazul metan, comparativ cu benzina explodeaza mult mai usor. Dar cu metode de stocare si protectie corecte...

harald a scris:

Da, asta doar daca te muti pe Soare :P . De ce nu iti incalzesti locuinta gratis, daca tot zici ca ai hidrogenul gratis? Si graul creste gratis daca-l pui in pamant, de ce dai bani pe paine? :D

Nu-i adevarat. Cat timp arde soarele, un simplu proces de electroliza cu energie solara ar crea stocuri suficiente de hidrogen. O fabrica de productie de hidrogen cu energie solara ar avea doar costurile muncitorilor si uzura utilajelor, ceea ce este nimic comparativ cu costurile petrolului, care provin din dependentele actuale. Nu se face pt ca nu se vrea. Eu nu pot face de unul singur asa ceva. Poate doar intr-o asociatie de proportii, deoarece ne lovim de legislatia pe care trebuie sa o schimbam si de puterile actuale asupra carora trebuie sa ne impunem. Pentru mine singur, nu face sa-mi dedic viata realizarii acestui sistem, deoarece ceva bine facut necesita investitii destul de mari si multa munca, iar daca nu poti apoi comercializa si extinde activitatea, ramai cu un simplu moft egoist pe care ti l-ai satisfacut cu pretul vietii.

Un sistem de proba in garaj se poate face, sunt destui care experimenteaza deja asa ceva. Chiar exista instalatii de incalzire cu hidrogen, dar sunt experimente, si experimente raman, chiar daca functionale, deoarece cativa insi singuri nu pot schimba sistemul sustinut asa cum este de majoritatea inconstienta.

Sikaryan a scris:

bazata exact pe realitatile politice in care vedem ca in toate tarile musulmane, chiar si in Laica Turcie, partidele islamiste sunt la putere, alese in mod democratic de catre islamistii majoritari, vezi si cazul Egiptului "liber"!

Si vai ce "rau" o duc turcii de cand a ajuns Erdogan la putere. :roll:

Ia compara tu situatia economica a Turciei, tara condusa de partid islamist, cu Romania tara democratica condusa de partid ne-religios, democratic si occidental cica. Numai praful semai vede in urma Turciei, asa de inainte ce este fata de Romanica.

Daca ar trebui sa ma mut undeva si as avea de ales numai si numai intre aceste doua tari, as alege Turcia, every day, all day.

Ai fost vreodata prin Centrul sau Estul Anatoliei?

Pippo a scris:

Cat timp arde soarele, un simplu proces de electroliza cu energie solara ar crea stocuri suficiente de hidrogen. O fabrica de productie de hidrogen cu energie solara ar avea doar costurile muncitorilor si uzura utilajelor, ceea ce este nimic comparativ cu costurile petrolului,

Nu te mai minti singur. Uzine de captare a energiei solare exista destule, iar daca s-ar putea scoate bani din disocierea hidrogenului ar face-o. Ceea ce pierzi tu din vedere e altceva: electroliza necesita energie electrica si daca obtii acea energie electrica prin captarea energiei solare, e mai simplu s-o vinzi direct, nu sa mai pierzi din ea folosind-o la disocierea hidrogenului (randamentul fiind evident subunitar). Nici nu e nevoie de uzine solare, exista destule centrale eoliene, iar vantul bate si noaptea :P . Dar nu e rentabil economic sa folosesti energia electrica astfel obtinuta pentru a obtine hidrogen pe cont propriu (din perspectiva agentului economic, ma refer).

Nu stiu ce autonomie obtii cu un anumit volum de hidrogen, dar se foloseste drept combustibil pentru unele tipuri de rachete, iar daca ar fi asa sigur in utilizare, nu ar mai exploda atat de multe. Insa hidrogenul pentru ele se obtine cumva, acceptand costurile implicate, probabil pentru ca rachetele nu ar putea fi lansate cu kerosen :P

In prezent, la uzinele de captare a energiei solare se folosesc tot felul de metode fanteziste, cu oglinzi, fara oglinzi, cu incalzirea apei, cu incalzire de sare topita etc. Daca bilantul energetic ar fi pozitiv, s-ar disocia si hidrogen, macar pentru nevoile interne ale uzinei (noaptea sau cand nu e soare). Dar problema se rezuma la fizica si chimia de clasa a VII-a: daca vrei sa obtii hidrogen din apa, dupa care sa arzi hidrogenul si sa obtii astfel din nou apa, bilantul energetic nu poate fi decat negativ! Adica pierzi o groaza de energie in the process (electroliza + ardere).

Petrolul e extrem de ieftin (intre 6 si 10 dolari barilul, costuri de extractie pentru aprox. 160 de litri cat are un baril) dar este si extrem de eficient energetic pentru ca s-a inmagazinat in el energie captata de la soare in milioane de ani. Guvernele sunt cele care il fac sa devina scump la pompa de benzina.

harald a scris:

Petrolul e extrem de ieftin dar este si extrem de eficient energetic. Guvernele sunt cele care il fac sa devina scump la pompa de benzina.

Candidezi la vre-un post in politica??? Unde votam pentru tine???

Naeema a scris:

Ia compara tu situatia economica a Turciei, tara condusa de partid islamist, cu Romania tara democratica condusa de partid ne-religios, democratic si occidental cica. Numai praful semai vede in urma Turciei, asa de inainte ce este fata de Romanica.

Daca ar trebui sa ma mut undeva si as avea de ales numai si numai intre aceste doua tari, as alege Turcia, every day, all day.

Totusi turcii sunt jalnici ca oameni. Sunt de o prostie crancena, batuti in cap si fara intentii sau semne de schimbare. In general vorbind.

Si mi se pare mie ca majoritatea nu o duce asa bine totusi.

Oricum, in Turcia ar fi pentru mine o oroare sa traiesc, considerand mentalitatea tribala si egoista pe care am observat ca o au.

harald a scris:

Nu te mai minti singur. Uzine de captare a energiei solare exista destule, iar daca s-ar putea scoate bani din disocierea hidrogenului ar face-o. Ceea ce pierzi tu din vedere e altceva: electroliza necesita energie electrica si daca obtii acea energie electrica prin captarea energiei solare, e mai simplu s-o vinzi direct, nu sa mai pierzi din ea folosind-o la disocierea hidrogenului (randamentul fiind evident subunitar).

Pierzi din vedere un detaliu: curentul elecric nu il poti stoca eficient altfel decat sub forma de hidrogen care merge si cand nu e soare.

Nu ar face-o, tocmai pt ca nu ies bani, si insusi sistemul politic international se opune. Mentalitatea internationala este sa faca bani prin inrobirea populatiei si a clientilor, si nu spre folosul lor. Adica, nu se face tocmai pt ca ar insemna ca lumea sa circule si sa se incalzeasca aproape gratis, ar reduce toate costurile poate de 70%, dar si castigurile monopolistilor. Nu se face pentru nu ies bani pentru ei, ies pentru popor, iar poporul trebuie sa fie sclav dependent si preocupat de supravietuire, si nu liber, independent si ganditor.

harald a scris:

In prezent, la uzinele de captare a energiei solare se folosesc tot felul de metode fanteziste, cu oglinzi, fara oglinzi, cu incalzirea apei, cu incalzire de sare topita etc. Daca bilantul energetic ar fi pozitiv, s-ar disocia si hidrogen, macar pentru nevoile interne ale uzinei (noaptea sau cand nu e soare). Dar problema se rezuma la fizica si chimia de clasa a VII-a: daca vrei sa obtii hidrogen din apa, dupa care sa arzi hidrogenul si sa obtii astfel din nou apa, bilantul energetic nu poate fi decat negativ! Adica pierzi o groaza de energie in the process (electroliza + ardere).

Extraordinar! Bilant negativ cu soare gratis...

Pippo a scris:

Totusi turcii sunt jalnici ca oameni. Sunt de o prostie crancena, batuti in cap si fara intentii sau semne de schimbare. In general vorbind.

Oricum, in Turcia ar fi pentru mine o oroare sa traiesc, considerand mentalitatea tribala si egoista pe care am observat ca o au.

S-ar putea sa ai dreptate mai Pippo, lasand deoparte bias-ul tau de roman, caci se stie bine sentimentul anti turc in Romania. Au lasat traume adanci otomanii. Se prea poate ca acel egoism si acea jalnicie si salbaticie (pardon....tribalitate) sa se fi frecat putin si de poporul rumun, caci in general vorbind cam asa este si el, cam ca turcu. Din cate am observat eu bineinteles. Nu te culca pe-o ureche ca s-ar putea sa ai si tu vreo farama de turcalete in tine. Cine stie cine o fi barbadit-o cu japca pe stra-stra-stra-stra etc...bunica ta ?

Naeema a scris:

S-ar putea sa ai dreptate mai Pippo, lasand deoparte bias-ul tau de roman, caci se stie bine sentimentul anti turc in Romania. Au lasat traume adanci otomanii. Se prea poate ca acel egoism si acea jalnicie si salbaticie (pardon....tribalitate) sa se fi frecat putin si de poporul rumun, caci in general vorbind cam asa este si el, cam ca turcu. Nu te culca pe-o ureche ca s-ar putea sa ai si tu vreo farama de turcalete in tine. Cine stie cine o fi barbadit-o cu japca pe stra-stra-stra-stra etc...bunica ta ?

Oamenii se schimba. M-am referit la situatia actuala. Peste 200 de ani poate turcii vor fi de 10 ori mai spirituali decat sunt astazi. Precum si intreaga omenire este mai spirituala decat acum 2000 de ani. Intreaga oala a omenirii tinde in aceeasi directie, suntem frati cu totii, desi pe diferite niveluri de constiinta. Si legati, vem nu vrem, intr-un intreg planetar. Daca ai fi constransa sa traiesti cu constiinta de acum pe vremea triburilor descrise in VT, probabil ai cauta primul copac sa te spanzuri de suferinta. Si totusi dupa mii de ani nu mai sunt asa rai...

Ideea e ca nu e vorba de sentimente. Nu am nimic cu nimeni, nici o ura si nici o preferinta de rasa. Dar pentru mine prostul este prost si piersica e piersica, si nu para.