Ce te opreste sa omori?

[Icebreaker* 3782]

mai ai si argumente? :yawn:

 

banuiam ca nu.

 

daca tu iti imaginezi ca am sa-mi pierd timpul cu tine sau cu prietenii tai, te inseli amarnic.

crede-ma, e o zi superba, de ce nu m-as duce la plimbare si as sta aici, ca sa-ti explic ce?

sa-ti vorbesc despre lucruri care iti sunt total straine?

nu, va pup dulce sfintilor! Pa!

 

 

aa, nu uitati sa va punctati intre voi. :focus:

[Renaissance'91 6088]

 

aa, nu uitati sa va punctati intre voi. :focus:

 

Fii fara grija, nu vom uita.

[harald 1722]

Sunt indoctrinati cu "dragoste" de tara.O minciuna folosita de guvernatii din trecut pentru a-i pune pe altii sa lupte in locul lor, ei luand doar foloasele. Cred ca intr-o lume unde fiecare e indoctrinat sa-si apere tribul cu pretul vietii nu poate exista decat violenta. Si asta pentru ca e o masura prea extremista.Mereu se vor pomeni unii care sa spuna ca "maretia" tarii lui a fost calcata in picioare. Daca omul ar gandi la nivel de individ atunci ar fi fericit.Nu ma refer sa gandeasca ca doar el conteaza, si ca poate face ce vrea.Ma refer sa gandeasca pentru el, individual de parerile altora.Sa nu se mai identifice cu "masa".El e o entitate concreta.Masa nu e.

Arată foarte frumos ce scrii tu.

Dar hai să încercăm să aplicăm asta la evenimentele dinaintea sau din timpul WWII.

 

Pe considerente ca ale tale, i s-a tolerat lui Hitler dezmembrarea Cehoslovaciei. Dar invadarea Poloniei nu i-a mai fost tolerată, Franţa şi Marea Britanie au declarat război. După părerea ta, Franţa şi Anglia şi-au trimis tinerii să moară degeaba, pentru o Polonie care nu era problema lor ? Sau i-au trimis cumva să moară în folosul propriilor guvernanţi, cei care toleraseră dezmembrarea Cehoslovaciei ? Românii au fost duplicitari mai tot timpul, dar ce-ar fi să-i întrebăm pe cehi şi pe polonezi despre asta ?

 

Ulterior, Franţa a fost ocupată. După părerea ta, americanii şi canadienii şi-au trimis tinerii să moară degeaba, pentru a elibera o Franţa care nu era problema lor ?

Editat Septembrie 13, 2011 de harald

[Renaissance'91 6088]

După părerea ta, americanii şi canadienii şi-au trimis tinerii să moară degeaba, pentru a elibera o Franţa care nu era problema lor ?

 

S-au unit impotriva unui inamic comun, Hitler.Eu nu sunt de-acord ca cineva sa moara pentru cauza altora.Pur si simplu, fiecare are dreptul de-a alege.Razboiul e o formalitate tribala.Nu e nimeni nevinovat in razboi.Nu considera ca americanii au luptat pentru libertatea altora.Nu ai cum sa stii care a fost de fapt adevarul.Ca istoria e doar propaganda.

 

Raman deci la ideea ca da, au murit degeaba.

Editat Septembrie 13, 2011 de haydn91

[The Bitch 15151]

Ulterior, Franţa a fost ocupată. După părerea ta, americanii şi canadienii şi-au trimis tinerii să moară degeaba, pentru a elibera o Franţa care nu era problema lor ?

Americanii au intrat in razboi din cauza atacului din Peral Harbor. Nimic mai mult. Pana in acel moment populatia generala habar nu aveau ce se intampla peste ocean si pe cei care aveau idee, ii durea in fund. Nu mai le canta tu cantecele altruistice. Daca stateau japonezii in banca lor, ar fi stat si americanii cu mainile in san in timp ce Hitler si-ar fi realizat linistit fanteziile.

Editat Septembrie 13, 2011 de Despicable Me

[Aseneth 15]

Americanii au intrat in razboi din cauza atacului din Peral Harbor.

 

 

Asta e la fel de adevarata ca aia cu binladenu care a doborat turnurile gemene. :stars:

[Tom Bishop 389]

Daca stateau japonezii in banca lor, ar fi stat si americanii cu mainile in san in timp ce Hitler si-ar fi realizat linistit fanteziile.

Nu ai nicio bază să faci o asemenea presupunere. Într-un fel sau altul, SUA ar fi intrat în război, pentru că o stare de neutralitate după 1940 începuse să fie privită la Washington ca nerealistă şi periculoasă. Americanii au investit, de exemplu, uriaşe fonduri în programul lor nuclear, iar utilizarea banilor şi eforturile depuse trebuiau să aibe o finalitate. În oricare situaţie însă, SUA nu puteau rămâne neutre, pentru că Germania hitleristă s-a aflat la doi paşi de victorie.

Editat Septembrie 13, 2011 de Tom Bishop

[Miercuri_ 1954]

Americanii au intrat in razboi din cauza atacului din Peral Harbor. Nimic mai mult. Pana in acel moment populatia generala habar nu aveau ce se intampla peste ocean si pe cei care aveau idee, ii durea in fund. Nu mai le canta tu cantecele altruistice. Daca stateau japonezii in banca lor, ar fi stat si americanii cu mainile in san in timp ce Hitler si-ar fi realizat linistit fanteziile.

E nonsens reply-ul tau

 

Asta e la fel de adevarata ca aia cu binladenu care a doborat turnurile gemene. :stars:

 

Le-au doborat americanii?

[The Bitch 15151]

Le-au doborat americanii?

Nu. L-a doborat Saddam.

[Miercuri_ 1954]

Nu. L-a doborat Saddam.

Avand in vedere ca ai citat mai devreme un mesaj pe care l-ai inteles exact pe invers si ai venit cu argumente care nu au nicio legatura cu ceea ce contine mesajul respectiv, nu cred ca e cazul sa folosesti emoticonul ala.

 

Privind subiectul 9/11, la fel, nu cred ca e potrivit emoticonul, avand in vedere ca argumentele in favoarea unor atacuri teroriste sunt mult mai clare decat cele ale unei conspiratii americane.