Polyamory/polyfidelitate/relatii deschise

bydy a scris:

Eu te-as ruga sa nu te intinzi!

Nu cred ca i-am spus ca e imorala sau altfel. I-am spus doar ca, din puctul meu de vedere, nu e iubire.

Daca pe ea nu a deranjat`o si a ales sa se explice, ce sari tu de cur in sus?

Bine ca ai gasit alt topic unde sa`ti versi frustrarile!

Ia vezi ca si atidudinea ta deranjeaza!

Ce relevanta are punctul tau de vedere? -stii tu ce e in inima ei?! -cum???

De ce ii dai lectii? -asta e intrebarea mea.Cum stii tu mai bine decat ea,ce simte si ce fel de relatie are? CUM?

Ma gandeam si eu asa: lui Mada i se pare normal sa aiba sot si prieten, lui Arcangelo i se pare normal sa fie gay si sa nu fie gelos, mie mi se pare normal sa am doar prietena, una si atat, sa nu o insel si sa fiu si gelos, dar moderat, Calauzei imi este neclar ce i se pare normal, Finnian si Bydy au pareri asemanatoare cu a mea... De ce aveti voi impresia ca noua ne impune cineva sa avem un singur partener ? De ce aveti impresia ca noi condamnam ceva ? E normal sa zic ca este nepotrivit pentru mine un alt sistem, radical diferit de sistemul propriu de a vedea lucrurile, iar postarile desi pot parea dure sau chiar atac la pesoana, ele nu sunt, sunt expunerea ideilor vazute prin prisma mea, sistemul meu de valori. Este gresit ? Ca daca o luam cu cine e mai tare intra pe un teren competitiv si nu e bine. Logica poate demonstra orcie, inclusiv absurditati. Cand un om e diferit si vine si zice - majoritatea nu ma intelege, eu sunt un inovator si ma simt bine, el oare poate gandi si invers ? El intelege majoritatea ? Poate Mada sa aiba gandirea ca a mea, sau ca a lui Intifada, sau Dida James ? Sau Arcangelo ? Un om cu mai multi parteneri poate vedea lucrurile ca un monogam ? Un gay poate vedea ca un straight ? Si ia uite cum apare conflictul ala de tip - eu am dreptate, ba nu, eu, ba eu. Cred ca noi astia de parem sa combatem doar am luat la cunostinta de acest tip de relatie si ne-am exprimat parerea si modul de a vedea lucrurile. Si atat.

Scorpionul_Rosu a scris:

Doare realitatea ?

Daca ma uit la "lanturile" tale, cred ca da ... :cry:

Oricum, suntem aici sa comunicam, nu-i asa? Cat de civilizat putem, unii cu altii ... si cu noi insine.

Nopate buna - alaturi de 1, 2 sau 0 parteneri. 8)

Calauza a scris:

Daca ma uit la "lanturile" tale, cred ca da ... :cry:

Daca te uiti la lanturile mele ma uit la lipsurile tale si am rezolvat problema 8)

Dar nu asta e ideea topicului, daca vrei deschidem topic separat despre "lanturile" mele, asta dupa ce imi citesti toate postarile ca sa vezi ce inteleg eu prin lanturi, ca am impresia ca tu le intelegi ca pe prejudecati.

OK. Am citit tot ce au scris ceilalti. Toti aveti dereptate, cred eu, intr-o masura sau alta.

Eu cred cu tarie in a iubi mai multi oameni, cat poti de multi, din tot sufletul - pentru gandirea, sufletul si principiile lor. Dar aceasta iubire nu trebuie neaparat sa aiba conotatii sexuale.

Nu stiu daca ma va intelege multa lume. Calauza, tu stiu sigur ca ma vei intelege, desi poate iti pare ca nu te inteleg in momentul asta. E posibil ca un om sa aiba o iubire extrem de adanca pentru mai multi oameni, dpdv spiritual, si unii ar interpreta asta in mod gresit - cand spui ca iubesti pe cineva, omul la ce se gandeste mai intai...? Iubesc oameni pentru care mi-as da viata, maine, acum. Cand i-as spune asta cuiva, la ce s-ar gandi mai intai...?

Eu cred, in primul rand, in iubirea fraterna, ca legatura sufleteasca. Fara sa implice neaparat o legatura biologica de rudenie. E o legatura ce adesea dureaza mai mult decat cea pasionala, bazata si pe alte lucruri... Ce nu inteleg e de ce o iubire foarte intensa intre doi oameni de sex diferit, care nu sunt rude, trebuie sa aiba conotatii sexuale in ochii altora, sau oamenii sa creada ca trebuie neaparat sa se mearga in directia aceea. Sexul implica multe responsabilitati, in afara de faptul ca poate nici nu e dorit in cadrul acelei relatii.

Sper ca moderatorii sa nu stearga clipul de mai jos, care imi exprima punctul de vedere mai bine decat as putea eu vreodata. O melodie superba, dealtfel; va ridica moralul oricui crede in iubire. De orice fel. Ascultati-o, va rog. E o adevarata revelatie. Despre iubirea PURA, FRATERNA, de la Dumnezeu.

mada ziceai pe undeva ca "daca ne vom muta toti 3"

intr-o asemenea situatie ai avea o relatie poligama care nu s-ar deosebi cu nimic de casatoriile barbatilor cu mai multe neveste, unde de asemenea exista respect si sinceritate intre toti, exista acceptarea faptului ca nu esti singura persoana de pe lume ce poate sa-l iubeasca si sa-l faca fericit pe partener, dispare dorinta de exclusivitate

Notiunea de polyamory o gasesc improprie pt ca te duce la gandul ca toate persoanele implicate in relatie se iubesc reciproc, asta ar fi inovativ, ceea ce nu e cazul la voi; atat ca suna mai frumos decat alte notiuni gen libertinaj

Defapt ai o relatie extraconjugala acceptata de sot, nimic pompos, nu e prima de acest gen

cred ca tu ai vrea sa introduci in context notiunea de iubire neconditionata

....

Scorpionul_Rosu a scris:

Daca te uiti la lanturile mele ma uit la lipsurile tale si am rezolvat problema

... Mai are vreun rost sa-ti spun ca era un raspuns in gluma la o afirmatie de a ta anterioara cu privire la mine? Sau ca noua oamenilor ni se potriveste manusa faptul ca nu vrem sa ne uitam la posibila barna din ochiul nostru dar vedem perfect paiul din al altora? ...

Finnian a scris:

OK. Am citit tot ce au scris ceilalti. Toti aveti dereptate, cred eu, intr-o masura sau alta.

Eu cred cu tarie in a iubi mai multi oameni, cat poti de multi, din tot sufletul - pentru gandirea, sufletul si principiile lor. Dar aceasta iubire nu trebuie neaparat sa aiba conotatii sexuale.

Nu stiu daca ma va intelege multa lume. Calauza, tu stiu sigur ca ma vei intelege, desi poate iti pare ca nu te inteleg in momentul asta.

La fel cred si eu de fapt Finnian, ca toti au un sambure de adevar in marea majoritate a ceea ce au afirmat. Singura mea problema e cu lipsa asta de toleranta si orgoliul care conduce la agresivitate (directa sau indirecta), care ne face sa spunem ca doar punctul nostru de vedere este cel corect si sa fim in stare sa sarim instantaneu la beregata altuia daca nu subscrie. Dar cred ca stii deja asta.

Si inteleg perfect punctul de vedere monogam ... ceea ce urmeaza sa spun acum va veni poate ca o supriza pentru marea majoritate de pe aici: toata viata mea de pana pana acum am fost monogama si am sustinut aceasta forma de relatie cu tarie :P ! Consider ca ar fi ideal sa poti ramane toata viata mongam din convingere si placere, adica sa gasesti acea persoana atat de complexa care sa te poata implini sub cele mai multe aspecte ale fiintei tale. Si este foarte frumos si normal sa fii monogam, atata timp cat partenerul ales pt practicarea monogamiei nu produce frustari si relatia curge armonios si mai ales, atata timp cat in inima ta nu mai incape nimeni altcineva caci e prea plina de el... Dar exista situatii de viata, mai ales in relatiile de lunga durata, unde lucrurile nu merg asa - de fapt de cele mai multe ori apar tot felul de situatii neprevazute. Ceea ce s-a discutat aici este - cred eu - o incercare timida de a se adresa unora dintre acele situatii si acelor oameni carora li se intampla. Nu putem aplica politica strutului, si sa sa bagam capul in ciment, spunand ca un lucru nu exista fiindca nu-l vedem (sau nu vrem sa-l vedem) noi! Cred ca intelegi ce spun. Drept urmare, luam lucrurile asa cum sunt si incercam sa facem the most of it, the best we can.

Ca sa nu mai spun de situatiile putin mai iesite din comun, valabile pentru cei sau cele care cred spre exemplu in reincarnare, karma, sau in suflete pereche, si care intalnesc asa ceva dupa ce deja sunt implicati intr-o alta relatie de lunga durata. Si de aici o gama intreaga de aspecte implicate si rezultand din asta.

Ma rog, iubirea si relatiile interumane sunt un subiect atat de complex, incat nu ne-ar ajunge toata viata sa-l dezbatem. Insa tonul face muzica, asa ca o discutie civilizata are mai multe sanse sa fie si una constructiva, din care toata lumea sa poata invata cate ceva nou. Drept urmare, din punct de vedere personal, nu pot decat sa-ti multumesc Finnian, tie si inca catorva care au reusit sa mentina comunicarea la acest nivel :cry: 8)

Calauza a scris:

Insa marea problema in astfel de relatii este maturitatea, experienta, precum si corectitudinea/onestitatea celor 3 parteneri implicati unul fata de celalalt si pentru toti 3 ... este foarte greu sa depasesti ego-ul si sa accepti ca poti fi iubit la fel de mult si fara el ... sa iei tot ce e mai bun din toate cate se intampla ... sa inveti si sa te adaptezi la situatie ...

Da intr-adevar, este precum spui! Sunt mandra de cei doi iubiti ai mei pentru ca au reusit sa-si depaseasca aceste limite (ego, gelozie, teama de abandon samd) pana acum; este un lung sir de incercari.

Si Da si eu cred ca poate sa devina un nou model in societate in viitorul apropiat, in US sunt deja 50.000 de poly 8)

mai vorbim si peste cativa ani si vedem ce s-a schimbat :cry: sincer eu nu-mi doresc sa ajunga un "trend", deja s-a pervertit la scara asta foarte mica (am vazut eu).

Mada, daca tu te simti bine asa, e ok :cry: Nu ai nevoie de acordul sau aprobarea celorlalti. Ei pot sa accepte, sa nu accepte sau sa nu le pese.

Burel001 a scris:

Hai lasa-ma :cry:

Deci sharing-ul in materie de sex este o virtute.

Tocmai ,ca ar fi fost de inteles o motivatie strict sexuala. Dar sa aduci in discutie implinirea sentimentala intr-un menage a trois ,tocmai asta este intradevar deviant .

Presupunem ca vei avea o fiica, adulta, casatorita sau nu, oricum intr-o relatie stabila; si intr-o zi vine si iti cere sfatul, pentru ca desi isi iubeste sotul, este indragostita si de un altul. Ce ii spui? "Fata mea, tu defapt vrei sex in 3! pot sa te inteleg daca vrei MFM, dar nu-mi spune ca ii iubesti pe amandoi, ca atunci esti clar devianta" ??

Sa nu crezi ca fac o gluma proasta. Asta e un mod clasic de a pune intrebari delicate. Pentru ca orice om ii doreste binele copilului propriu si atunci ii este mai greu sa-l judece. Te intreb cu toata seriozitatea.