Polyamory/polyfidelitate/relatii deschise

bydy a scris:

3? Tu si cei doi parteneri ai tai?

Sotul tau [ ma rog... 'principalul' ], nu are o alta relatie?

Te-ai gandit vreo secunda, de fapt, sunteti in stare sa luati in calcul vreunul dintre voi, posibilitatea ca acea iubire:

- fiind sincera de toate partile si odata orgoliile lasate la o parte ...

- si fiind cu adevarat iubire (nu doar nevoia de sex cu parteneri multipli, care poate fi o problema mentala sau fizica si devine promiscuitate, si nici doar frustrare datorata neimplinirii prin partener, si nici lipsa de experienta fizica sau sentimentala) ...

- si ea (fata) fiind o personalitate foarte complexa, cu multe resurse (inclusiv de tandrete si inventivitate)...

... poate ca cei doi barbati nu vor altceva? Poate ca reuseste (nu neaparat la modul perfect, dar sigur mult mai bine decat intr-o relatie de frustrare, neimplinire - recunoscuta sau nu - in care nici nu incercam deoarece ne e teama sa nu pierdem "vrabia" din mana pentru "cioara" de pe gard) sa impace si "capra" :P si "varza" (cu concursul celor 2 parteneri de asemenea), astfel incat toti 3 sa se simta bine si impliniti (sub aspectele pe care le cauta fiecare) in relatia asta? Sincer, nu stiu cum e o relatie de acest gen care functioneaza, insa cred ca dincolo de ipocrizie si prejudecata si orgoliu, asta ar putea fi viitorul sentimental al societatii umane (si asa poate invatam sa devenim mai putin egoisti si egocentristi si frustrati = agresivi)... ma duc sa o intreb pe Mada cum merg lucrurile :cry:

Insa marea problema in astfel de relatii este maturitatea, experienta, precum si corectitudinea/onestitatea celor 3 parteneri implicati unul fata de celalalt si pentru toti 3 ... este foarte greu sa depasesti ego-ul si sa accepti ca poti fi iubit la fel de mult si fara el ... sa iei tot ce e mai bun din toate cate se intampla ... sa inveti si sa te adaptezi la situatie ...

Apropo, i-as intreba pe aceia care sunt preponderent pe net/forumuri de obicei, si care sustin ca relatia lor este perfecta si au alaturi de ei un partener care ii implineste pe toate planurile ... ce cauta pe net asa de des si de mult? Nu ar prefera sa-si petreaca timpul cu partenerul lor, sa experimenteze la maximum fericirea si implinirea adusa de relatia lor? Atentie, ma refer la cei care sunt ferventi in manifestarile "forumistice" - hmmm 8) ... cred ca vorbesc de mine acum ...

Hai lasa-ma :cry:

Deci sharing-ul in materie de sex este o virtute.

Tocmai ,ca ar fi fost de inteles o motivatie strict sexuala. Dar sa aduci in discutie implinirea sentimentala intr-un menage a trois ,tocmai asta este intradevar deviant .

Da, inseamna ca esti plin de iubire si dai la mai multe si ele in loc sa se paruie se pupa de drag ca le dai la amandoua muuulta iubire :cry:

Scorpionul_Rosu a scris:

Imi cer scuze, dar urmeaza sa fiu un picut cam vulgar.

....Sunt barbat, ceea ce am eu este valoros ....

Un picut .... ce delicat te exprimi cu privire la propria-ti persoana ...

Cat despre "ceea ce am eu este valoros" ... no comments

bydy a scris:

Daca nu iubim doi barbati sau doua femei in alelasi timp, inseamna ca suntem egoisti, egocentristi, frustrati, ipocriti, orgoliosi.

NU! Nu atunci suntem egoisti, frustrati, etc. ... ci cand negam cu vehementa posibilitatea ca altceva in afara a ceea ce noi cunoastem, poate exista ... cum bine a punctat si Mada, nu e nevoie sa tii se aplice si tie, e nevoie doar sa recunosti ca poate exista si sa sa accepti ca altora li se poate si aplica (fara a face din asta un big deal) ...

Uite... eu am invatat din practica si teorie ca, atunci cand ceva te supara atat de tare incat sa reactionezi cu vehementa, inseamna ca acolo e un sambure de adevar, insa esti in faza de negare - vehementa! :cry: ... Deci, daca o persoana este 100% sigura de ceea ce este si vrea, crezi ca mai are nevoie sa incerce sa convinga si pe altii de asta / de teoria respectiva? Eu daca stiu 100% ca Pamantul e rotund, nici prin cap nu-mi trece sa ma apuc sa ma cert cu altii pentru asta ... eventual zambesc amuzata si trec mai departe ... Insa faptul ca o fac - imi sustin ideile cu vehementa - lasa loc liber pentru posibilitatea ca acea idee / situatie sa-mi fie aplicabila si mie ...

bydy a scris:

Legat de ceea ce am bolduit, nu stiu de unde ideea ca toti tinem 'cu dintii' de partenerul pe care il avem.

Personal, nu am nicio cioara in mana, si nici vreo vrabie pe gard.

Am un partener care, daca a ales sa stea cum mine, nu este vina mea. Este victima propriilor alegeri. [ ca sa spun asa] :cry:

Budy, draga mea ... nici prin cap nu-mi trece sa ma raportez la tine sau altcineva in postarea respectiva, crede-ma pe cuvant - de onoare.

Calauza a scris:

Un picut .... ce delicat te exprimi cu privire la propria-ti persoana ...

Cat despre "ceea ce am eu este valoros" ... no comments

Doare realitatea ?

Cine o pune la zid ? Ne dam si noi cu parerea. Cred ca am repetat de vreo 5 ori ca nu e neaparat gresit cum vede ea lucrurile, nici cum le vezi tu, nici cum le vad altii care practica free love, neingraditi de normele sociale, ci doar de normele sufletului lor. Daca sistemul e opus la cum vad eu lucrurile si imi exprim pararea asta, inseamna obligatoriu ca eu combat sau inseamna ca imi expun parerea si modul de a vedea lucrurile ?

Eu as vrea sa imi explicati de ce anume tineti sa o puneti la colt pe initiatoarea acestui topic.De ce ii dati lectii despre iubire -si ii explicati ca relatia lor nu e una de iubire (cum de stiti asta?!),de ce ii explicati cat de depravata este pentru ca are o relatie lipsita de gelozie cu doi barbati care sunt total ok cu asta...de ce trebuie sa ii bagati "morala burgheza" pe gat.

Sunt oameni liberi,care se iubesc si au o relatie in 3 -cu ce va deranjaza pe voi? -e invidia? -sunt ideile preconcepute (si religioase) despre (i)"moralitatea" sexului? -care e de fapt problema voastra?

Am citit mai multe postari,si vreau sa spun ca NU sunt de acord cu ce faceti,si ca nu va gasesc nici o justificare.

Se iubesc? -nu sufera de gelozie DELOC? -se inteleg toti 3?! -e extraordinar ca exista oameni ca ei! -bravo lor,asta e concluzia mea.

Ar putea sa dea ei lectii cuplurilor monogame care se mint si insala,care se bat si se omoara din gelozie,care nu sunt in stare sa traiasca in armonie in doi,daramite in 3!

Eu nu am si nu am avut niciodata o asemenea relatie,dar mi se pare ca cei care pot sa traiasca asa,sunt cu mult peste nivelul posesivilor,gelosilor,al celor care cred ca iubirea e ceva exclusiv si limtat-limitator,care pun nenumarate conditii aberante iubirii.

Daca cineva ar putea sa dea lectii de moralitate aici,ei sunt aia,si nu voi.

Dixit! :cry:

Finnian a scris:

Stiu ca omul poate iubi doua persoane in acelasi timp;... Eu vad altfel situatia - tu de fapt iei de la unul si de la altul ce au de bun. ...Asta cu datul de iubire care nu se mai termina e o masca prin care oamenii se amagesc pentru a-si justifica fata de ei insisi lacomia si lasitatea, imposibilitatea de a face compromisuri, de a-i accepta lipsurile celui de langa el. ..

Ai punctat ca de obicei, excelent, insa ... da, din pacate exista un "dar", nu este asa. Ce spui tu este perfect aplicabil situatiilor respective, in care vorbim de gunoiul sentimental si sexual uman ... insa lucrurile tind sa devina din ce in ce mai complexe in lumea asta (adica erau dar incepem sa le constientizam noi complexitatea) ... si deci inteleg ce vrea sa spuna Mada acolo, chiar daca citit din afara, suna altfel decat este ...

bydy a scris:

Atunci? Raportai la tine? Asa si ajuns la ajuns al concluzia postata?

Nu`mi mai poci nikul, te rog. :cry:

Doamne fere ... dar te-ai gandit vreo secunda inainte sa postezi raspunsul ala agresiv de sus ca poate din greseala am pus Budy in loc de Bydy (u e langa y pe tastatura). Scuze anyway ...

Cat despre restul intrebarii, poate maine daca recitesti, o sa intelegi ce vroiam sa spun. Noapte buna.