Sssst! Urmeaza citatele. In caz ca pierdeti ceva, realuarea e zilnic la aceeasi ora. 
Sunt mai morali credinciosii decat ateii ?
Început de VEMANS, Joi 15 apr 2010 · 231 răspunsuri · 22.210 vizualizări
MoselAnca a scris:A ta nu? ai dovezi ca dupa moarte ar urma altceva?Nu pricepi ca cel care afirma ca ceva exista trebuie intai sa demonstreze ca ceea ce spune este adevarat?
Tu imi dai niste versete dintr-o carte "inspirata" de un zeu. Poti sa imi demonstrezi ca zeul tau exista sau ca zeul tau este mai puternic decat Brahma sau de cat Thor, sau Vishnu, sau Manitou?
Parapsihologia ar trebui sa va puna pe ganduri.
Demonstratia exista empiric dar ea trebue si vazuta.Lipsesc ochi si urechile de aceea merge in van.
Ateismul acesta este o forma de adormire a constiintei si probalilitatea trezirii e mica.
Despre citate la aceeasi zi si aceeasi ora spune ca nu vin. Vin de cateva ori in viata cine le primeste bine cine nu treaba lui , trece inainte .
Curios este faptul ca citesc in expresiile unora de aici supunerea fata de un dumnezeu placid. Al sinelui si substantialitatii, tocmai cei care nu suporta supunerea si ordinea universala.
Editat Joi 15 apr 2010 20:11
Bea cineva apa daca nu-i e sete ? Aude cineva daca nu are simturi ?
Editat Joi 15 apr 2010 20:27
Arcangelo a scris:Existenta fenomenelor paranormale,nu demonstreaza totusi ca Dumnezeu este personajul propovaduit de tine.
Eu cred ca fenomenele paranormale nu au de-aface cu nici-o divinitate.
andrei.hus a scris:Parapsihologia ar trebui sa va puna pe ganduri.Demonstratia exista empiric dar ea trebue si vazuta.Lipsesc ochi si urechile de aceea merge in van.
Ateismul acesta este o forma de adormire a constiintei si probalilitatea trezirii e mica.
Despre citate la aceeasi zi si aceeasi ora spune ca nu vin. Vin de cateva ori in viata cine le primeste bine cine nu treaba lui , trece inainte .
Existenta fenomenelor paranormale,nu demonstreaza totusi ca Dumnezeu este personajul propovaduit de tine.
Cand spui ca ateismul este o adormire a constiintei,te referi la constiinta morala? -daca asta spui,e ca si cum ai afirma ca toti ateii sunt persoane imorale!
Ma bucur ca ai renuntat la avalansa de citate.Sper sa te tina!
Nici faptul ca exista viata de dupa moarte,nu este o demonstratie a justetii doctrinei voastre...mai incearca.
Editat Joi 15 apr 2010 20:20
andrei.hus a scris:Parapsihologia ar trebui sa va puna pe ganduri.Demonstratia exista empiric dar ea trebue si vazuta.Lipsesc ochi si urechile de aceea merge in van.
Ateismul acesta este o forma de adormire a constiintei si probalilitatea trezirii e mica.
Despre citate la aceeasi zi si aceeasi ora spune ca nu vin. Vin de cateva ori in viata cine le primeste bine cine nu treaba lui , trece inainte .
Curios este faptul ca citesc in expresiile unora de aici supunerea fata de un dumnezeu placid. Al sinelui si substantialitatii, tocmai cei care nu suporta supunerea si ordinea universala.
Parapsihologia ma face in general sa rad. Nu ma pune pe ganduri de loc.
Daca vrea cineva sa ma atace energetic este invitatul meu sa incerce Pana atunci, ii invit pe domnii respectivi sa participe la concursul cu premiul in valoare de 1 mil. $ organizat de James Randi http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
Pentru cei care vor sa se distreze aici sunt aplicantii paranormali
http://forums.randi.org/forumdisplay.php?f=43
Pana in acest moment nu am nici un fel de dovada ca ar exista ceva in plus fata de natural, in momentul cand am sa am dovezi cum ca supranaturalul exista poate am sa-mi schimb parerea despre parapsihologie.
Editat Joi 15 apr 2010 20:32
@andrei.hus .Incearca te rog sa explici cu cuvintele tale de ce lipsa credintei intr-o divinitate duce la un comportament imoral.
"Parapsihologia ar trebui sa va puna pe ganduri."
Da. M-am gandit ca pe masura ce omul a inceput sa priceapa anumite fenomene, au mai disparut si din zei.
."Lipsesc ochi si urechile de aceea merge in van."
Probabil le-au explodat la intrarea in biserica. Ochii adica.
"Ateismul acesta este o forma de adormire a constiintei si probalilitatea trezirii e mica."
Eu cred ca probabilitatea ca ateii sa 'aiba constiinta adormita" e mica. De moment ce ateii nu prea viseaza la cai verzi pe pereti.
"Despre citate la aceeasi zi si aceeasi ora spune ca nu vin. Vin de cateva ori in viata cine le primeste bine cine nu treaba lui , trece inainte"
Da!
Uitasem ghilimelele.
Editat Joi 15 apr 2010 20:37
Din punctul de vedere al credintei biblice,fiecare perioada istorica a avut mesajul si profetii ei.Nu totdeauna mesajele se armonizeaza intre ele privite din afara.
Cand a fost nevoie de jertfe au fost cerute,cand a fost nevoie de razboi a fost razboi ,cand a fost nevoie de lapidare cu pietre a fost practicata.
La fel stau lucrurile cu sclavia sau cu poligamia ori incestul.A fost o vreme cand acestea nu au fost considerate interzise si s-au practicat,dupa care au devenit pacate.
Invataturile biblice au evoluat odata cu societatea.
In final ,masura moralei crestine este data de felul in care ne raportam la decalog . Nu exista moralitate mai mare decat respectarea decalogului.
Odata , un invatator,predicator respectat intre iudei ,a fost somat de catre un idolatru pagan si bogat, sa ii faca un rezumat,cel mai scurt posibil al invataturilor tanach-ului si decalogului ,care sa fie cat mai convingator si cuprinzator."Daca reusesti ,eu imi donez averea,ma pocaiesc si te urmez ca invatacel" ,a promis acela.
Dupa un moment de gandire,invatatorul a raspuns: " Poarta-te cu ceilalti ,exact asa cum ai vrea sa se poarte ei cu tine; si acum treci si studiaza cartile sfinte" .
Morala este de doua feluri. Morala oamenilor si morala lui Dumnezeu. Este posibil ca o persoana sa fie considerata perfect morala ,un exemplu de urmat intre oameni ,dar sa nu se ridice la nivelul moralei cerute de Dumnezeu ,care are standarde mai inalte si extrem de greu de atins.
Calitatea morala a unei persoane nu este confirmata de credinta religioasa sau convingerea ateista. Cel care respecta conditia de mai sus a invatatorului, este cu siguranta o persoana morala si placuta lui Dumnezeu ,indiferent daca se manifesta sau nu religios.Probabil insa ca o astfel de persoana va ajunge in final si la credinta .
Religiosul ,chiar si ierarh de rang inalt,care nu respecta conditia predicatorului iudeu ,nu are treaba cu morala ,nici umana nici divina.
"Iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti " si " Pacat nu este atat ce iti intra in gura ,cat mai degraba ceea ce iti iese din gura" sunt alte doua norme ale moralei crestine ,potrivite si celei atee.
Pana la urma nu este mare deosebire intre un moral ateu si unul religios ,cu conditia sa fie autentici si nu falsi.La fel si in cazul imoralului.
VEMANS a scris:@andrei.hus .Incearca te rog sa explici cu cuvintele tale de ce lipsa credintei intr-o divinitate duce la un comportament imoral.
Lipsa credintei in Divinitate nu duce obligatoriu la un comportament imoral ,dar favorizeaza aceasta cadere ,pentru ca judecata umana este imperfecta si pacatoasa in esenta ei, iar ateul nu se raporteaza decat la propria gandire ,sau la gandirea altora asemeni lui.
Credinta, ofera un set de valori morale ,care sunt verificate ca infailibile. Decalogul este acest set de valori si toate legislatiile laice ale lumii, se revendica de la decalog sau seturi de legi asemanatoare, ale altor culte.
Divinitatea ofera de asemenea pe langa un protector si un judecator.Natura umana imperfecta are nevoie si de impunere.Totala libertate este benefica ,doar daca este experimentata de o fiinta perfecta ,ceea ce omul nu este acum. Fiinta umana mantuita si inaltata este insa perfecta si abia atunci va experimenta adevarata libertate ,asemeni lui Dumnezeu.